JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
ma profondità di campo ed esposizione sarebbero da perfezionare.
chiudere il diaframma avrebbe un minimo aiutato, anche a costo di rinunciare ad uno sfondo perfetto. ala fine fotografiamo soggetti macro, non sfondi. secondo, l'esposizione. forse un tempo minore avrebbe aiutato a recuperare le luci e dettagli su labelli dell'orchidea. che rivolti verso l'alto, sono abbagliati dalla luce. con il termine "abbagliati" forse ho esagerato, ma spero di aver reso l'idea. ciao roby
Ho avuto un po di difficoltà con questo fiore (come al solito insomma).. Forse ho cannato un po l'esposizione :F Era in ombra totale lui e lo sfondo. Ho cercato di andare al pelo coi bianchi, esponendo in spot proprio sui labelli "abbagliati". In questo modo anche lo sfondo era piacevole oltre al resto del fiore ben leggibile.. In post produzione ad ogni modo mi son reso conto che i labelli erano veramente troppo luminosi rispetto al resto della foto, che risultava però bilanciatissima..... forse questa situazione necessitava una doppia esposizione !!! Ma sul campo non l'ho fatto perciò ho recuperato le alteluci e poi lavorando su due livelli, ho fatto un blend selettivo sui labelli... In questo modo diciamo che ho salvato la foto.. recuperare ancora di più quelle luci dava aloni e un effetto pacchiano su quei catarifrangenti :D La prox volta andrà meglio !!!
hai messo a fuoco sulle masse polliniche e la perdita di fuoco sui labelli svraesposti ha giocato "contro" lo sfuocato, accentua la scarsità di dettagli.
proprio ieri ho aggiunto sul mio sito un piccolo "tutorial" (ma è eccessivo chiamarlo così) su come ben equilibrare l'esposizione in quei casi di forte contrasto.
se vuoi leggerlo: www.fiorivolanti.it/backstage.html le mie foto non sono eccezzionali, ma l'esempio dovrebbe calzare. spero possa essere utile.
personalmente, preferisco picchiarmi sul campo che con photoshop...
si ovviamente ogni situazione a cielo aperto, è unica, una storia a sè...
in effetti con maggiori distanze focali si chiude meglio lo sfondo, ma a parità di scena hanno anche minor pdc. ... si tratta sempre di scegliere il miglior compromesso. ora non ho più nè il 180mm nè il 105mm ...ed è un buon compromesso.
se può esserti ulteriormente d'aiuto, ecco un link utile, in cui puoi calcolare preventivamente la profondità di campo a disposizione: inseirsci reflex, obiettivo e diaframma ...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
