Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user24517 | inviato il 04 Ottobre 2014 ore 18:11
bellissima....stupendo il filtro dell'aria |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 18:28
E' la sorella di quella gialla che si vede spesso immortalata
Grazie per il passaggio |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 20:49
Bellissima! Anche la sorellina chiaramente!
Ciao! |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 20:52
Cattivissssssima. |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 10:34
Bè son aggeggi da 500cv in su entrambi (ma non si sa mai quanti siano per davvero :D )
Grazie del passaggio |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 9:52
Scusate, forse non ve ne siete accorti, ma la macchina è ferma. Quindi tanto valeva fotografarla mentre faceva rifornimento.
Visto che questo non è un filmato, in fotografia se vogliamo far capire che c'era un movimento dobbiamo ricorrere inevitabilmente al mosso. Qui di mosso non c'è niente e come disse un grande fotografo la foto è come una barzelletta: se deve essere spiegata vuol dire che non è venuta bene.
Riassumendo da cosa dovrei capirlo che l'auto si sta muovendo? Per me è immobile.
Ciao |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 12:00
@Phsystem: senza offesa, prova ampliare la tua immaginazione, (ti sembra che stia facendo rifornimento ... ?)
Se quello che dici fosse una regola, cioè: "per avere una foto dinamica dovessimo ricorrere al mosso", cambierei di sicuro genere fotografico, e di certo non sarei l'unico.
Tranne alcuni casi naturalmente, tipo il (mosso selettivo) nell'utilizzo della tecnica del panning, per il resto il mosso, micro mosso ecc è sempre un errore. |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 12:09
Ciao Pshy, il tuo punto di vista è condivisibile in parte.
Discorso trito e ritrito: questione di punti di vista e di scelte.
Per come la vedo io il "mosso" ed il panning a tutti i costi è ormai un clichè ampiamente abusato; tant'è che i più lo usano come motivazione per qualche errore o impefezione: in giro si vedono centiaia di foto spacciate come "panning estremo" quando invece sono semplicemente un tentativo di panning malriuscito.
Detto questo io, da appassionato di vetture da competizione, preferisco godere del dettaglio di un soggetto e della sfida nel catturare in questo modo vetture che ti sfrecciano affianco ad altissima velocità.
Non disdegno i panning, ma essi mi vengono presto a noia in quanto tutti molto simili (escludendo ovviamente i falsi panning).
Certo un osservatore occasionale è più attratto dal "mosso", pure io lo ero all'inizio.
Ma non è quello che cerco.
Per quanto riguarda questa foto non c'è nulla da spiegare: secondo te si è fermato per aspettare che lo fotografassi?
Tutto sta nel girare un paio di ghiere (o solo una se si scatta con qualche automatismo attivo) ed avere una foto con il soggettto ai lati mosso o meno 
Ciao
|
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 18:14
bellissima, sotto tutti i punti di vista,
ciao
franco |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 20:32
Grazie per l'apprezzamento Franco! |
| inviato il 25 Novembre 2014 ore 22:52
@Phsystem: senza offesa, prova ampliare la tua immaginazione, (ti sembra che stia facendo rifornimento ... ?)
Se quello che dici fosse una regola, cioè: "per avere una foto dinamica dovessimo ricorrere al mosso", cambierei di sicuro genere fotografico, e di certo non sarei l'unico.
Tranne alcuni casi naturalmente, tipo il (mosso selettivo) nell'utilizzo della tecnica del panning, per il resto il mosso, micro mosso ecc è sempre un errore.
Albano, senza offesa prova a imparare come si fotografa un'auto in corsa se vuoi dare la sensazione di velocità a chi osserva. La fotografia non è un film è un fotogramma e in quel fotogramma hai una sola possibilità per far capire che l'auto non era immobile: la tecnica del mosso.
|
| inviato il 25 Novembre 2014 ore 23:41
E' un discorso sicuramente interessante, potresti aprire un topic apposito nel caso così ne possiam parlare li in modo che sia più visibile.
Cmq penso che Albano sia in grado di fotografare auto in corsa, ma aldià di quello tu parli per concetti giusti ma limitati.
Bho nel mio piccolo ti linko una mia altra foto se proprio non ci credi:
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/907000.jpg
è ferma o mossa la macchina?
Eppure non ho usato la tecnica del panning.
Ma basta che vai in qualsiasi sito di foto di rally per rendertene conto (senza contare poi tutti i generi e sottogeneri del caso).
Il panning è poi una tecnica che viene particolarmente bene in pista, dove puoi metterti molto più agevolmente in parallelo alla percorrenza della vettura, condizione ideale per evitare il mosso ai lati della macchina.
Ciao
|
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 21:33
Una bella foto! Bravo.
Francesco |
| inviato il 17 Dicembre 2014 ore 9:41
Grazie dell'apprezzamento! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
7.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
