Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 15:23
E' una mia impressione in questa immagine manca di nitidezza ed è un pò sgranata. E' un ritaglio della foto perchè ad occhio mi sembra di si. Non era male il soggetto. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 16:41
si Alberto...è una foto un po carente...si è un ritaglio.fatta a mano libera...grazie del commento... |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 16:50
Ci sono spunti di miglioramento. Un consiglio se l'accetti cerca di non esagerare nel ritaglio perchè + ritagli perdi qualità e dettaglio. E costruisciti prima la composizione non so che reflex utilizzi fai uno scatto Live View per vedere come viene la foto con la griglia così metà lavoro è fatto poi dal raw lo elabori e alla fine ci metti una maschera di contrasto vedraì che le tue foto ne guadagnano. Cmq rimane un ottimo soggetto migliorabile. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 17:12
Alberto.i consigli sono sempre ben accetti e le critiche anche..questa è un ingrandimento al 50% elaborato con view nx di nikon. non uso altri programmi.ho usato una D300 con un ottica sigma 150-500.....
|
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 17:26
So che il sigma 150-500 basta che vedi le foto di Franco Borsi da meglio di sè al f8 se in questo caso eri senza treppiede imposta ISO 400 - 800 per avere tempi rapidi perchè nella fotografia naturalistica se nn ti porti il treppiede e quindi accetti tempi bassi meglio stare sopra 1/800 in modo che riesci a catturare l'azione. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 17:31
infatti questa è stata fatta a 200 iso..7.1 di diaframma...si dovevo alzare..mattinata indecente..se alzavo gli iso di solito sto sui 650 e poi ingrandivo si sarebbe piu sgranata in pp...in piu a mono libera mettici la tremarella il gioco è fatto,ho cercato di dare una sistemata al meglio... |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 17:39
Lo so che influiscono tanti fattori. Altra domanda scontata hai provato ad impostare AI servo con questo tipi di animali basta che maf si sposta e quindi la messa a fuoco si perde. In quel caso se no sbaglio il 150-500 è 5-6.3?? Potevi scendere a 6.3 e aumentavi ISO fino ad ottenere un tempo rapido e recuperavi in P.P eliminando il rumore di sfondo. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 17:46
si i fattori sono tanti...di solito vado di af-c..ma quando cisono animali statici uso af-s..premetto che la mia è una caccia itinerante,,gli animali li devo andare a cercare..per quello che non uso cavalletto...per quanto riguarda i diaframmi se uso il tele a 6.5..mi fa sfondi penosi... |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 18:29
facendo caccia itinerante ti conviene lavorare sui ISO 400 - 800 e diaframmi chiusi f7.1 - 8. L'animale difficilmente sta fermo se no per due secondi diretta esperienza con la caccia fotografica che faccio. Airone che fotografo di solito sta fermo 2 minuti sulla riva per poi muoversi per 10 passi e rifermarsi per altri 2 minuti per dirti devi studiarti il comportamento dell'animale e da quello cercare di anticiparlo. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 18:35
di solito qui dalle mie parti..si involano subito...e si deve agire il fretta...e si ha poco tempo per pensare,,,,grazie della dritta..e se parlo di rapaci è un impresa campale..quelli partono se stai ancora a i km... |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 18:38
A tt succede che partono a razzo e appunto per questo che ti conviene in primis imparare a mimetizzarti e cercare di fare nessun rumore e poi se è un albero molto popolato perchè l'animale torna sempre sul luogo dell'avvistamento solo che dovraì aspettare un ora e poi piano piano si abituerà alla tua presenza e anzi sembrerà che si metta in posa.. Guarda le mie foto e capiraì ciò che dico. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 18:40
grazie si ,,do un occhiata.. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 18:45
belle e ambientate bene.... |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 19:04
Non ti arrendere se il primo scatto non viene c'è ne sarà sempre un altro e dagli errori si cresce. Se oggi l'airone l'hai fotografato così sai che la prossima che ne vedi ti prepari già cercato di anticiparlo poi gli animali danno degli segnali quando partono uno di questi e scusate il termine " cagare dal posteriore " oppure le zampe. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 19:31
bhe sono anni che faccio foto ma i miei limiti sono questi....  |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 19:45
A forza di tentare vedraì che i risultati si vedranno |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 23:26
si giudica male xche mancano i tempi di scatto, la maf in avifauna deve essere fatta principalmente nell'occhio del soggetto , questa foto si può migliorare in tutto, rumore, contrasto, e bianchi di fondo, il Sigma lavora bene a f8 iso auto e 1/1250 o 1/1600
ciao max |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 7:34
grazie Max si di solito idati non li metto....questa è quasi come l altra che hai commentato solo gli iso sono diversi questa a 200 iso... |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 7:36
in questa foto l airone era a 50mt minimo grazie |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 17:05
fai delle prove utilizzando la modalità manual, e iso auto, a circa 5om non si può pretendere un perfetto dettaglio ma con un crop al 50% col sigma si riesce bene a gestire la foto, a queste distanze non disturba un tre piedi, devi cercare un programma che ti aiuti nel ridurre il rumore di fondo, ne esistono tanti, più o meno intuitivi, con quello che usi sei troppo limitato,
max  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
