Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 08 Dicembre 2025 ore 10:48
Ho leggermente scaldato il WB e aumentato la sfocatura dello sfondo. Leggera vignettatura asimmetrica.
|
| inviato il 08 Dicembre 2025 ore 17:50
Acc.... mi sono dimenticato una cosa: correggere la dominante di colore sulle piume della pancia fra le zampe.
Così va meglio. 
|
| inviato il 08 Dicembre 2025 ore 20:05
Alez mi piace molto la "pasta" dello sfocato, decisamente esaltato. Nonostante questa esagerazione bokeheresca, ripeto apprezzata, sei stato molto bravo nel gestire i confini di Andrea senza dare quella sensazione di cartonato. La dominante non mi infastidisce. Per me è una PP sicuramente interessante  |
| inviato il 08 Dicembre 2025 ore 20:40
Grazie. |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 10:09
Ottima post, preferisco la prima versione con la sua dominante leggermente calda. |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 12:10
Molto bella, il piumaggio più bianco avremme reso la foto più minimalista e pulita secondo me. |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 12:33
Grazie a entrambi.
Non conoscendo la specie non mi sono avventurato sul colore delle penne. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 11:27
Io invece sono di opinione diversa. Trovo che la sfocatura dello sfondo abbia creato bordi dell'uccello troppo netti (soprattutto zona petto e testa) che lo fanno quasi sembrare un fotomontaggio. Nulla da eccepire invece sulla nitidezza
Per il colore nemmeno io so qual è quello di questo animale ma forse per gusto personale lo avrei fatto leggermente meglio giallastro |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 13:12
Grazie Stylo. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 16:18
Se non avessi segnalato tu la sfumatura verde sul pancino, non l'avrei notata probabilmente.
Nella fuori gara sicuramente l'hai corretto, però c'è qualcosa di diverso nei colori globali e nello sfondo, sembra più contrastata e più netto il distacco tra lo sfondo e Andrea. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:27
Non dovrebbe esserci nessuna altra differenza. Non so se caricandone una su Danny e una su PostImage cambi qualcosa nella visualizzazione
Grazie |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 21:12
La sfocatura è eccellente, anche quella originale non la trovavo disturbante. Ottima gestione della luce e del colore, nonchè del contrasto. Da podio |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 0:15
Grazie Corrado.
Il motivo per cui ho leggermente aumentato la sfocatura è che mi pareva che nell'originale proprio davanti al petto del volatile ci fosse una zona di ombre e luci molto marcate e disturbanti. |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 14:56
Il piumaggio è reso molto bene, anche la dominante verdina che hai corretto non mi disturba particolarmente.
L'accentuazione dello sfocato secondo me non è necessaria, e anche se è ben fatta una leggera sensazione di posticcio la dà. |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:28
Penso che sensazione di "posticcio" sia in parte legata al fatto che ci siamo abituati fin dall'inizio a vederla in un certo modo.
Pensa alle tantissime foto di avifauna dove lo sfondo è così sfocato fino ad essere completamente cancellato.... |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:42
Il fatto è che uno sfocato dato da una lente avrà una transizione ai bordi più graduale (soprattutto se si usa un sensore di una certa grandezza),anche in presenza di sfocatura estrema. Invece una sfocatura data in post è più complicata perchè rischia di restituire bordi troppo netti,che poi appunto danno un po' quella sensazione di posticcio |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 19:28
Stylo, quel che dici è vero se hai a che fare con un soggetto più tridimensionale e con uno sfondo che si allontana gradatamente. Allora sì che uno stacco netto è posticcio.
Qui hai un'ala sottile e un corpo che non si estendono in profondità. In più lo sfondo è su un piano immediatamente molto lontano, non ci sono pian intermedi.
Poi, anche se guardi l'originale a piena risoluzione, bordi netti non ce ne sono...
Al contrario, quel gioco di luci e ombre su quel fusto e le sue foglie, proprio davanti al petto, lo trovo disturbante. Con più sfocatura si attenua.
Intendo la zona cechiata
|
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 19:47
“ se guardi l'originale a piena risoluzione, bordi netti non ce ne sono... „
Appunto :)
Invece questo bordo della tua post è troppo netto e affilato ed è questo che da l'idea di posticcio
|
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 20:38
Abbiamo una diversa idea di "netto"... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
