Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 18 Giugno 2025 ore 15:22
bellissima, fenomenale la resa a 51.000 iso |
| inviato il 18 Giugno 2025 ore 17:59
51.200 ISO e JPEG on camera 
Pazzesco |
| inviato il 18 Giugno 2025 ore 18:10
Complimenti per lo scatto e complimenti ...all'attrezzatura  la resa è davvero fantastica. |
| inviato il 18 Giugno 2025 ore 20:41
Grazie
Sì Axl , JPEG sfornato dalla fotocamera, pronto all'utilizzo  |
| inviato il 19 Giugno 2025 ore 10:53
51200???
Mamma mia che qualità, anche aperta in hi-resolution
Complimenti! |
| inviato il 19 Giugno 2025 ore 11:15
Grazie !!
Le metto apposta in alta risoluzione in modo che tutti possano vedere e valutare per bene 
Le gallerie di Juzaphoto sono ( sarebbero) una grande occasione per capire la resa dell'attrezzatura e quello che ci si può tirare fuori , soprattutto per chi fosse interessato all'acquisto..quindi è utile specificare sempre si tratta di JPEG di RAW lavorato e se sono stati utilizzati software con l' intelligenza artificiale..
"purtroppo" oggi con i vari software esterni e soprattutto con le postproduzioni aggressive ed eccessive non si capisce più nulla ..ed è un peccato
|
| inviato il 19 Giugno 2025 ore 11:42
Oltre all'attrezzatura, credo che l'illuminazione di quel tratto di pista dia una mano.
Ad intuito mi sembra l'ultima chicane prima del rettilineo d'arrivo.
Nel 2023 avevo provato a tirare dei panning in notturna alla chicane prima del ponte dunlop, dove l'illuminazione è inferiore e la mia mano non buona come la tua. Infatti i risultati erano stati scarsi, ma ero con una APS-C e in zona pubblico, non a bordo pista, oltre a non essermi spinto oltre i 4000 iso.
questa è un'altra musica. Ok l'attrezzatura che in ambito lavorativo ti da una grossa mano a tagliare i tempi (soprattutto in un momento dove il cliente la maggior parte delle volte vuole tutto e subito), ma ci vuole anche chi sta dietro a farla che sia in gamba. Per cui condivido il pensiero su juza ovviamente, ma il fattore umano resta equalmente importante. |
| inviato il 19 Giugno 2025 ore 12:53
sì ultima chicane,è uno dei punti più illuminati, però l'anno passato con la R6ii non ci andavo nemmeno vicino come qualità,a parità di lente e di scatto
e anche con la A9iii ho bisogno di un F2,8 per scendere con gli iso di due stop e tenere il passo della R1 , e poi e poi..
la R1 ha un vantaggio di due/tre stop su tutto il resto.. Poi è chiaro che con le lenti giuste anche tutte le altre fotocamere sono perfette.... però mi interessava vedere la differenza.. e la differenza c'è |
| inviato il 19 Giugno 2025 ore 12:55
“ Nel 2023 avevo provato a tirare dei panning in notturna alla chicane prima del ponte dunlop, dove l'illuminazione è inferiore „
è un punto tosto di notte, ma anche di giorno fai fatica a scendere con i tempi.... su apsc poi se non hai almeno un F1.8 ,F2 al massimo la vedo dura.....per me non ci ricavi quasi niente... e anche su FF ci vorrebbe almeno un F2,8 |
| inviato il 19 Giugno 2025 ore 17:21
La porsche mi sembra ottima, sicuro scattato con meno iso perchè il file sullo sfocato è più "pulito". Ovvio che non si può paragonare il rumore generato da uno scatto a 51200 iso e quella porsche (4000-5000?)
L'apertura aiuta, passare da 2.8 a 5.6 è un gran salto, di notte soprattutto fa tutta la differenza del mondo.
Io avevo una Nikon D500 e 70-200 2.8 che già dagli spalti o zone pubblico in alcuni punti è palesemente corto (l'unico punto bello in cui mi sono divertito, è la parte in discesa prima di tertre rouge, approfittando anche delle reti più basse e della vicinanza alla pista). Macchina che tra l'altro mi è caduta inciampando e rompendo la calotta esterna, peggiorando la situazione della giornata..
C'è anche da dire che era la mia prima Le Mans, quindi all'inizio ero parecchio spaesato! Comunque sia di notte ci avevo provato perchè in concomitanza stavano sparando i fuochi artificiali ed i droni. Mi ricordo di aver salvato solo un paio di scatti, pesantemente lavorati in PP per denoise che ne hanno fatto perdere la qualità, ma almeno ho portato a casa il ricordo di quel giorno. |
| inviato il 19 Giugno 2025 ore 18:14
La prima volta servono due giorni solo per capire come iniziare a muoversi 
Se ti ricapita di andare ( senza accredito) il punto migliore per fare foto è il camping Arnage ,sei praticamente in pista e la luce è accettabile anche di notte..
Puoi fare questa foto
|
| inviato il 20 Giugno 2025 ore 11:58
Sto aspettando che escano i biglietti per il 2026!
Grazie per la dritta ed il confronto! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
21.6 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
