Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 20:28
una variante sempre platino-palladio
|
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 6:47
Io la variante non la vedo , comunque la Post e Buona confermo un leggero velo ma molto molto leggero di seppia. |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 8:36
La differenza si vede subito anche con la versione di partenza in semplice b&n che non ho pubblicato. Su exposure x5 ci sono 2 simulazioni per stampe al platino- palladio, cold e warm, ho scelto warm e in quella in gara l'ho attenuato di 50% con la trasparenza dei livelli su ps per neutralizzare un po il viraggio caldo (ma anche tutto il resto: contrasto, neri, ecc..), invece sulla fg no, l'ho lasciata tale e quale....poi non é solo il viraggio, la simulazione platino-palladio agisce pure sui toni, il contrasto, ecc..normalmente le stampe al platino-palladio aprono le ombre, attenuano il contrasto e hanno una d-max inferiore a un b&n classico...e infatti si vede fra quella in gara e la fg, quella in gara e più contrastata e con i neri più profondi, più simile al b&n di partenza, anzi se lo ritrovo pubblichero pure il b&n di partenza cosi potrete vedere esattamente l'effetto del filtro di Exposure..
JP Il tuo monitor é giusto, il viraggio é leggermente caldo, adesso che ho spiegato tutto hai capito perché...pero é strano questo simulatore a 2 posizioni cold e warm, tutte le (poche) stampe al platino-palladio che ho visto in vero mi sono sembrate neutre (forse perche non avevo un riferimento comparativo) ed é per questo che ho attenuato l'effetto nella foto in gara, putroppo per trasparenza col b&n di partenza ha perso un po delle altre caratteristiche di contrasto, neri, ecc.. caratteristici del platino-palladio che sono visibili nella fg....e finalmente é meglio cosi, la Fg é un piatta per i miei gusti
|
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 9:30
Ecco questo é il B&N di partenza ottenuto con SilverEfex, nella foto in gara ho sovrapposto a questo B&N un livelllo su PS con l'immagine filtrata con Exposure (che é la FG) attenuandolo per trasparenza del livello, in pratica la FG é questo b&n di partenza con l'applicazione dell'effetto platino-palladio di Exposure al 100%, mentre quella in gara é una versione intermedia fra i 2, con un'attenuazione del 50% se ricordo bene (che mi é sembrato ideale)...
comparando la FG col B&N di partenza mi sembra che l'effetto del filtro sia abbastanza visibile
|
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 11:44
Grazie per tutte le spiegazioni, l'ultima FG per il mio gusto è la migliore. |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 12:02
Non é veramente una FG é la conversione in b&n di base da ritoccare, l'ho messa solo per mostrare l'effetto del filtro platino-palladio warm |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:58
Oops, allora meglio senza filtro |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 22:51
Molto buona : il viraggio scelto dona carattere e morbidezza pur mantenendo discretamente il dettaglio e la leggibilità.
L'unico dubbio , per me, riguarda la resa dell'acqua che restituisce una non piacevolissima sensazione fangosa. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 22:55
|
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 10:34
Nei toni fra le tre preferisco quella in gara anche se mi pare un po' spenta nelle alte luci, cielo a parte. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 17:15
Bella |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
