Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 11:45
Complimenti Marcello,
ottima immagine con colori stupendi.
Ciao e buona domenica,
Paolo |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 11:46
....................... per me bellissima ........................... |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 12:14
Splendida nella sua complessità strutturale, bellissimo sfocato e composizione.
Un gran Lavoro. Complimenti Marcello
Buona Domenica |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 12:15
super |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 12:17
Veramente bella
complimenti
Cc |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:18
A mio avviso non basta un bel bokeh per fare una buona foto, troppi elementi di disturbo, luci bruciate e zone molto scure |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 16:20
Grazie mille Paolo ti auguro una buona domenica anche a te |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 16:22
Grazie mille Raimondo e buona domenica |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 16:27
Grazie Renni, apprezzo, specialmente perchè stiamo parlando di una lente che ha oltre 60 anni ed è uno dei riferimenti vintage per le focali corte.
Usare lenti come queste, senza automatismi, zero coating e morbidezza a tutto aperto, pone delle sfide tecniche che talvolta non vengono colte.
|
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 16:27
Grazie mille Werner |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 16:27
Grazie mille Claudio per il passaggio e l'apprezzamento. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 17:19
Caro Luigi, dovresti vedere con quale lente sto scattando.
Questo scatto fa parte di una serie di non posati sul bokeh, a cui seguiranno lenti da 20euro fino a quelle da ben oltre mille, passando per lenti standard, da ingranditore e anche da proiezione.
Ti ringrazio della lezione, per altro gratuita, di fotografia.
l fondo è molto pieno, è il io giardino dove non ho voluto allestire un set ma scattare a quello che c'era.
Una lente di oltre 60 anni, restituisce le sue peculiarità, dai colori profondi, a uno sfocato più o meno nervoso, le luci alte, potenti, non avendo nessun trattamento superficiale (in molti casi), i flare poi diventano un gioco tra cane e gatto. Talvolta i colori sono slavati e a diaframma tutto aperto, non ci sarà la definizione delle ottiche moderne, perchè erano morbide e poi definite in chiusura: le lenti vintage sono così.
Quello che vedo spesso negli scatti è l'omologazione.
Nelle macro, ad esempio, i soggetti sono solo di lato, oppure appiattiti, per avere tutto a fuoco...giusto, ma alla fine le foto finiscono per essere tutte uguali, con uno sfondo sfumatissimo, alla ricerca della definizione massima, del dettaglio. In natura è perlomeno difficile avere un fiore da solo, lontano dagli altri, tantomeno possiamo definire macro nel genere naturale, nonostante ci siano degli insetti o dei fiori, ma oramai è uno stile ben consolidato.
Che dire dei ritratti, alla ricerca della super nitidezza, che finiscono per rovinare la morbidezza dei lineamenti ?
Anche qui, l'omologazione è tale che la pelle umana si allontana molto dalla sua forma originale.
Possiamo definirlo lo stile digitale?
Forse
La fotografia deve andare oltre la tecnica, quella va bene all'inizio, poi bisogna sperimentare e metterci del proprio, come in ogni percorso. Nel mio caso, lo sto facendo anche a ritroso, il prossimo passo sarà il ritorno alla pellicola, per i soggetti giusti, non di certo per lo sport.
In generale, vorrei vedere qualcosa di nuovo, con un carattere differente, ricercare, sperimentare.
Ancora ricordo la mia tesi, con lo scontro stilistico tra Gastel e Toscani, nulla da dire su entrambi ma Toscani ha tagliato il campo davanti all'ottimo e perfetto Gastel (che amavo per l'uso della luce). Due grandi fotografi e forse un tempo che rimpiango, perchè ce ne stava tanta di roba in giro ed ora mi sembra sia finita la benzina da un pezzo |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 17:29
Nessuna lezione gratuita di fotografia, non sono tipo da mettermi a insegnare agli altri, la mia era solo una considerazione. Non giudico la lente, giudico la foto, e quello che vedo è quello che ho già espresso, senza andare a sconfinare nell'omologazione e in altre riflessioni sull'andamento della fotografia |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 18:36
secondo te, una lente vale l'altra?
Non è così, se vedi uno sfocato dovresti capire immediatamente che apertura ha la lente oppure la focale, talvolta si rimane sorpresi da quanto ci si tiri fuori, se lo sfocato gira, se rimane tondo ed ancora... documentarsi sulla tipologia di lente. Stupirsi è già qualcosa.
Hai ragione, non dovevo dilungarmi nella discussione, era superflua. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 22:40
Altre tue foto della stessa galleria, dove usi lenti vintage con un bokeh marcato, caratteristico e inusuale, mi piacciono (esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4485018&l=it, www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4477658&l=it) perché la realizzazione è più curata e il bokeh è contestualizzato alla riuscita della foto, non buttato lì tanto per. Forse così il mio pensiero è più chiaro
P.S. penso di saper distinguere due lenti diverse e l'apertura a cui è scattata una foto |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 22:07
Ciao, molto bella. |
| inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:28
Grazie del passaggio Daniele |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
4.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
