RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo


  1. Gallerie
  2. »
  3. Still Life
  4. » sistema pentax 645 analogico digitale

 
sistema pentax 645 analogico digitale...

Attrezzature

Vedi galleria (21 foto)

sistema pentax 645 analogico digitale inviata il 03 Aprile 2018 ore 15:05 da Leone Giuliano. 30 commenti, 1870 visite.

, 1/125 f/11.0, ISO 400,

SISTEMA PENTAX 645 ANALOGICO DIGITALE. Dall'alto in basso, da sinistra a destra: PENTAX 645Z + HD PENTAX-DA 645 28-45mm F4.5 ED AW SR. PENTAX 645N + SMC PENTAX FA 645 75mm f/2.8. SMC PENTAX-A* 645 600mm F5.6 ED [IF]. SMC PENTAX FA* 645 300mm f/4.0 ED [IF]. REAR CONVERTER-A 645 1.4X. SMC PENTAX FA 645 200mm f/4 [IF]. SMC PENTAX FA 645 35mm f/ 3.5 AL [IF]. SMC PENTAX-A 645 150mm F3.5.



Vedi in alta risoluzione 3.0 MP  





Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 195000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsupporter
inviato il 09 Aprile 2018 ore 20:30

ho provato il 400 per 645 su k1,si vede nitido a f5,6,forse lo prendo usato a 1300 euro,beato che hai la 645

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2018 ore 20:43

Ottima ottica, come tutte le Pentax ;-)

avatarsupporter
inviato il 09 Aprile 2018 ore 22:27

Alla faccia, ma è il paradiso dei pentaxiani questo! Sorriso

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2018 ore 23:03

Attrezzature molto ben costruite e con un rapporto prezzo/prestazioni unico

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2018 ore 14:43

Non sai quanto ti invidio (come invidio bonariamente tutti quelli con una 645D/Z).
Credo che sia la fotocamera in assoluto più comoda per la mia mano, "casca" come se fosse stata progettata su misura.

Una 645Z con 25, 35 e 150 e vivrei fotograficamente felice per i prossimi decenni Cool

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2018 ore 18:30

E' la summa di Pentax, pratica, funzionale, intuitiva, di gran qualità. L'unica cosa che migliorerei veramente è il monitor, solo normale, a mio avviso. Mentre il mirino ottico è semplicemente pazzesco, quando metto a fuoco manualmente lo preferisco al liveview con ingrandimento 16x, tanto è preciso

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2018 ore 21:34

E' la summa di Pentax, pratica, funzionale, intuitiva, di gran qualità. L'unica cosa che migliorerei veramente è il monitor, solo normale, a mio avviso. Mentre il mirino ottico è semplicemente pazzesco, quando metto a fuoco manualmente lo preferisco al liveview con ingrandimento 16x, tanto è preciso


Concordo decisamente per il monitor, e anche su tutto il resto: ogni volta che la provo permango innamorato per mesi Sorry

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2018 ore 22:27

L'altra cosa che stupisce, comune a tutto il progetto 645 fin dall'inizio, è l'usabilità di una medio formato perfettamente equiparabile a quella di una 35mm, pur non essendo particolarmente "compatta". Con ottica normale, o col 35, col 150/3.5, col 200 af, obiettivi compatti e leggeri, è veramente maneggevole. Chiaramente con ottiche come il 28-45, veramente gigantesco, o il 300/4, anch'esso, date focale e luminosità, per forza grandetto, e che però sono i miei preferiti per le prestazioni elevate, con queste ottiche l'uso è meno agevole, ma ancora possibilissimo a mano libera, che comunque rappresenta il 95% del mio uso.

avatarsupporter
inviato il 27 Aprile 2018 ore 22:48

oggi mi è arrivato nuovo il 150-450 ottimo dopo che ho pensato un mese;-)sempre buoni i pentax in tutte le salse

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2018 ore 23:05

Quando lo provi raccontaci qualcosa, dovrebbe essere ottimo a quel che si dice

avatarsupporter
inviato il 27 Aprile 2018 ore 23:07

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2764206&l=it si si l'avevo prima usato pieno di polvere,ecco perchè con questo nuovo mi pare meglio a ta;-)

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2018 ore 10:46

Una 645Z con 25, 35 e 150 e vivrei fotograficamente felice per i prossimi decenni


Anch'io avevo in mente da anni il 25mm, fra l'altro avendo già il 35. Sono rimasto stupito quando ne ho saputo l'uscita di produzione. Poi, leggendo in rete, ho appreso che non lo davano per eccellente come mi aspettavo, e quando è uscito il 28-45 ho letto recensioni in cui lo davano come superiore già alla minima focale. Non so come sia il 25, non l'ho mai provato. Ma, a parte le dimensioni proibitive, trovo lo zoomone notevole già a partire dalla minima focale, fino a diventare eccellente man mano che aumentano i mm, surclassando il pur buono 35mm fisso. Eccezionale poi alla massima focale, 45mm, un 35mm equivalente

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2018 ore 13:15

Purtroppo ho la passione per gli smodatangoli, più che per la qualità brutale MrGreen
Benché, sulla 645D (che è meno esigente), abbia visto ottimi risultati dati dallo Zodiak-8 30/3.5 fish-eye per Kiev/P6: è vero che è un fish, ma per 6x6; sul 44x33 perde gran parte della distorsione (e quel che rimane è facilmente correggibile) e usa il centro dell'obiettivo che è sempre stato famoso per l'ottima qualità.

Non che possa permettermi una 645 adesso, ma in futuro l'idea dello Zodiak (che ho già comprato, avendolo trovato a 35€...) sicuramente mi farà passare la voglia del 25 (francamente irraggiungibile per prezzo).


avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2018 ore 14:30

Tra 25 e 28 (+ o - 19 e 21) non c'è una differenza enorme

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2018 ore 15:07

Tendenzialmente cerco più angolo di campo anche quando uso il fish-eye MrGreen

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2018 ore 23:41

"SergioFermi"
"oggi mi è arrivato nuovo il 150-450 ottimo dopo che ho pensato un mese;-)sempre buoni i pentax in tutte le salse"
Ma non avevi già il 150-450?

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 18:57

@ Abulafia
quando uso il fish-eye...
Zodiak che ho già comprato, avendolo trovato a 35€


Parlami di questo Zodiac, anello adattatore etc., non ne so molto (alla fine non mi sono mai impegolato coi materiali russi Cool)

Quale altro fish-eye è possibile adattare?

Sai perchè Pentax non ne abbia fatto uno?



avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 21:01

Parlami di questo Zodiac, anello adattatore etc., non ne so molto


E' un fish-eye diagonale nato per Pentacon Six, Kiev-88 e Kiev-60.
Si trova con attacco P6 a baionetta, o Salyut/K88 a vite.
E' stato prodotto a lungo, e continua ad essere venduto anche nuovo col marchio Arsat o con quello Arax.

Per adattare la versione a baionetta, basta comprare l'adattatore Pentax 645 - Pentacon Six (che costa 10-30€).
Per adattare la versione a vite, bisogna dotarsi di un ulteriore adattatore Pentacon Six / Salyut (altri 20-30€).

Gli adattatori migliori sono prodotti dalla Hartblei, una ditta ucraina che in parte ha rilevato le vecchie fabbriche Kiev.

Lo Zodiak-8 ha ottima fama in quanto a omogeneità, contrasto e nitidezza, tanto che è veramente molto diffuso; un negozietto di un paese di 7000 anime qua vicino ne aveva addirittura tre esemplari (tutti fra 150 e 200, che è il prezzo medio). Il proprietario mi raccontava che, soprattutto in epoche più remote, non c'è altro modo per avere un grandangolo spinto su medioformato (e per di più a buon mercato).

Quale altro fish-eye è possibile adattare


Il Pentax-67 35/4.5, il fish-eye per la Pentax 6x7, 67 e 67II.
Non so se Hasselblad avesse in dotazione fish-eye (immagino di sì), ma sicuramente sarebbero adattabili su Pentax 645.

Sai perchè Pentax non ne abbia fatto uno?


Me lo sono sempre chiesto, visto che l'hanno fatto per 6x7 e non per 645: probabilmente, visto che è una lente particolare, pensavano che un modello solo per entrambi i medio formati bastasse.

Ripeto però che su 645 digitale, e quindi 44x33, il fish-eye per analogico perde abbastanza delle sue caratteristiche, diventando un grandangolo "un po'" storto da correggere in postproduzione.

Un po' come un fish-eye per full frame su aps-c.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 21:14

Eeeek!!!
Un po' come un fish-eye per full frame su aps-c
già l'ho sperimentato, finchè non è uscita 5D montavo il 15mm su aps-c

Grazie delle info, allora conviene la versione a baionetta

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 21:28

Grazie delle info, allora conviene la versione a baionetta


Sì, abbastanza meno impicciosa.
Però quella a vite a volte si trova a prezzi veramente invitanti, come il mio esempio dimostra.

Qui ci sono un po' di scansioni dello Zodiak su Pentax 645 analogica.

Qui invece un esempio su 645D.
E ancora uno.
E un'altro.

Non trovo più il sito di un paesaggista un po' più smaliziato con la postproduzione: lui si era creato un profilo Adobe per correggere la distorsione, e con la 645D realizzava veramente dei gran bei paesaggi (con un angolo di campo impossibile anche per il DA 25).

Ulteriori notizie sullo Zodiak/Arsat si possono rinvenire qui su Luminous Landscape.


02 Luglio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me