Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 11:37
mi sarebbe piaciuta di più senza il palazzo a dx
per il resto ottima |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 11:45
visto il sensore l'avrei messa a piena risoluzione...
per il resto bella...p.s. rende meglio in b/n.
ciao Ale. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 12:40
Grazie ragazzi.
Per la vicinanza, avrei dovuto demolire il palazzo a destra. Poi mi piace il contrasto tra chiaro e scuro.
Ale, non è già abbastanza definita così?
Considera che il tiff pesa 80MB. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 13:04
Non potendo eliminare il palazzo a destra senza compiere stragi  avrei cercato di mettere la punta del "protagonista" come punto più alto, invece è un filo più basso del punto in cui il palazzo nero esce dal frame, forse basta tagliare due dita a destra.
La pp in bn mi sembra tenda al seppia, non so che colori dovrebbe avere ma non mi dispiace: mi sembrano ben gestite sia le luci che le ombre. |
user81826 | inviato il 30 Settembre 2016 ore 14:30
A me piace ma perché non hai lasciato lo spacco tra i due palazzi più centrale ed hai tagliato le vetrate a specchio di quello a sinistra? Sul cielo c'era spazio per manovrare.
Adatta al Merrill |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 14:31
secondo me molto meglio in bianco e nero che definirei ben riuscito. bella l'idea della ripresa dal basso la foto sembra molto dinamica. come primo esperimento di architettura non mi sembra affatto male. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 14:54
Mettere lo spacco al centro, avrebbe significato far entrare di più il palazzo scuro.
Così facendo l'equilibrio di masse e toni, sarebbe mutato. Lavorare di più il cielo è fattibile, ma poi diventa preponderante rispetto al resto.
Preferisco lasciarlo a ruolo di comparsa. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 14:56
Per me straavanza....ma chi ha monitor fighi (prima la macchina fotografica poi comprerò anche il monitor) 2,2 la vede un pò piccola...80 mega tiff  la mia neanche 10 in rav |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 15:00
Il raw è sui 50 MB. Per 2,2 che intendi? 22"?
Io ho un 27" e se vado sulla versione hd, lo prende tutto.
Ti interessa una d7100? |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 15:11
2,2 megapixel..in un monitor mac 4k sò piccole!
Mi interessa...appena c'ho i soldi....entro l'anno...se non l'hai già venduta fammi sapere!! |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 15:22
Come "prima avventura" direi niente male! Riguardo la composizione sinceramente a me piace così, con il palazzo centrale chiaramente predominante e quello accanto, tagliato, che bilancia l'immagine soprattutto a livello cromatico. Giusto per curiosità, avrei voluto vedere un'altra versione con l'angolo in alto a dx del palazzo nero a filo del fotogramma, spostando quindi tutta la composizione verso sx, ma a quel punto non ci sarebbe stato più un soggetto predominante...
Una nota di merito anche per la merrill, che con quel sensore è favolosa e ti permette di tirar fuori un bn eccezionale! |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:54
Non ho mai provato il foveon ma fatico a comprendere il motivo per cui è cosi poco diffuso! Ok, non arriverà a 300k iso ma chissenefrega! Non avrà 36mpx, anche se poi un sensore da 14mpix registra le stesse informazioni di un cmos da 42! A chi piace il bn poi... è quasi come avere il CCD della Monochrom. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:59
Anche se disposti su 3 piani come la pellicola, alla fine i Mpixel delle Merrill, sono 46.
E si vedono tutti. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 20:45
Ottime geometrie e gestione del bianco e nero, belli anche i riflessi delle nuvole sui vetri del palazzo. Il palazzo a destra disturba un po' ma le geometrie vengono continuate in maniera corretta anche in esso.
Per me ottima foto, da stamparla su carta lucida e appenderla su un muro.
Preferisco di gran lunga questa in b&w. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 22:24
Meglio la conversione bn, quella a colori la vedo tutta verde (ma sono sul tablet).
Interessante e ben realizzata. Personalmente avrei spostato il pdr leggermente a destra per far convergere le linee dei due edifici in alto al centro. Ma forse sarebbe stata banale, non so. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 23:33
In quella a colori, i toni sono un po' spinti, cosa che normalmente evito di fare.
Però era anche verso il tramonto come ora, e quindi qualche dominante è venuta fuori.
Far convergere le linee centralmente avrebbe richiesto una composizione diversa, con equilibri di masse e toni diversi.
Amo le asimmetrie. Difficilmente mi vedrai mettere il soggetto al centro. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 23:37
Due diverse post. L'optimum per me è una via di mezzo. Ci devo lavorare ancora su.
o
|
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 10:56
Quella a colori è decisamente cannata come bilanciamento del bianco , questa in b/n mi piace, avrei tagliato a dx lasciano spuntare una lunghezza di palazzo uguale all altra, a volte ci si concentra troppo su contrasto e colori e ci si scorda di bilanciare la composizione, tra le due sopra direi che la parte bassa ve bene ma in tutte due metterei struttura e contrasto nel cielo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
