Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 16:45
Bel paesaggio monocromatico. |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 22:11
Vedo che a qualche persona lo scatto è piaciuto.
Grazie per la visita Pier 
Enry |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 15:30
mmm.... Secondo me c'è qualcosa che non va nella nitidezza. Inoltre il taglio a sinistra non mi convince tanto.... ma non so bene dove stia il problema. Sopra e sotto rifilerei ancora pochissimo! Le geometrie non sono male...
Sono convinto, visto che questa è la seconda foto che posti fatta col 70-300 sempre fatte in queste location, che scatti mentre lo stabilizzatore sta ancora lavorando o tenta ancora di fermare il frame... specialmente se fai una maf e poi ti sposti nuovamente.... mi sembrano proprio microtremati questi scatti... e il 70-300 so per esperienza che è molto nitido.... Non so cosa dirti Enrico.... ho comunque dei dubbi in merito... Ciaooo |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 20:59
Hai ragione Fulvio, anch'io ero perplesso e non sapevo farmene ragione. Uso poco il 70/300 ed in quest'uscita ho avuto molti problemi di MAF, lento e non agganciava correttamente. Credo tu abbia centrato il problema.
Enry |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 8:37
La composizione e i colori sono davvero splendidi. Complimenti, è una bellissima foto.
Un saluto.
Stefania |
| inviato il 21 Giugno 2016 ore 11:11
Grazie mille Stefania
Un saluto |
| inviato il 25 Giugno 2016 ore 19:04
“ 1/200 f/16.0, ISO 250 „
se i dati sono corretti non capisco la scelta del diaframma così chiuso.non so a che focale eri e a che distanza ma con un bel f/8 o F11 scattavi a 1/800 e di micromosso non ne avevi.
anche se avevi a fuoco solo la parte centrale ci poteva stare ,l'imprtante erano i segni sull'erba.
il taglio della linea a sx non mi piace
ciao
Simone |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 14:48
I dati sono corretti ma tutto e da riferirsi nella riposta che ho dato a Fulvio. Non riuscivo a mettere a fuoco e, non potendo usare la MAF manuale per problemi di vista anche in LV a maggiori ingrandimenti, devo adattarmi. Quello che vedi, per me, non è micromosso ma penso proprio ad un problema di maf non corretta. Ho voluto comunque postarla per cercare di capire meglio il problema che, con quella lente e in quelle condizioni, mi ha condizionato in quei giorni.
La diagonale, con la differenza di colore tra i due campi ed i segni, mi sembrava un modo per dividere idealmente lo scatto e le due situazioni. IMHO
Perchè a te non piace? Così mi faccio un'altra idea in merito.
Enry |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 17:16
“ La diagonale, con la differenza di colore tra i due campi ed i segni, mi sembrava un modo per dividere idealmente lo scatto e le due situazioni. IMHO „
io parlavo della linea mozzata a sx cosa che anche a Fulvio non ha convinto “ Inoltre il taglio a sinistra non mi convince tanto.. „
mi sembra che la continuazione del solco tra i due campi vada verso l'alto a sx e la curva sembra troncata dal bordo della foto,ma probabilmente è solo un'impressione perchè quella linea che continua verso l'alto non è il bordo del campo ma solo un'altro solco che scende dalla collina.quel solco ti frega in un certo senso e sembra che la linea immaginaria venga roncata di netto.la diagonale poi se volevi utilizzarla l'avrei tenuta più alta,non dico di metterla tra i due spigoli opposti ma almeno avvicinare quello di sx più al bordo alto della foto.potresti anche clonare il solco piccolo,magari la sensazione di troncatura sparisce.
a volte basta poco
clonato solco
anche se così per mè è più equilibrata
image share |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 17:20
“ Quello che vedi, per me, non è micromosso ma penso proprio ad un problema di maf non corretta. „
invece credo proprio che sia micromosso..la messa a fuoco errata non è uniforme ma si vedrebbe lo sfocato aumentare gradualmente.
certo che un campo di frumento ,credo,non è proprio il soggetto migliore per analizzare il microdettaglio..basta un pò di vento che..
ciao |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 18:49
Adesso ho capito a quale linea vi riferite, e concordo.
Micromosso a 1/200 ? Ora sono in montagna e non ho i dati del RAW ma a casa li ricontrollerò; per il campo di grano e il microdettaglio hai ragione. Oltretutto ho avuto molti problemi con il 70/300 che non riusciva ad agganciare credo per mancanza di contrasto e questo mi ha spiazzato.
Ciao |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 19:40
Concordo per il micromosso.
Faccio presente che con la APS-C (D7000) la focale 300mm. diventa un 450... ora non so a che focale hai scattato, ma 1/200 è un tempo comunque troppo lento.
Ciao
Ilario |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 21:11
Se mi ricordo bene, ma sarò più preciso quando rientro, ero a 70 mm
Controlato ero a 170 e avete ragione micromosso; oltre a problemi di MAF.
|
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 13:36
Bravo Enrico, tu scrivi che sono solo cartoline , ma sono molto belle, stai fotografando la mia Toscana. Ottimo lavoro. Ciao, un saluto ale. |
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 13:54
Grazie della visita Alessandro . un saluto e......buone ferie !
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
