Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 16 Giugno 2013 ore 21:23
Non solo è un'immagine simpaticissima dal titolo azzeccato... ma è pure un grande scatto. Complimenti |
| inviato il 16 Giugno 2013 ore 21:26
molto bella!
complimenti! |
| inviato il 16 Giugno 2013 ore 21:31 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Un'altra foto mozzafiato.
Bravo e complimenti
Olivier Another Stunning picture.
Bravo and Congratulations
Olivier |
| inviato il 16 Giugno 2013 ore 21:32
Penso che questa immagine sia talmente sbalorditiva che anche l'autore si aspettava i dubbi espressi da qualcuno.....è chiaro che chi realizza un'opera del genere non potrà mai condividere tutto il know how che c'è dietro per fugare i dubbi agli scettici.......a me basta cmq la risposta data da Alberto ma non per assolverlo da qualcosa, solo appagare una personale curiosità.Adesso che so che è possibile realizzare un'immagine così non mi resta che andare a caccia di damigelle di buon ora!!!
ancora per curiosità, quanto tempo hai impiegato,grossomodo, per eseguire i 20 fotogrammi?
Ciauz |
| inviato il 16 Giugno 2013 ore 21:59
Grazie ancora a tutti per il passaggio ed il commento.
“ ancora per curiosità, quanto tempo hai impiegato,grossomodo, per eseguire i 20 fotogrammi? „
Grazie a flash in fibra ottica, cavalletto, tubi, slitta micrometrica autocostruiti e modifiche on camera il tempo necessario a fare 18/20 scatti è di poche decine di secondi... ma non ho mai pensato di cronometrarmi... |
| inviato il 16 Giugno 2013 ore 22:22 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Semplicemente meraviglioso ... ;-) Just wonderful... |
| inviato il 16 Giugno 2013 ore 23:42
“ Le diversità di cromie si ripercuotono quindi anche sugli "occhi" gialli l'una e tendendi al verde l'altra ? „
Si Lauro, il dimorfismo sessuale nelle libellule è spesso molto accentuato, portando ad avere nella stessa specie più colorazioni anche nettamente contrastanti.
@Alberto: potresti spiegarmi cosa sono i flash in fibra ottica?
A tutti gli altri scettici: io personalmente non ho motivo di pensare che Alberto abbia mentito riguardo questo scatto, vista anche la sua grande esperienza e tecnica.
Se invece pensate il contrario vi prego di prendere due insetti morti e provare a metterli in quelle posizioni.
|
| inviato il 16 Giugno 2013 ore 23:46
Questo scatto è da premio nobel...bravissimo!!! |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 8:38
Grazie del passaggio e del commento Saoukai, Fotoreal e Gianfranco! |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 8:46
Grazie del passaggio e del commento Mattfala!
“ @Alberto: potresti spiegarmi cosa sono i flash in fibra ottica? „
E' un flash che si è autocostruito il mio amico Radeski da montare sun un flash esterno, ma non posso dare dettagli o mi spara...
“ Se invece pensate il contrario vi prego di prendere due insetti morti e provare a metterli in quelle posizioni. „
Vedo che qualcuno se ne intende...
Un insetto quando è morto si vede, se li si conosce |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 8:57
Eccezionale!  |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 9:11
Molto bella e sicuramente molto simpatica, visto che mi sto avvicinando alla tecnica vorrei sapere di più se ti fosse possibile.
F16 non è tanto per un 60mm? non hai avuto problemi di diffrazione?
i 15/20 scatti sono stati fatti per ogni soggetto oppure per l'intera scena? se sono stati fatti per tutta la scena come mai i petali del posatoio in primo piano sono sfuocati?
grazie per ogni eventuale delucidazione, vorrei apprendere di più se è lecito.
Complimenti ancora per la realizzazione, difficile e complessa, ne stiamo discutendo nel mio Blog e molti sono perplessi dal numero di scatti che si possono ottenere in natura, senza portare i soggetti in casa, vivi o morti che siano. |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 9:46
Ti anticipo la risposta di Alberto, Free Spirit
-la diffrazione varia tra ottica e ottica e tra sistema sensore/reflex+ottica
-la pdc in queste riprese è di pochissii millimetri data la macro spinta e solo la tecnica adottata da Alberto può espanderla di quella misura che interessa il fotografo. Qui è stato dato più risalto alle due modelle senza che il posatoio rubasse la scena data anche la sua enorme tridimensionalità.
 |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 9:49
si ma a F16 non dorebbe includere molta più porzione di scena o sbaglio? o l'ottica era attaccata ai petali o non capisco, quelli dietro non mi sembrano perfettamente a fuoco, sorry ma sono nuovo  |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 9:54
Spettacolare, alberto sei un grande
complimenti!
ciao
Fabio |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 10:19
Grandiosa!!! |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 10:21
“ Vedo che qualcuno se ne intende...
Un insetto quando è morto si vede, se li si conosce „
Esatto, un insetto morto non tiene le zampe in quelle posizioni.
Inoltre se posato su un fiore cadrebbe, o si affloscerebbe all'interno dello stesso.
Se qualcuno ne è a conoscenza, per favore, mi faccia vedere un preparato entomologico non rachitico!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
4.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
