Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 22 Luglio 2025 ore 20:27
Esagerato, vuoi che ti dica quanto costa il mio appartamento medio di periferia..a Bolzano??? potrei comprare tutta Canon 
Io mi sono creato proprio il corredo only PRO attorno alla OM-1, il prossimo e forse ultimo sarà il 90mm macro. Mi ha anche sfiorato l'idea del del 40-150 F2.8 o del 300mm F4, ma poi ragionandoci su, non faccio sport e ho smesso con caccia fotografica.
Con gli ultimi aggiornamenti di LR poi il denoise è abbastanza impressionante anche per file rumorosi.
“ Gli amatori appassionati come me non saranno mai contenti „
io per ora, a distanza di 2 anni, sono contento e ho ritrovato la voglia di avere la macchina sempre con me.
Comunque sia bravo bravo i tuoi scatti li riconosco subito 
|
| inviato il 22 Luglio 2025 ore 20:46
“ Esagerato „
un corredo professionale RF con due corpi , e parliamo di prezzi reali italiani ( non dei prezzi che fanno all'isola che non c'è )
R1 + R3 = 13K
14-35 F4 + 28-70 F2 + 70-200 2,8 + 100-300 2,8 + 600 F4 = 35 K
+ Schede batterie varie ... = 50 k ( e non ho incluso fissi da ritratto )
50k in attrezzatura per un amatore sono sempre ingiustificati secondo me ( molti amatori spendono anche di più ,anche il doppio ..)... A maggior ragione lo sono considerando che poi ,quasi sempre ,A PARITÀ DI MANICO, si vede una minima differenza ( quando si vede ) e a monitor... Se poi non c'è la parità di manico è facile che la differenza sia a sfavore
Il mio pensiero ,a cui sono arrivato nel tempo facendo molta esperienza, ( pensiero a cui stanno arrivando anche molti altri fotografi) è che il Full Frame trova un senso solo a livello professionale ... Per gli appassionati amatori è decisamente più conveniente e adatto un sistema micro 4/3 o apsc ( fuji ) .detto ciò ognuno è libero di fare come vuole e ci mancherebbe ..io stesso non solo ho preso una Full Frame ,ma addirittura la più costosa (ma ti confesso che se tornassi indietro non so se lo rifarei,e sicuramente a breve ci affianco ancora il micro 4/3) |
| inviato il 22 Luglio 2025 ore 20:54
“ Mi ha anche sfiorato l'idea del del 40-150 F2.8 „
Se non fai sport non ti conviene !! Non te ne faresti niente
E poi adesso vediamo quale diavoleria tirano fuori a settembre... ( Sempre che sia tutto vero ) |
| inviato il 22 Luglio 2025 ore 21:40
“ Per gli appassionati amatori è decisamente più conveniente e adatto un sistema micro 4/3 „
assolutamente vero, il problema è quanto ci si mette a capire che si è solo degli amatori...io ci ho messo 10 anni, e ancora ogni tanto passa la scimmia che mi dice "vah che sei bravo, sei da FF" allora prendo sfoglio gli album e vedo che faccio le stesse solite foto da sempre, soliti errori, soliti soggetti, soliti paesaggi..."sono un amatore e basta!"
“ Se non fai sport non ti conviene !! Non te ne faresti niente „
ma infatti, l'F4 è una valida alternativa che pesa poco e ti dimentichi di averlo.
“ E poi adesso vediamo quale diavoleria tirano fuori a settembre „
speriamo in qualcosa di intelligente che son stufo di leggere cose negative sul sistema, un po' di positività per piacere, fate vedere che c'è del know how in sta baracca |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 7:37
Momento colto fantastico (x te, x il pilota un po' meno)...
Direi che la tua galleria è la perfetta risposta a tutte le "pippe" mentali da alti iso.
Onestamente quando dici che sarebbe stato meglio avere il 400 2.8, penso, va bene, ok, sicuramente a iso minori avresti avuto il dettaglio un po' più nitido... Ma a che pro? Avrebbe davvero aggiunto molto a una foto come questa? O forse sarebbe stato uguale dato che probabilmente la perdita del dettaglio è dovuta soprattutto alle vibrazioni ad alta frequenza del veicolo stesso, all aria calda intorno al cofano ecc?
Fine dello sproloquio, comunque x me meriti la medaglia per come scatti infischiandotene del "numeretto" vicino alla voce iso. |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 8:06
“ Onestamente quando dici che sarebbe stato meglio avere il 400 2.8, penso, va bene, ok, sicuramente a iso minori avresti avuto il dettaglio un po' più nitido... Ma a che pro? „
Intendevo che sarebbe stato meglio ( "obbligatorio" ) a livello professionale !!!!
A livello amatoriale,come scrivevo prima, non ne vale assolutamente la pena e non ce ne sarebbe alcun bisogno concreto.
Quei supertele lì ( ma anche i fissi da ritratto da 3/4k o i 70-200 da 2-3k) a livello amatoriale, anche evolutissimo, non hanno alcun senso logico ...
Il motivo è semplice: l'amatore per quanto sia bravo non deve vendere niente a nessuno.... Di conseguenza non c'è giustificazione concreta in una spesa spropositata per l'attrezzatura... Che servirebbe solo come mera soddisfazione/vanità personale ( comunque comprensibile..ognuno fa quello che vuole coi propri soldi )
“ Avrebbe davvero aggiunto molto a una foto come questa? „
soltanto a livello professionale e nel caso fosse stato richiesto un certo utilizzo della foto ... Scendere a 6400 con la R1 significa avere una foto pulita e perfetta come a 100 ISO con cui puoi farci tutto... A 32000 ISO la foto resta più che ottima e perfetta per utilizzo social ma qualora fosse richiesta una visualizzazione su schermo grande e definito o una grande stampa di alta qualità si noterebbe l'artificiosità generale .. ( parliamo di casi rarissimi comunque,quasi maniacali )
“ comunque x me meriti la medaglia per come scatti infischiandotene del "numeretto" vicino alla voce iso. „
Grazie
( Lo facevo anche col micro 4/3 ....)
|
| inviato il 29 Luglio 2025 ore 0:01
Che momento!! |
| inviato il 29 Luglio 2025 ore 16:08
“ speriamo in qualcosa di intelligente che son stufo di leggere cose negative sul sistema „
Come avevo scritto mesi e mesi fa ... al 90% si tratterà del Sigma 70-200 DN ( per Sony ) con attacco micro 4/3 .... al prezzo doppio , cioè circa 3k.
Andrà un po' meglio del 150-600 adattato uscito anno scorso , ma non sarà sicuramente una roba rivoluzionaria ( anzi i 70mm in basso sono molto penalizzanti rispetto ai 40 o 50 ) chi si aspettava un 50-200 F2,8 o addirittura F2 con TC incorporato resterà molto deluso .... Se fosse veramente così penso sia meglio continuare ad usare il 40-150 Pro col TC
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
9.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
