JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure
complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ho visto i due ultimi raw... i due oggetti con stessi mm di focale sembrano avere dimensioni paragonabili... cioè quindi mi stai dicendo che ha dimensioni apparenti paragonabili alla luna ma magnitudine apparente molto inferiore?
Si ovviamente, io parlavo di dimensione apparente (ho editato il messaggio sopra), ma la mia sorpresa deriva dal fatto che a 10-20km di altitudibe (insomma basso, come dovrebbe essere l'oggetto per apparire così grande in cielo) non ci orbita niente, sono altitudini per voli o comunque oggetti volanti... Mi viene in mente solo un pallone sonda meteo, onestamente.
EDIT, PS: anche perché a me hai passato anche il _7041822.ORF in cui l'oggetto ha dimensione apparente molto minore. Per i satelliti questa variazione durante il passaggio non avviene, sono talmente lontani che le loro dimensioni apparenti non si modificano.
Ne vedevo due tutte le sere, ognuno con la sua traiettoria e il suo orario. Entrambi allo scatto si presentano come vedi in foto.
Certo anche 40 km di distanza implicherebbe una dimensione "enorme"; solo 100 volte più piccolo del diametro della luna. Sospetto un comportamento, indecifrato per me, della maf della EM1II Oly. Quando individuo il bersaglio attivo lo zoom digitale e poi opero con il back focus, non vorrei che la fotocamera, in autonomia mi creasse le condizioni migliori per lo scatto.
Mi spiego meglio: la luna la vedo piccola (1 cm?) e allo zoom mi riempie il mirino, l'oggetto misterioso da una dimensione molto, molto minore, assume le stesse dimensioni circa della luna. Questo passaggio non lo governo...
“ quindi possiamo optare per una manipolazione esagerata della fotocamera Oly? „
In base alla tua ultima precisazione:
“ la luna la vedo piccola (1 cm?) e allo zoom mi riempie il mirino, l'oggetto misterioso da una dimensione molto, molto minore, assume le stesse dimensioni circa della luna. Questo passaggio non lo governo „
Sarebbe utile fare un'esperienza in visuale, anche con un buon binocolo. Quei cerchi concentrici mi lasciano parecchio perplesso sulla possibile identità
Quello nel video è, senza ombra di dubbio, Venere. Aumentando lo zoom bisogna aggiustare la messa a fuoco, cosa che nel video non viene fatta, e questo crea questo effetto. Ci sono App, come skysafari, che ti dicono esattamente cosa vedi in cielo in tempo reale. Prova ad installarla. Quindi direi che quello che ti hai fotografato potrebbe essere uno sfuocato di Venere
Le dimensioni nel fotogramma sono quindi solo il risultato della zoomata digitale, come sospettavi Look. C'è anche caso, PhAstro, che la MAF sia pure corretta, ma che con soli 210mm su m43 non si possa tirar fuori niente di meglio da una singola cattura dell'ipotetico Venere... penso sarei stretto anche io col metro e mezzo di focale del Maksutov (sul quale, per la luna a "tondo" pieno, mi ci vuole l'oculare da 12 o 15mm se non ricordo male) ...
Attenzione perché la visuale e la fotografia sono due cose diverse. Non mi farei trarre in inganno da questi parametri. Io ho semplicemente valutato che un mesetto fa (data ipotetica del video) in quella posizione con la luna al tramonto c'era sia venere che Marte. Venere ovviamente vince per dimensioni. L'ipotesi di Venere giustificherebbe anche il moto descritto da Lookdido
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
5.7 MEGAPIXEL
