Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 19 Ottobre 2025 ore 19:39
Aggiungo il B/N:
|
| inviato il 19 Ottobre 2025 ore 23:54
Passando per una LUT ottenuta con Da Vinci Resolve, il controllo del colore è notevolissimo...
|
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 1:00
@Ale Z
il problema di fare la color di foto su Davinci è che è impostato per i video e anche la definizione è in funzione del video, quindi hai in uscita dei risultati sempre flou che vanno bene per il video.
Se vuoi un motore simile a Davinci devi prendere DxO PL9 ma ha un'altra impostazione sulla correzione del colore e del rumore, oltre alla definizione e il micro-contrasto.
Poi c'è un artefatto sullo sfondo. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 7:42
Scusa Ivo, ma che c'entra la risoluzione del video?
Da Vinci semplicemente produce una LUT in formato .cube che applichi in Photoshop come layer sopra all'immagine, che quindi rimane la stessa con tutte le sue caratteristiche: formato, risoluzione, spazio colore, profondità in bit…
L'artefatto è dovuto alla mia fretta. È una FG…
DxO ha gli stessi strumenti di intervento sul colore di Da Vinci? Verificherò. Sarebbe una buona notizia. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 9:03
Alex ho detto un motore grafico simile, ma non ha le stesse funzioni esattamente come Davinci, ma può fare le stesse cose solo in modo diverso. Non parlo poi di risoluzione, ma di definizione, non usa algoritmi da fotocamera/ottica i frame dei video non servono definiti, ma leggermente flou.
Nella LUT dovresti inserire anche i contrasti e la definizione ma ripeto Davinci ragiona per i video anzi a dirla tutta per i film, anche tutta la color è impostata per un aspetto più da cinema.
Se vuoi fare lut esistono applicazioni dedicate (3D LUT Creator) per fotografia e poi le puoi gestire con Lutme.
Nei video e quindi Davinci e tutti i programmi video si basano su uno spazio colore Rec. 709 e Rec. 709A per i social media tipo YouTube Instagram FB ma per i video. Per la fotografia gli spazi colore sono diversi sRGB / Adobe RGB / ProPhoto RGB ed altro, si usano a seconda di cosa si deve fare. Non entro poi nel discorso della gamma usata nei due modi e di altre cose che sono più complesse come il tipo di Ottiche usate per il cinema e i sensori.
La post fotografica e la post video sono due cose diverse, se poi a te va bene ok.
|
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 9:25
“ La post fotografica e la post video sono due cose diverse, se poi a te va bene ok. „
Scusami Ivo se insisto.
Una LUT in formato .cube è semplicemente una rimappatura del colore. Non ha nulla a che vedere con risoluzione, definizione… Il fatto che sia prodotta da un software dedicato al video non ha alcuna conseguenza sulla fotografia a cui la applichi. Sei fuori strada… 
Una LUT la puoi produrre con tanti software. Il vantaggio di Da Vinci Resolve è… che è gratis…
Ho dato un'occhiata al sito di DxO. PL9 fa tante cose ma non esattamente le stesse cose. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 9:46
Ale z ho modificato il post così è più completo,
Le Lut .cube non sono universali e dipende anche da dove son generate, e dagli spazi colore usati.
Visto che in Davinci si basa su una visione più da cinema l'effetto finale se visto in video funziona, visto come immagine non funziona come lo farebbe con 3D LUT Creator ad esempio. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 13:13
Hai cambiato il contenuto del tuo post…
Prima parli di definizione "soft" a causa del video, ora cambi e parli di colore…. 
Da Vinci accetta in input immagini in svariati spazi colore, compresi tutti quelli che noi usiamo in fotografia. E visualizza correttamente il colore delle foto. Nessuno slittamento.
Cosa fa in output è un altro discorso e non ci interessa perchè non chiedo a Da Vinci di salvarmi la foto, ma solo di produrre una LUT. L'importante è che lo spazio colore in cui produci la LUT sia lo stesso in cui lavori in PS.
L'esperienza che ho fin qui accumulato prevede l'importazione in Da Vinci della foto, l'elaborazione del colore e infine la produzione di un file LUT in formato .cube.
Questo file si applica in Photoshop come layer sopra la foto originale e mi mostra un risultato identico a quello che vedevo in Da Vinci. Quindi ho il controllo dei processo.
Ho cominciato con 3D LUT Creator ma non l'ho acquistato anche perché l'ideatore mi ha detto che hanno allo studio una versione nuova. E poi costicchia….
Esiste anche un altro plugin per PS di cui non ricordo il nome ma anche quello non economico.
Questi tre software hanno strumenti del tutto analoghi. In tutti i tre casi non sono proprio intuitivi…
Per questo ti consiglio di provare Da Vinci, se ti interessa l'argomento, perché è un software gratuito.
Io sono all'inizio della mia esperienza ma parlo di cose che uso concretamente.
Anzi mi piacerebbe scambiare opinioni con altri user. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 14:02
Ale Z usare Davinci per fare color sulle foto ho smesso di farlo da più di un anno (e sempre fatto più per esperimento che per uso continuo sul campo) e devo dire che alla fine non sono mai riuscito ad avere risultati più precisi che con un SW di sviluppo raw. Usavo anche io LR e PS.
Son passato poi a DxO PL e Affinity Photo per quel poco che uso un programma pixel based.
Per quanto riguarda le LUT alla fine van bene se voglio avere un look tipo cinematografico, oppure simulazione di pellicole, o simulare la Lomo, ma non mi da risultati quando devo sviluppare i miei scatti con la fotocamera, in quel caso preferisco usare i preset, che anche loro faccio solo per avere una base su cui poi lavorare ogni singolo scatto.
Per la color correction e per la color grading non uso Lut.
Il discorso della definizione, del flou è dato dal contrasto che altera in RGB sia la percezione di definizione che di saturazione. Preferisco avere un controllo cromatico indipendente dalla luminosità, poi agire sulla luminosità solo per rendere più o meno accentuato il contrasto facendo restare ferma la tinta.
Non è il discutere sul cosa sono le Lut ma sul cosa si possono applicare e come, ed ho esperienza diversa dalla tua. Avendo dovuto seguire sia la produzione di foto che di video cine Tv i concetti di base della post produzione sono diversi tra foto e video, sia come definizione che come cromia. Tutto qui, solo ultimamente si cerca di usare nei video e nelle foto delle Lut per dare uno stile personale, ma puoi chiedere a chi fa video e corti che le Lut vengono fatte per simulare uno stile cinematografico, ma non sono usate per fare color grading, anche perchè alla fine sarebbero tutti simili i video e/o i corti se si usano le Lut, in un video (non quelli degli youtober) la color grading è fatta scena per scena e ha un suo sviluppo che non è costante, (solo in casi tipo serial TV in cui si doveva distinguere una particolare atmosfera che poteva avere come differenza ad esempio la città dove si svolgevano le varie storie del serial tv)
Poi si può sperimentare quello che si vuole, ma la color sia in foto che in cine hanno un loro ben preciso compito anche a livello di percezione. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 14:20
Anch'io uso le LUT in casi limitati. Normalmente non ne ho esigenza.
In più oggi i maggiori convertitori hanno strumenti raffinati per il controllo del colore che, essendo integrati, sono evidentemente molto più comodi (e anche semplici).
Non mi piacciono i preset e non li uso.
Detto ciò le LUT sono molto comode in alcuni casi tipo:
- recuperare il colore di un incarnato disastroso (ripreso sotto una fonte luminosa disastrosa)
- spostare il WB dell'immagine mantenendo però fissi (o quasi…) alcuni colori. È l'esempio che ho postato.
- raggruppare i colori avvicinandoli a due complementari. Non mi spiego bene…
In queste cose ad esempio i software di cui abbiamo parlato lavorano meglio e più intuitivamente dei convertitori a cui siamo più abituati.
Ma lo studio prosegue… |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 14:48
“ Ma lo studio prosegue… „
Beh guai se non lo fosse 
Io ormai ho ridotto all'osso i SW per quello che mi servono, per foto e video ho ridotto a tre, DxO PL, Affinity PHOTO e Davinci Resolve. Sia per la fotocamera che per l'iPhone. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:32
Mi piace,molto naturale. Non mi convince del tutto invece lo sfocato aggiuntivo,che ha creato artefatti un po' sgradevoli alla lampada in fondo |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 17:18
Grazie Stylo. Ma non ho aggiunto sfocato. Ho solo scurito lo sfondo.
Però ho aggiunto un po' di bagliore alle lampade |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 21:03
Ecco allora spiegato l'alone sotto. Molto bella, taglio corretto, atmosfera calda preservata in modo equilibrato e naturale. Podio ad alta probabilità. |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 11:33
Grazie, Marcello |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 14:38
Per me è molto buona, risponde alle richieste del giudice.sulla discussione non mi pronuncio perché ho difficoltà a seguirla per le mie scarse competenze tecniche |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 15:35
Nell'intento del compitino il vestito appare, le scarpe un poco meno, ma è tutto lo sfondo che porta poi anche la modella ad essere troppo forte come contrasti. La modella se gli si imbottisce la carnagione la prima cosa che si vede è il naso e si perde poi tutto il resto del viso. |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 18:14
Grazie a entrambi |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 19:44
Molto bella la luce e l'incarnato sebbene scuro è molto naturale. Molto calibrata la definizione. Non mi convince il viso un pò troppo ombroso e il vestito di un viola strano. |
| inviato il 23 Ottobre 2025 ore 0:19
Mood moderno , tiepido , morbido , apprezzo il fatto che hai contenuto bene le "botte" di luce sul viso ; i volumi sono ben rappresentati ed il taglio calza bene.
Non mi piace il tono del vestito (penso abbia preso il viraggio color cipria) e la presenza a mio avviso ingombrante della luminaria-vaso di fiori in primo piano. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
