Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 20:57
Bella bravo. Dove ti trovi? |
| inviato il 03 Marzo 2014 ore 11:39
la composizione funziona abbastanza, avendo i 3 soggetti su piani diversi. Troppo pesante, a parer mio, il masso in primo piano, e la luce è pessima e rovina un pò tutto.
Ciao
Max |
| inviato il 03 Marzo 2014 ore 12:10
Quoto per il masso...secondo me con un taglio panoramico e magari un po' più saturazione o in b&n (non so decidere) sarebbe una gran bella foto! |
| inviato il 03 Marzo 2014 ore 16:08
quoto decisamente per il B&N |
| inviato il 03 Marzo 2014 ore 23:16
ho anche una versione pano, ora la pubblico
|
| inviato il 04 Marzo 2014 ore 0:30
BN decisamente meglio |
| inviato il 04 Marzo 2014 ore 10:21
Meglio in b/n, ma la conversione è un po' troppo piatta e poco interessante. Dovresti lavorarci sopra un po'!
A me quel masso in primo piano non piace proprio per niente, ma io i paesaggi non li sfango a prescindere!
Ciao
Barbara |
| inviato il 04 Marzo 2014 ore 12:43
Mi sono permesso di modificare un po' la tua foto...se non vuoi le levo subito!!!
Pensavo più a qualcosa del genere:
o in b&n
Secondo me (e a quanto pare non sono il solo...) il masso è troppo invadente... |
| inviato il 04 Marzo 2014 ore 18:59
Recupero quello che non ho fatto in precedenza per ragioni di tempo:
Grazie Davide (Lago di Campotosto, tra abruzzo, lazio e marche),
Grazie Max,
Grazie Arconudo,
Grazie Mignolo.
tutti i commenti sono stati molto graditi. In generale credo che un po' riflettano una maggiore maturità mia, ma in massima parte, quello che funziona in questo scatto mi è stato suggerito dall'amico Nilo, quanto è sbagliato, invece, è tutta farina del mio sacco!
Vediamo un po' cosa posso fare per migliorare la foto. I tagli proposti da mignolo (che prego di non togliere), mi sembra funzionino abbastanza bene. Tuttavia mi sembra che venga a perdersi un po' la magia del grandangolo che, con le sue distorsioni, fa assumere un po' di significato alla foto. Diciamo che il suo è un ritaglio da 50mm. Io ho ricercato (evidentemente con risultati decisamente migliorabili), un triplo piano focale. Certo, una pietra non è un soggetto d'importanza tale da giustificare una tale porzione, ma se il soggetto in primo piano fosse stato un gatto, forse il risultato sarebbe stato decisamente più apprezzabile. Oppure sbaglio?
Ho fatto anche un'altra versione dello stesso scenario. Qui, però, mi sembra che il sasso sia troppo poco significativo da giustificarne l'inquadratura che si sbilancia.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=781411&l=it
|
| inviato il 04 Marzo 2014 ore 19:09
@Barbara. un grazie particolare per il tuo gradito passaggio. Tuttavia non so neppure da dove iniziare per rendere la conversione in b/n più interessante. Nel senso che non mi basta un tutorial... mi occorre proprio capire meglio quello che intendi e, successivamente, creare proprio un mio gusto su un genere che ho sempre un po' snobbato perchè, troppo spesso, l'ho visto usare (o meglio abusare) per recuperare brutte foto con luci improponibili (più o meno come in questo caso). Mi spiego meglio, una bella foto dovrebbe essere già immaginata... e non recuperata. Tuttavia, mi rendo conto solo ora che, in alcuni casi, i colori sono del tutto superflui e se si può salvare un bel taglio, togliendo la sensazione di luce cattiva, può essere una opzione da tener conto. Cioè, io quando ho immaginato la foto, l'ho vista nel mirino, non sono rimasto impressionato dai colori ma solo dall'accostamento acqua/barca/monti e, (grazie a nilo) sasso. |
| inviato il 05 Marzo 2014 ore 8:36
Ciao Fabrizio, la luce era quella che era di più difficile fare. Probabilmente col 10-20 un passo indietro ti avrebbe dato una maggiore armonia fra i vari elementi. Usare un supergrandangolo non è semplicissimo, bisogna provare parecchio. Io lo scatto in verticale lo ho perso per le gocce d'acqua sul pola. |
| inviato il 05 Marzo 2014 ore 9:24
Secondo me la conversione in b/n che hai fatto, manca completamente dei neri. E' grigia, quindi è più un bianco e grigio che un bianco e nero. E' neutra tale e quale a come l'hai scattata a colori: no colori = no bianco e nero.
Riguardo al discorso sull'abuso delle conversioni, non nego di aver convertito in b/n, a volte, degli scatti che a colori non mi convincevano, ma nella stragrande maggioranza dei casi migliorano di poco e continuano a rimanere scatti mediocri nonostante la conversione.
Quindi quando uno scatto non convince, la strada migliore rimarrebbe sempre il cestino o, se non la si vuole proprio buttare via, la condivisione con gli amici su FB!
Secondo me un buon b/n deve avere già una buona base già sull'originale a colori, ma credo lo pensino tutti coloro che fotografano, è la classica scoperta dell'acqua calda!
Se si vuole imparare a ragionare direttamente in b/n, ci si compra una monocrome e si inizia a ragionare solo per b/n, come ha fatto billo1
Oppure, visto che le nostre reflex lo consentono, anche se si scatta in raw, è possibile visualizzare sul monitor il risultato in monocromo, così si comincia a prendere confidenza con il b/n.
Ciao
Barbara
|
| inviato il 05 Marzo 2014 ore 11:10
@nilo. Si, la luce non era gran che. Tuttavia, con un occhio un po' più allenato (come il tuo), avrei saputo approfittare dei pochi momenti di cielo aperto. Vabbè, sarà alla prossima! In particolare, sono un po' dispiaciuto del risultato della foto in formato pano perchè, a mio parere, se avessi messo i due soggetti vicini nei punti forti, avrei ottenuto il risultato di diagonale che mi avevi suggerito. Insomma, diciamo che quello di cui parlavi, lo riesco a vedere ora, mentre allora mi è sfuggito completamente! |
| inviato il 05 Marzo 2014 ore 11:12
@mignolo. Entrambe le foto che hai proposto sono decisamente migliori della mia. In particolare mi piace come hai valorizzato il cielo. Lasciami riflettere un pochino...
@Barbara. Appena ho un minuto provo a fare una conversione seguendo le tue indicazioni. |
| inviato il 05 Marzo 2014 ore 13:27
Ho trovato un altro scatto senza troppe gocce. Le ho rimosse ed il risultato non è pessimo... più tardi ve la posto! :)
@Barbara, Sono tornato perchè ho un po' di giorni di ferie! |
| inviato il 05 Marzo 2014 ore 17:42
Hmmm quale servizio non a pagamento posso usare per pubblicare le foto? imagestack vo' li soldi! :P
@Barbara: Certo che scaldo la sedia! Cavoli! Mica ho la sedia autoriscaldata in ufficio!! Non sai che c'è la spendingreviù? Ma come faccio ad andare su juza? Dovrei spostare la sedia, accendere il pc, grattarmi la testa, premere i tasti... uè, mi viene il fiatone solo a pensare a tutta questa fatica!! :P |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
