Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 15 Settembre 2013 ore 13:15
caro viper mi scuso per i mei errori grammaticali che posso aver commesso ma stavo scrivendo in velocità con l'iPhone mentre facevo altre cose, ritengo che il rispetto per l'ambiente sia direttamente proporzionale alla dignità e libertà degli animali stessi.....sarai d'accordo con me che se modifico l ecosistema esistente sto anche privando gli animali della loro libertà, esempio: se una determinata zona viene disboscata una zona dove sono presenti determinati animali, togliendoli il loro abitat sto anche limitando la loro dignità e libertà....non di rado ormai si vedono animali che non avendo il loro abitat distrutto si avventurino in centri abitati e cerchino il cibo nella spazzatura.....tutto questo non è limitare la dignità o la libertà? Non solo le corde sono una costrizione...
io credo che come ci si indigni davanti a un animale in cattività, bisognerebbe indignarsi allo stesso modo anche per tutto quello che porta alle limitazioni degli animali.... Credi che un laccio faccia più male del catrame che ricopre i pinguini e gli altri animali quando ci sono determinati episodi? Però non sento mai nessuno indignarsi di fronte alla benzina....l'unica lamentela diventa il prezzo, non il danno che arreca. Questa la trovo ipocrisia, perché non si può ogni volta attaccare una fotografia perché scattata in cattività, bisognerebbe allora anche criticare tutte quelle fotografie scattate dalla jeep in un safari, per quella foto si è andati ad inquinare un ambiente che dovrebbe rimanere incontaminato...peccato che non sento mai nessuno che vada a piedi a farle....
la verità è che i danni collaterali non vengono mai considerati e sono quelli che arrecano più danno agli animali, non un singolo laccio.
|
| inviato il 15 Settembre 2013 ore 13:25
o.t. per Nikcola ... forse è il caso che tu approfondisca le tue conoscenze in materia e senza polemica per non avere una tua visione lontana dalla realtà .
Il luogo si fregia del termine "Oasi" in maniera ingannevole, perchè in realtà è un "Parco-Zoo"; vi sono differenze abissali tra le due tipologie.
Nelle vere Oasi gli animali sono in parte stanziali, ma per la maggioranza sono di passaggio e mantengono comunque un loro stato di selvaticità-diffidenza.
In un Parco-Zoo, come questo, ci sono soggetti stanziali che rimangono per l'abbondanza di cibo, soggetti in ambiente controllato e spettacoli di falconeria dove i rapaci sono sotto il controllo del falconiere. Non serve che il rapace sia legato durante i brevi spettacoli di falconeria perchè è ormai sotto il controllo del falconiere; fuori da queste parentesi, è rinchiuso in locali chiusi e in molti casi è anche dotato di gprs.
Un animale realmente libero non riceve controlli-ingerenze-costrizioni da parte dell'uomo , se fuggisse la sua fine sarebbe segnata perchè sarebbe un pesce fuori dal suo ambiente finora conosciuto e facile preda da parte di altri predatori.
Per Vampy : non confondere gli animali addomesticati-domestici con gli animali non controllati dall'uomo.
Dopo questo doveroso mio intervento, che spero sia esaustivo per NiKcola, invito tutti a ritornare a commentare l'immagine tecnicamente/esteticamente e a non farcire di o.t. il topic.
Grazie per la collaborazione, lauro |
| inviato il 15 Settembre 2013 ore 13:30
maf imprecisa, ali tagliate, zampe tagliate colori troppo pompati (il verde x esempio)
dato che era in cattivita e lo "spettacolo" dura abbastanza potevi sfruttare di piu e portare a casa scatti migliori...
Puo piacere o non piacere ...ma siccome sei lo "spettatore" sfrutta e fatti un po la mano  |
| inviato il 15 Settembre 2013 ore 15:07
Qualcuno prima di me ha detto che la foto ferma un momento e racconta una storia.
Questa foto racconta una storia triste.
Dal punto di vista tecnico, in questa foto manca tutta la parte della ricerca, dell'avvicinamento, del mimetismo ecc. che sono momenti e tecniche fondamentali della foto agli uccelli.
Saluti Vincenzo |
| inviato il 15 Settembre 2013 ore 19:29
Il soggetto è bellissimo e maestoso ed al colpo d'occhio questo noto.
L'immagine soffre di saturazione eccessiva che enfatizza anche una dominante verde sotto l'ala (basta desaturare un pò).
Per la composizione hai stretto troppo tagliando la zampa sinistra inoltre il capo del soggetto sarebbe stato meglio un poco più indietro.
Per quanto riguarda la situazione di cattività di soggetti nati per essere liberi e selvaggi non credo piaccia a nessuno in linea generale e salvo le eccezioni in cui per la vita del soggetto sia meglio così (inabili al volo, in recupero ed addestramento ai fini del rilascio etc.).
Un saluto a tutti.
Paolo ... cusufai
|
| inviato il 24 Novembre 2013 ore 20:17 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Molto potente colpo! Congratulazioni! 8-) Very powerful shot! Congratulations!  |
| inviato il 24 Novembre 2013 ore 20:58
Foto tristissima e tagliata male..ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
