Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 14:10
Tornando serio, mi rivolgo all'autore... Lully, vorrei sapere: hai pubbliicato questa foto per rendere partecipe altri amici del forum di una tua cena gustosa e farci due risate o con qualche velleità fotografica?
Grazie mille |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 15:07
Oggi sei il secondo utente che si rivolge a me in un modo che mi sa di polemica, ma e' lo stesso.
Sono una che fotografa perche' le piace farlo da sempre, e di anni ne ho tanti. Quando mi sono iscritta, non era
mia intenzione postare foto, dopo le tante bellissime che girano, ma solo per poter congratularmi e cliccare il
''mi piace'' che, non essendo iscritta, non potevo fare. Poi ho iniziato a vedere foto, scattate con reflex di prestigio,
e ce ne sono ancora, che non erano granche' e mi sono decisa a postarne senza correzioni che non sapevo nemmeno esistessero. Poi ho continuato postando le foto di reportage, che brutte non mi sembrano, anche se non perfette. Poi ti chiedo: si possono postare solo determinate foto e solo super corrette che rasentano la perfezione o posso anch'io postare foto carine o spiritose che possono suscitare un sorriso che ne abbiamo bisogno, anche se non e' perfetta? Prima di farmi una domanda del genere hai visto anche altre foto e letto cosa dicono di me e cosa dico io di me? Velleita' fotografica , ''mi vien che ridere''!!
Non c'e' due senza tre, aspetto il terzo, perche' sono curiosa che domanda mi fara'.
Caio ciao
Lully |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 15:25
Ma infatti, è che bisogna distinguere le foto "scanzonate" e Fotografie. Se te volevi farti due risate in compagnia, liberissima, hai fatto bene... Però se accetti un consiglio, non so fino a che punto è adeguato condividere foto con questo spirito su forum esclusivamente fotografici... Diciamo che è più una cosa da facebook, qua posterei foto con un fine più "fotografico"... e ci mancherebbe che bisogna postare solo foto perfette. Te lo dico perchè così faccio io, fb per farsi due risate, qua (e da altre parti) per cercare di imparare e avere consigli.
Se si mischiano le due nature social e forum fotografico, finisce per crearsi confusione ed è quello che sta succedendo.
Poi ognuno è libero di agire di conseguenza.
Ciao! |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 16:10
Quello che hai fatto con me, l'hai fatto con tutti quelli che postano foto del genere? sai quante ce ne sono e di bruttissime, almeno la mia e' piaciuta e non ho invitato nessuno a farlo. E sappi che la foto e' in still life, galleria
dedicata, non ho fatto niente di male. Non pensi che se la foto non era adeguata Juza o chi per lui l'avrebbe
eliminata? Il forum e' suo e fa quello che aggrada a lui e non puo' certo seguire ognuno di noi.
A me da tanto fastidio la galleria ''nudo'', che ormai non guardo piu', perche' secondo me, ci sono delle foto
che offendono e non hanno niente di artistico e che ho fatto? Non le guardo e non sono andata a dire a chi le ha
postate che facevano schifo. Non so se mi sono spiegata.
La fotografia ha tante forme di espressione e penso che ognuno di noi possa esprimersi come meglio credo.
E non sarai certo tu o altri che mi devono dire che queste foto sono da Facebook o altro, perche', mi dispiace
ma non l'accetto. Sino a quando ne ho voglia e non offendo nessuno, continuero' a postare le foto che mi pare.
Tu fai che io non esista e non ci sono problemi.
Esistono tante gallerie apposta per avere ampia scelta dove postare. Sei fortunato che puoi postare anche tu,
con le tue foto, perche' il forum e' iniziato solo con la galleria uccelli.
Cmq ho detto anche troppo ed e' meglio che chiuda. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 16:28
Lully, cara lully, non devi prenderla come un offesa se ti ho detto che ci sono foto da condividere bonariamente con amici, e altre da postare su un sito come questo. Nel senso, non è che non faccia foto come la tua, è che se la posto in questo sito, so che dovo aspettarmi che la foto sarà criticata da persone.
il fatto che persone competenti qua stanno scemando.
Per cui il mio non era una critica, ma un consiglio. Se non vuoi seguirlo ci mancherebbe, però aspettati che da vari utenti (non dei ×) ti diano un parere piuttosto duro, perchè si aspettano foto da valutare in modo serio, non da farsi quattro risa a tarallucci e vino. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 16:44
Non penso che tu abbia letto i tantissimi commenti alle mie foto caro Matteo, perche' io sono contentissima di avere critiche e consigli e solo cosi' sto migliorando, perche' me l'hanno detto piu' persone che di fotografia alle spalle e di fotografia vera, ne avranno molto di piu' della tua e di quelli che come te piace mettere zizzania.
Vista la piega che sta prendendo e' meglio che chiudi questo discorso con me, non ne vale la pena.
Per prendertela con me, hai scelto a sorte o ti ha dato fastidio le mie tante visite che ho avuto sino ad ora?
Anche se ne avessi avuto un quarto, per me e' lo stesso, non sono una di quelle che vogliono salire sul podio,
ma non qui sul forum, ma in nessun posto. Mi basta vivere serena con semplicita', la gloria fasulla non fa parte del mio DNA. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 16:49
Va bene, fatti aiutare da quelli che sanno e fanno "fotografia vera". Con questa mi hai vinto su tutta la linea. |
user1856 | inviato il 12 Settembre 2013 ore 17:06
torno ad un commento tecnico visto che si parla di still life:
1- c'è un problema di PDC visibile nel pesce che esce in basso
2- la coda tagliata del pesce è antiestetica
3- bicchieri e posate O andavano levate O sarebbe stato meglio fossero state dentro il frame non solo in parte
4- la tovaglia o è stirata o la piega deve essere voluta e ordinata. non così.
5- il piatto (anche se non lo è) sembra freddo: le luci andavano usate diversamente
6- le ombre sono troppo dure e lo rendono meno appetibile.
7- la composizione dei pesci avrebbe reso di più col pesce che esce in basso più inclinato verso sinistra.
8- l'insalata sembra "floscia"... è troppo in ombra e una spruzzata con un diffusore di olio nebulizzato avrebbe migliorato il suo stato.
Sarebbe poi da discutere su punto di ripresa, colori, schemi di luce etc ma intanto questi punti son già un inizio per vedere il tuo prossimo scatto di food! ;)
PS
Matteo voleva spronarti ed esserti di aiuto... non accettare le critiche se negative porta, di base, alla morte di un forum di discussione.. ;)
|
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 17:16
Matteo Fiorelli ha scritto: .. Però se accetti un consiglio, non so fino a che punto è adeguato condividere foto con questo spirito su forum esclusivamente fotografici... Diciamo che è più una cosa da facebook, qua posterei foto con un fine più "fotografico" . Ti invito Matteo, a resettare-rivedere la tua pseudo-crociata sulle interazioni esistenti in qualsiasi forum , senza dare giudizi agli autori nè ad emettere tue regole di comportamento o ad emettere consigli assolutistici. Fino a prova contraria in un forum di fotografia non ci sono filtri nè vincoli a postare solo foto di un certo spessore. L'autrice ha dimostrato più volte di apprezzare sinceramente interventi costruttivi (vedi ad esempio il suo intervento dopo il mio) non interventi fini a se stessi. Posta come tutti, me compreso, per condividere, per migliorarsi e perchè ama la fotografia . Se vuoi intervenire nei prossimi topic fallo con umiltá e rispettando l'interlocutore. Ciao e buona vita, lauro |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 17:21
x Cos78: questo è un commento ben articolato e costruttivo, spero che qualcuno comprenda velocemente come ci si relaziona con altre persone ricordandoci che oltre ad essere virtuali siamo anche reali . |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 17:23
Chiedo umilmente e solennemente scusa.
Adeguo il mio comportamento
Bellissima foto!!!!!!!!!111!!!! <3 |
user8602 | inviato il 12 Settembre 2013 ore 17:24
Considerando che la foto, per stessa ammissione dell'autrice è stata realizzata e postata senza aspettative
al di sopra della semplice condivisione, considerando che la stessa è stata realizzata con una fotocamera
compatta e senza pretese da parte dell'autore; ritengo questo accanimento quantomeno fuori luogo ma
soprattutto una totale mancanza di stile ed eleganza.
Sono spiaciuto che la foto sia stata presa ad esempio in un'altra discussione, tra l'altro senza riferimenti precisi,
e per questo chiedo personalmente scusa a Lully.
Il mio riferimento era ad un commento lasciato da un utente a questa foto, purtroppo qualcuno ha avuto la
brillante idea di inserire nella discussione il link a questa foto.
Chiedo cortesemente di non continuare con questo inutile teatrino senza scomodare i moderatori,
cosa che mi sembra sensata, ragionevole ma soprattutto da persone adulte.
Grazie.
EDIT: Scusa Lauro, abbiamo scritto in contemporanea. Non sono però assolutamente d'accordo
sul fatto che il commento di Cos78 sia articolato e costruttivo, il buon senso dovrebbe suggerire
che non era il caso.... |
user1856 | inviato il 12 Settembre 2013 ore 17:36
“ EDIT: Scusa Lauro, abbiamo scritto in contemporanea. Non sono però assolutamente d'accordo
sul fatto che il commento di Cos78 sia articolato e costruttivo, il buon senso dovrebbe suggerire
che non era il caso.... „
?????
ma scusa Momo... siamo in una sezione commenti... sono stato dirottato su questa foto e appunto dico la mia riguardo a problemi/difetti/mancanze tecniche di questa foto che è stata postata in una sezione tra le più tecniche esistenti.
Era meglio che stessi con la bocca cucita? non era il caso di fare un commento tecnico? e allora che li si chiuda e si lasci solo il tasto mi-piace (ma non il tasto non-mi-piace)
Se non era ilc aso io scrivessi, sai chi avrebbe perso qualcosa? Lully!
che non avrebbe imparato nulla riguardo a cosa poter correggere per migliorare.
il buon senso quindi o il falso buonismo?
cosa dovevo dirgli?
che la foto è buona come food photography e che non c'è niente che non vada?
dovevo cliccare mi-piace?
no: dico cosa avrei cambiato io.
tu dici cosa avresti fatto tu e poi l'autrice vaglierà cosa fare e come e se farlo nei prossimi lavori.
e migliorerà.
e sarà certo più felice che sapere, come dici, di aver molto da imparare senza che nessuno gli dica cosa sbaglia...
Ditemi ora che è meglio non commenti foto ulteriormente in modo tecnico se il commento non è positivista verso il lavoro in esame e smetterò per sempre di farlo e di scrivere.
Perchè evidentemente quanto scrivo non serve, infastidisce e non segue il buon senso... |
user8602 | inviato il 12 Settembre 2013 ore 17:46
Cosimo,
purtroppo la tua simpatia che è pari al tuo avatar non ti aiuta.
Capisco benissimo che sei più intelligente di quello che dimostri e hai capito benissimo cosa
intendevo nel mio precedente intervento. Se poi vuoi continuare a fare il saputello anche dove
il buon senso, l'eleganza, lo stile e l'intelligenza imporrebbero una riflessione più flessibile e una
scelta di conveniente compromesso, beh questo è un tuo problema.
Non ho nessuna intenzione nè di polemizzare con te nè di inquinare questo spazio, di conseguenza
chiudo qui.
Un saluto
Momo |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 17:56
ma dai!!!
non si fa cosi a chi è appena tornato dalle ferie.... |
user1856 | inviato il 12 Settembre 2013 ore 18:03
saputello perchè attirato da questo baccano su questa foto l'ho commentata in modo tecnico?
più intelligente di quanto dimostro?
eleganza?
stile?
riflessione più flessibile?
CONVENIENTE COMPROMESSOOOOOOOOOOOOO??????
sai cosa? cancello subito la mia analisi tecnica qui sopra se l'autrice vuole ciò.
e con essa metto una bella pietra sopra a commenti che siano costruttivi, evidentemente una sorta di non-desiderata per nessuno... giacchè sarei, come dici, il saputello di turno... solitamente, da chi ignora, una sorta di zanzara fastidiosa.
Altrimenti l'intelligenza e il buon senso, quello vero e non falso perbenista, porterebbero a dire le cose come stanno a chi vuol imparare...
evidentemente il CONVENIENTE COMPROMESSO, quasi una sorta di retaggio omertoso e mafioso, porta a stare zitti.
a dire che la foto fa ad esempio venire fame, ovvero che il suo scopo (che è quello) è stato raggiunto.
che quindi è buona com'è!
migliorabile ma buona.
Nessuno che abbia il coraggio di dire come stanno le cosa... sai vuoi mettere l'eleganza diplomatica e lo stile italiano dell'accontentare tutti a prescindere?
bene.
appurato ciò, d'ora in poi commenterò SOLO previa richiesta dell'interessato.
no richiesta, no commento.
sì richiesta, si commento.
che non sarà MAI un CONVENIENTE COMPROMESSO...altrimenti non avrebbe senso... e ora chiudo pure qui... |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 18:28
o.t. x Cos78: non prendere decisioni estremistiche , continua a scrivere quel che pensi e nella forma costruttiva di prima. Per quanto riguarda l'enfatizzazione dello scatto è però corretto ricordare che una nikon p80 non ha le caratteristiche creative di una canon g1x nè di una reflex (ma Natale è vicino anche per Lully), per quanto riguarda questo scatto di food non aveva l'ambientazione che si ha di solito in un classico still-life . (imho) . ciao, lauro |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 18:31
Lully, ho linkato io nell`altro post la foto, visto che era stato richiesto.
Nulla di personale nei tuoi confronti, era per far capire un paio di commenti..mi sarei aspettato interventi del tipo quello di Cos78, se avessi saputo che si innescava questo meccanismo avrei evitato.
Quindi scusa.Non ritengo poi che questa foto sia un gran esempio da attribuire alla discussione che stavamo facendo.
Ciao |
user1856 | inviato il 12 Settembre 2013 ore 18:52
“ Per quanto riguarda l'enfatizzazione dello scatto è però corretto ricordare che una nikon p80 non ha le caratteristiche creative di una canon g1x nè di una reflex „
apro un OT: ad un workshop di foto food a cui ho partecipato anni fa, molti corsisti fotografavano con... i cellulari! (pure io... quello avevo!)
La base teorica era la disposizione degli oggetti, la luce, le ombre e il modo con cui esse facciano fame ovvero come rendessero agli occhi del fruitore.
ad esempio, per dirne una, una mozzarella secca fotografata con un dorso digitale sarà sempre meno invitante che una mozzarella con la goccia fotografata con un cell...
Di base quindi: forme (le fai a mano componendo il piatto ed eliminando oggetti estranei - vedi posate monche), particolari (tovaglia piegata ad hoc oppure perfettamente tesa), luci principali e secondarie (fatte anche con polistiroli o col Cuki che tutti abbiamo in cucina).
poi viene il mezzo fotografico e le sue peculiarità.
i punti dal 2 all'8 di quelli che ho postato, prescindono dall'aver usato una reflex o un cellulare.
ed infatti ho scritto dopo che altre cose andavano valutate.
di base comunque, una p80 va anche bene: l'importante è valutare la funzione primaria dello scatto e le caratteristiche di cui sopra.
PS & OT: non sono estremista di mio... tuttavia sono sorpreso, da amante delle critiche costruttive in primis fossero anche stroncature brutali, che qualcuno punti il dito sul fatto che stò facendo un analisi tecnica ad una foto postata in una sezione oltremodo tecnica... mica siamo in photo art o in reportage, generi molto più liberi di questo da tecnicismi e tendenza alla perfezione... ;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
8.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
