JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Vedi Beppex7, non mi ritengo un "odiatore seriale" e, proprio perché ho rischiato la pelle per aver denunciato (con l'attività di fotoreporter d'inchiesta) certe situazioni, credo di aver tutto il diritto di lanciare la mia critica al lavoro di Silvia. Lei nasce come hair stylist, poi si dedica al reportage classico per trasformarsi successivamente in una sorta di "artista del reportage" ( in quanto, a detta sua, il vero reportage la "ingabbiava"). Purtroppo mi tocca dire a Silvia che, se si vogliono raccontare certe tematiche, occorre essere il più fedeli possibili, altrimenti meglio affrontare argomenti diversi, magari più affini alla propria formazione artistica. Come fotoreporter ho imparato che occorre mettere il proprio ego da parte per poter raccontare la gravità di certe realtà e per non rischiare di banalizzare, semplificare o mistificare. La manipolazione delle fotografie è l'alterazione dell'immagine e del suo significato. Il caso più grave è quello della falsificazione, quando si agisce artificialmente per cambiare il soggetto che deve essere fotografato. Enrico De Sanctis (Università Statale di Milano) divide la possibilità di falsificare le notizie nelle foto in tre categorie: - prima dello scatto: modificando lo scenario; - dopo lo scatto: attraverso fotomontaggio e attraverso fotoritocco; - Nella pubblicazione: pubblicando foto con didascalie false.
Una modalità più elegante (e più grave) di falsificazione sono le "Photo opportunities" (l'espressione italiana corrispondente è "impostura fotografica"), nelle quali si stabiliscono prima le situazioni ambientali in cui il soggetto è rappresentato in atteggiamenti o comportamenti significativi.
La manipolazione è proibita dalle agenzie che rispettano i criteri di fotografia etica.
“ “ Tutto ciò che si può 'ammirare' qui è pura impostura e nulla ha a che spartire con la fotografia.
Ripeto : questo è un mio parere, strettamente personale, che mi permetto di esprimere, considerata la mia veneranda età e l'esperienza di oltre dieci lustri di attività. ? „
esperienza da buttare nel ce..sso „
Arconudo, Invito a leggere il messaggio precedente a questo e ....
ciao Silvia cerco di esprimere il mio modesto parere su questa tua foto, che come ti fa notare Viola esprime (al di là del significato che vuoi trasmettere tu legato al progetto) una composizione un po' forzata almeno x i miei gusti
mi viene da pensare che il taglio del braccio sulla donna in primo piano, debba fungere da proiezione x il gesto espresso dalle mani riprese interamente la dietro, questo x me puo' anche funzionare
ciò che mi convince poco e' la sovrapposizione della prima donna con la seconda, come quasi non volesse farsi riprendere, in piu' ce quel taglio x la parte bassa dei piedi che sicuramente si poteva evitare...
riassumendo la cosa che mi lascia piu' dubbi e' appunto la composizione generale, avrei avuto le stesse sensazioni se si trattava di una scena autentica di reportage figuriamoci se invece si tratta di uno scatto costruito, dove penso avevi il tempo di ragionare e disporre le figuranti...
detto cio' prendi quello che ti ho scritto come una semplice osservazione da fotoamatore che sono, senza nessuna conoscenza artistica di costruzione delle immagini....
sarebbe bello che tu ci spigassi le motivazioni e le idee con cui hai sviluppato questo scatto, il tutto sempre x un sano confronto che aiuti tutti nella crescita fotografica
Anche secondo me ci sono errori di composizione molto disturbanti, capisco che a volte si parla di scatti veramente fulminei situazioni catturate veramente in maniera repentina e sono il primo che sostiene che a volte si può tranquillamente soprassedere a piccoli errori a favore di una foto che porta più contenuto che perfezione, ma qui mi sembra che siamo un pò fuori, va bene il braccio a destra ma il viso della donna nel mezzo bastava veramente fare un leggero movimento a sinistra o a destra per non impallarla piena. Motivi per avere scelto consapevolmente di nasconderne il viso non ne comprendo
Aggiungo che ho letto velocemente i commenti primo del mio, e mi dispiace appurare che non siamo in grado di accettare critiche come eventuali imput per migliorare, scrivere bella, bellissima, stupenda, meravigliosa ecc, non serve proprio a nulla, certo farà sicuramente piacere ma come ausilio per migliorare è completamente inutile
Luirossini non è mio compito essere il difensore d'ufficio di Silvia Alessi. Semplicemente apprezzo chi esprime le proprie opinioni in maniera civile, evitando certi "toni" in un forum che vorrebbe, credo, essere ameno. Tutto qui. A quali "critiche come eventuali imput per migliorare" ti riferisci? Nel mio intervento pensavo di essere stato chiaro, evidentemente mi devo ricredere. Non ho scritto nè bellissima nè wow, ma ho apprezzato lo sforzo di esprimere un'idea, e ho fatto i miei complimenti per il lavoro. Come ho già scritto altre immagini non le ho apprezzate allo stesso modo. Il suo lavoro è perfettibile? Sicuramente, per quello che può valere il mio parere. Anche io credo ci siano errori compositivi, ma ho trovato predominante il messaggio che l'autrice voleva trasmettere. Proprio in questi giorni sono incappato in alcune fotografie delle performance di Vanessa Beecroft, (artista che non conoscevo e, al di là del messaggio non fa per me, ma di cui, mi scuso, non riesco a condividere le immagini) dove riscontro, io che me ne intendo zero, gli stessi errori perpetrati da Silvia Alessi: figure sovrapposte, arti e teste tagliate ecc. la fanno da padrone. Certo, non sto a paragonare Silvia a VB, ma il dubbio che forse qualcosa sfugge mi è venuto. Io non ho la verità vera certificata in tasca. Oppure VB, per fare un esempio, è famosa e "paraxxxulata" e allora le si perdona la qualunque?
Viola, non spetta a me difendere d'ufficio Silvia Alessi. Però non hai risposto a nessuna delle domande che ho posto. Hai difeso a spada tratta Sigma, adducendo a sua possibile attenuante alcune dichiarazioni contenute nella video Intervista. Se mi spieghi quali sarebbero tali parole incriminate e oltraggiose perché non ho trovato alcunché da giustificare tanta acrimonia.
Sigma condivido ma non in toto ciò che dici. Non entro nel merito della tua disamina, non sono del campo e non saprei come rispondere. Come ho già detto, non sono io a dover difendere Silvia Alessi. Se il tuo ultimo post era una rettifica, una parziale ammissione di avere esagerato con le parole, apprezzo le intenzioni ma io non sono il destinatario delle critiche in oggetto, perciò neppure delle eventuali scuse. Comunque, penso che l'errore fondamentale sia stato classificare le immagini incriminate come reportage, di questo te ne do atto. Di fatto sembrano performance.
Poi, a proposito del reportage, qualcuno lo aveva già postato
Forse i tempi sono cambiati, in peggio, e rispetto al passato c'è chi ci marcia, da entrambe le parti. E il datore di lavoro per risparmiare magari spesso sorvola su questioni fondamentali su cui se prima si era intransigenti, ora se il risultato alla fine...pur di risparmiare...e la concorrenza al ribasso...internet, i social... Ma sicuramente non sarà così per tutti, reporter e committenti. Anche se temo sia una tendenza irreversibile al ribasso della cultura in generale. Si legge poco, e sempre più ci si informa dando credito alla verità "gratis" e alternativa spacciata sui social.
Beppex7, non mi sembra di averti chiamato in causa ne ti ho citato prima d'ora, se te ne ho dato l'idea non volevo, il mio era un pensiero un pò più ampio non solo sui commenti che sono stati fatti sotto a questo scatto, te infatti critiche non ne hai mosse, hai solo elogiato, dai tuoi commenti precedenti non evince nessuna critica costruttiva, anzi mi sembra che tu abbia consigliato agli altri di tacere, e non mi sembra il pensiero adatto in una comunità. Ti invito a riflettere attentamente su quello che scrivi. Buona luce a tutti
Beppex7, mi sfuggono le domande che mi hai posto, comunque nessuna acrimonia. Ho solo condiviso il mio pensiero sulla foto e sul progetto, cercando di motivare le mie perplessità. Per il resto ti invito a rileggere i miei commenti sopra, dove credo di essere stata esaustiva. Un saluto e buona serata.
“ Come ho già detto, non sono io a dover difendere Silvia Alessi. „
Io non ho attaccato Silvia Alessi, ho solo commentato una sua foto e un suo 'progetto' alla luce delle mie conoscenze e dei miei sentimenti e ho cercato di incoraggiarla a 'migliorare' il suo approccio all'uso etico del mezzo fotografico. Il tutto senza alcuna "Acrimonia" !
“ Forse i tempi sono cambiati, in peggio, e rispetto al passato c'è chi ci marcia, da entrambe le parti. E il datore di lavoro per risparmiare magari spesso sorvola su questioni fondamentali su cui se prima si era intransigenti, ora se il risultato alla fine...pur di risparmiare...e la concorrenza al ribasso...internet, i social... Ma sicuramente non sarà così per tutti, reporter e committenti. Anche se temo sia una tendenza irreversibile al ribasso della cultura in generale. Si legge poco, e sempre più ci si informa dando credito alla verità "gratis" e alternativa spacciata sui social. „
Si, i tempi sono 'molto' cambiati "in peggio" : la maggior parte dei media sono finiti nelle mani del "potere finanziario" che li utilizza NON per informare, ma per manipolare le coscienze.
In questo modo chi esercita la 'professione di fotoreporter' in modo libero ed etico può continuare a farlo soltanto senza neppure essere rimborsato e, pure, rischiando la vita; vedere ad esempio il caso di Andrea Rocchelli (avvenuto dieci anni fa): è ancora attuale.
E' pensando a casi come questo e alla situazione in cui si trova oggi il fotogiornalismo che mi indigno per come viene utilizzato "malissimo" e con ipocrisia il mezzo fotografico da persone , forse ingenue, manipolate da 'figuri senza scrupoli'.
Spero di essere stato chiaro e vi invito a meditare serenamente ma con profonda sensibilità !
“ Dopo la laurea specialistica in design della comunicazione, conseguita presso il Politecnico di Milano nel 2007, Andy Rocchelli ha cominciato a lavorare in ambito fotografico con un tirocinio presso l'agenzia Grazia Neri ed è in seguito diventato assistente del fotografo di Magnum Photos Alex Majoli. Nel 2008, insieme ad altri quattro fotografi, ha fondato Cesura[10] , un collettivo indipendente mirato alla produzione di progetti fotografici senza compromessi commerciali. „
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.3 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
