Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 20:27 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Foto in alto Top photo |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 22:17
“ l'effetto Rolling shutter non si manifesta con due immagini diverse entrambe senza distorsioni a meno che il sensore non legga mezzo fotogramma per volta a 1/1000 ogni mezzo fotogramma , ho questo difetto di dipendere dalla logica „ Dipenderai pure dalla logica, però non hai capito neanche per sbaglio come funziona il rolling shutter.
La distorsione C'È ma non la percepisci perché non ci sono elementi rettilinei che te la fanno percepire, semplice no?
La parte superiore viene letta in anticipo rispetto alla inferiore, quindi la posizione delle ali della parte superiore è quella che l'animale ha assunto una frazione di secondo prima rispetto alla parte inferiore. Che c'è di difficile? |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 23:13
Probabilmente perché in effetti (per quanto sia stato io il primo a farlo notare e lo sottoscrivo per carità) non si vede il minimo effetto "rullo" sulla punta delle ali o le classiche striature sui bordi.. probabilmente il movimento dell'ala era abbastanza lento da non creare quadri artefatti, ma abbastanza veloce per palesare la differenza di posizione tra il sopra e il sotto. |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 13:59
Nell'immagine del fringuello le due teste in posizione diversa sono ai lati opposti del fotogramma , quindi il tempo di lettura è effettivamente in momenti diversi , in questo caso è più comprensibile che non vi siano immagini intermedie , nel caso in questione , invece , l'andamento della lettura segue quasi ortogonalmente le linea del bordo delle ali e dovrebbe evidenziare lo spostamento progressivo con una evidente distorsione , poi vabbè , io non capisco niente e voi invece siete tutti geni , però la diffidenza nasce dal precedente episodio delle gazze , quindi il buon Lorenzo non è la verginella ed io il lupo catti vo ( catti ) , comunque , anche se fosse veramente un effetto del rolling shutter sarebbe sempre un importante artefatto evitabile usando lo scatto meccanico o quello con la prima tendina elettronica, da un guru come il panna mi aspetterei qualcosina di più in termini di preparazione , se poi mi dite che l'artefatto rende la composizione piacevole io concordo , ma ritengo che vada inserita nella sezione elaborazioni e grafica come già si evidenziava con le due gazze marine . |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 19:49
La foto del cardellino è un crop verticale da foto orizzontale infatti la "scrittura" del file avviene dall'alto verso il basso |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 8:54
“ sarebbe sempre un importante artefatto evitabile usando lo scatto meccanico o quello con la prima tendina elettronica „
Con l'otturatore elettronico e con la prima tendina la R5 fa 12 FPS mentre con l'otturatore meccanico ne fa ben 20.
In sequenze come queste 8 FPS in più aiutano e non poco Maurizio  qualcosa, in questo caso, puoi anche pagare e, nello specifico, la foto risulta ancora pienamente utilizzabile
Chissà se la futura R5 II sarà dotata dei 40 FPS in elettronico (e sempre 12 in meccanico e in prima tendina) come la R6 II... |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 9:01
“ La foto del cardellino è un crop verticale da foto orizzontale infatti la "scrittura" del file avviene dall'alto verso il basso „
This
|
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 12:31
Io cmq personalmente non accetterei una foto con un "errore" simile.. direi, peccato ma non è pubblicabile.. per me s'intende..
Ho una 5d4 e i 7fps sono davvero limitanti in certe occasioni.. credo che 12 mi basterebbero però |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
10.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
Ora che ho messo diverse foto di limicoli riflessi , tutte afflitte da rolling , direi che ci siamo perlomeno chiariti sul fenomeno....Per quanto riguarda la mia specchiata virtù io non ho proposto le gazze a un concorso e anzi in buona fede l'ho resa così "incredibile" che non poteva essere altro che un falso...Non solo ho dichiarato a mezzo stampa la natura della foto su tutto il web ma c'era pure scritto chiaro nei commenti. C'è anche qualche valoroso collega, che informato da me direttamente è andato a piangere dall'admin millantando chissà quale scoperta 