Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 18:42
incredibile, magnifica! |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 19:45
Che dire? Veramente spettacolare! Complimenti! |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 19:52
Grazie anche a voi Ale e Roberto  |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 2:58
sono letteralmente strabiliato, non ho mai visto una immagine di Giove così bella come la tua... |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 18:41
Grazie BeppePurtroppo in italia non abbiamo un gran Seeing che possa permettere certi risultati piu spesso, per fortuna su tante nottate passate fuori, qualcuna d'à buoni risultati |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 23:16
Anche io l'avrei preferita un po' più morbida, ma è questione di gusti personali. Resta straordinaria per colori e dettagli, specie i vortici ai confini delle fascie tropicali.
Ora non ti resta che farne una con la "ciliegina": un bel satellite che proietta l'ombra.  |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 23:22
Grazie Motofoto
In realtà ne ho anche con ombre e transiti dei satelliti, man mano cerco di caricarle |
| inviato il 31 Gennaio 2013 ore 21:04
forse una delle foto più dettagliate di giove che mi sia capitata di vedere con strumenti "amatoriali"!!!
ho letto che sei di serramazzoni!! io sono di Cavezzo...ogni tanto faccio un salto all'osservatorio astronomico di Cavezzo...se non sbaglio hanno un C11 all'esterno...poi un riflettore da 40 cm che usano solo con il ccd e un rifrattore apocromatico da 150 mm (più uno acromatico sempre da 150 mm)...ho avuto l'occasione di scattare qualche foto della luna (che vedi nel mio profilo)...sono persone disponibilissime quelli dell'osservatorio e se ti andasse di venirli a trovare e utilizzare l'apocromatico credo che non ci sarebbe alcun problema!! se la cosa ti interessa mandami un messaggio che ti metto in contatto con loro e organizziamo una serata...tieni presente che loro fanno anche ricerca seria ed hanno avuto diverse pubblicazioni su riviste importanti a livello internazionale...visto le tue capacità direi che ne sarebbero contenti |
| inviato il 31 Gennaio 2013 ore 21:23
Grazie Marco!
si io abito a Serramazzoni e devo dire che il cielo qui si comporta bene, mentre quando vengo inj associazione a Modena ( al GAGBA ) il seeing è sempre deprimente..
Non sono mai stato all osservatorio di Cavezzo ma avrei proprio piacere di farci un salto |
| inviato il 31 Gennaio 2013 ore 21:33
effettivamente le poche volte che sono stato all'osservatorio di Cavezzo il seeing non è stato molto clemente!!...in ogni caso se decidessi di venire fammi pure un fischio!! complimenti ancora per le ottime foto |
| inviato il 04 Febbraio 2013 ore 18:59
Grazie ancora Marco ! diciamo che non posso lamentarmi piu di tanto riguardo al seeing che c'è qui |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 18:06
Ciao ti chiedo altri dati.
Come è possibile in soli 25 secondi
avere tutto questo dettaglio?
Quanti iso?
Ciao |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 20:23
Ciao Andrea
I 25 secondi di ripresa sono per canale, quindi nella tricromia RGB sono 25+25+25.
Se conti che ogni canale è stato ripreso a 33 FPS (frame per secondo) vuol dire che per ogni canale ho acquisito 825 fotogrammi.
Da questi 825 fotogrammi, sono stati scelti i 300 migliori che allineati e sommati tra di loro, hanno formato 1 unico fotogramma contenete la dinamica dei 300.
Questo avviene per ogni canale della tricromia, quindi alla fine avrai 3 fotogrammi che sono dati dalla somma di 300 fotograsmmi ciascuno.
Riprendendo con camere astronomiche, non si parla in termini di iso, ma di guadagno e ADU ( che sono il numero di fotoni che colpiscono il singolo pixel), nel caso di questa foto, ho ripreso a 240 adu ( 250 è il limite, dopo di chè si va in saturazione)e un guadagno piuttosto basso, per evitare di avere troppo rumore. |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 17:53
Sei stato chiarissimo grazie ancora
Una di queste sere posto un mio giove da un singolo scatto.
Qualcosa e' uscito anche se purtroppo la dinamica rgb e' molto scarsa.
Ciao
.
|
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 18:00
Sono curioso di vederlo, mi ricordo i miei primi scatti singoli su saturno, le prime vere emozioni nel fotografare qualcosa di così lontano |
user6267 | inviato il 07 Febbraio 2013 ore 18:15
anche questa un super spettacolo!
visto che sei un esperto, secondo te, cosa riuscirei a tirar fuori se utilizzo la mia reflex al fuoco diretto tramite anello a T del mio telescopio Celestron Nexstar 5SE ?
o conviene acquistare le telecamerine tipo la Neximage ?
grazie e complimenti ancora
|
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 18:18
Grazie Felux
Se la tua reflex fa i filmati, puoi ottenere dei discreti risultati sul C5, conta però che dovresti allungare la focale con una barlow 2x o 3x almeno... hai Canon o Nikon? |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 18:34
Se era una Canon ti consigliavo il programma free, Eos camera movie record, il quale ti consentiva di riprendere il filmato direttamente dal pc, per nikon credo che esista qualcosa di simile ma ho idea che sia a pagamento.. |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 19:36
Dipende...se devi acquistarla solo per farci i pianeti e luna, allora meglio acquistare una cam piu specifica, se invece l'intento è di usarla anche per deepsky (magari modificando il filtro) allora il discorso cambia. |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 10:49
Stupefacente!!! ma a che focale eri??  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
