Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 17:31
Mah...sinceramente vedo scatti allo stesso livello fatti anche col 150/600 Sigma...
Ripeto, sono ignorante...il mio occhio non vede differenze sostanziali, quindi sono per me pippe mentali.
Ma poi siete così tutti finemente critici quando commentate le foto in area commenti oppure rimango l'unico stronxo che dice la verità e diventate carini e coccolosi alla faccia della finezza tecnica?
...no perché l'attrezzatura conta naturalmente, ma poi buona parte la fa da padrona un buon sviluppo...e PannaeFragola lo sviluppo lo sa fare alla grande...
Buona serata
Fabio |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 17:51
“ Ma poi siete così tutti finemente critici quando commentate le foto in area commenti oppure rimango l'unico stronxo che dice la verità e diventate carini e coccolosi alla faccia della finezza tecnica? „ ahahahahahahahahahhaahahhah Fabio sei il mio nuovo idolo ahahahahah ahahahahah |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:00
“ Chiedete a Pannaefragola quanto ci mette a postprodurre un file della a7r4 e quanto con la 5dmkiv .. io l'ho avuta e so cosa tira fuori ..solo che qui c'e gente che ha la verità in tasca solo perche i file passano talmente tanti software che alla fine hanno la labirintite „ Indiscussamente Lorenzo ha fatto capire e vedere a tutti come si comporta la nuova accoppiata Sony,(senza turbe e interessi commerciali) direi interessantissimo per tutti anche per chi come me non ha sony e non pensa di cambiare nell'immediato, ma cerca di capire quello che io non riuscirei a provare. Poi le chiacchiere sono molte, rimangono le grandi capacità di Lorenzo sia in fase di scatto che sopratutto in post e qua mi rifaccio a quanto scritto da Karmal di chiedere se le difficoltà e il tempo sono simili nella post produzione tra Sony e Nikon/Canon. Grazie per scatti e dialoghi interessanti. |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:03
cerco di fare ordine....allora il canon 100-400 + 1.4 è più nitido del 200-600 Sony...intorno all'occhio la definizione è più marcata....posto ciò e mi riferisco a Fabio dubito che un sigma 150-600 possa arrivare al mix di questa accoppiata...cioè 200-600 + 61 mpx della A7RIV....il paragone fa fatto con Canon 5DmkIV + sigma ma non ci perdiamo tempo, non cela può fare  ....molte delle mie foto con Canon son fatte col 600 e quindi torniamo come sopra....Vi dico questo il terzo incomodo c'è , ed oggi è palese....poi saranno nequizie (infatti sono test e così li sto chiamando) , fuor di dubbio che le foto son altre...luce , compo, atmosfera, posa, eccetera ma trovo la A7RIV come dinamica, dettaglio e lavorabilità del file un passo avanti a Nikon D850 e Canon 5DsR....sui neri è un divario considerevole, che si assottiglia su soggetti neutri...se si considera anche che è una mirror debbo riconoscere che l'upgrade è notevole e sicuramente dietro un zoom entry level non ha attualmente rivali....ho avuto per 4 anni Nikon D810 e sigma sport, so di cosa parlo |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 20:34
“ concedo altri 4 mesi a Canon per una mirror non dico eccelsa ma proponibile...se Entro Pasqua non vedo nulla prendo questa A7RIV con MC11 Sigma.... „
Se ci devi attaccare il 600 Canon prova anche il Metabones, con ALCUNE ottiche Canon sembra migliore, con le Sigma per Canon assolutamente NO |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 12:22
Credo si debba fare un'ulteriore considerazione. Questi test sono fatti su dei migliarini che hanno un piumaggio neutro che ben si presta alla pulizia. Sono convinto che il risultato non sarebbe ugualmente buono su una cinciallegra. (Ovviamente questo vale anche per gli altri brand) Caro panna facce anche sta prova per cortesia |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 12:25
Luca neutro mica tanto....neutro è la scopaiola o il codirosso femmina...il miglia è tignoso perchè ha tutto...bianco, beige, nero , marrone...e sopratutto quel mustacchio binaco scintillante......cmq ho messo un saltimpalo maschio...più avanti metterò un peppola, ok ! |
user14103 | inviato il 13 Gennaio 2020 ore 12:29
“ Credo si debba fare un'ulteriore considerazione. Questi test sono fatti su dei migliarini che hanno un piumaggio neutro che ben si presta alla pulizia. Sono convinto che il risultato non sarebbe ugualmente buono su una cinciallegra „
Dici… qui siamo in piena risoluzione cioè 61mpx e di post produzione ne so meno che 0
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3383298 |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 12:53
Karmal ma senza offesa eh!!! Parliamo con cognizione di causa o tanto per?????? Te sembra uguale post-produrre una cinciallegra ed una cinciarella? E dai su |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 12:54
Poi vorrei vedere una cinciallegra a 6400 iso non a 1250 |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 12:55
Magnetto l'ho visto il saltimpalo. Ma lo vorrei vedere a 6400 non a 1600 |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 12:56
Se è possibile ovviamente eh!? |
user14103 | inviato il 13 Gennaio 2020 ore 13:13
So ho capito ora è questione di uccello giusto ..  |
user14103 | inviato il 13 Gennaio 2020 ore 13:15
Poi vorrei vedere una cinciallegra a 6400 iso non a 1250
Anche io vorrei vederla in full resanche a 1250 |
user192351 | inviato il 13 Gennaio 2020 ore 13:30
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3443493&srt=data&show2=1&l=it
Sono una capra in PP, ed è una cincia mora non una cinciallegra ma accontentatevi. La foto è ridimensionata, ma l'originale è a circa 16mp dopo il lieve crop compositivo. Soggetto in totale ombra, circa 3 metri e mezzo. |
user14103 | inviato il 13 Gennaio 2020 ore 14:01
idem e qui quello che volevi a iso 6400 se la qualità non è buona non è di certo dovuta alla macchina ma all'800 mm con 2x cioè a 1600 mm .. poi sinceramente quello che chiedi Caro Candido andrebbe confrontato con pari scena
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3444627&l=it |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 14:04
Scusate, ma gli Angeli sono maschi o femmine??? |
user14103 | inviato il 13 Gennaio 2020 ore 14:06
bisex
|
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:21
“ idem e qui quello che volevi a iso 6400 se la qualità non è buona non è di certo dovuta alla macchina ma all'800 mm con 2x cioè a 1600 mm;-) .. poi sinceramente quello che chiedi Caro Candido andrebbe confrontato con pari scena ;-) „ non ho bisogno di confrontarla con pari scena Karmal perché io conosco la mia attrezzatura, e sò cosa verrebbe fuori se fotografassi una cinciallegra a 6400 iso. grazie comunque dell'esempio da te postato. Mi è stato abbastanza utile |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:22
“ Scusate, ma gli Angeli sono maschi o femmine??? „
io sapevo asessuati Fabio. come panna del resto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
10.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
