Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 19:58
Gallery da brividi, peccato non ci sia mai l'indicazione del ferro utilizzato e la possibilità di ingrandire la foto...... |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 20:48
Grazie Catodico. Davvero onorato dalle tue parole, anche perchè, per quel poco che posso intuire da qualche "incrocio" qui nel forum, non ti ritengo incline ad apprezzamenti troppo di maniera. 
Giuste osservazioni le tue, a cui mi pare doveroso rispondere...
Il ferro: per la fotografia che faccio io, che è piuttosto elementare, ritengo che gli exif potrebbero essere solo fuorvianti, e comunque davvero di poca utilità.
Nel senso che qualsiasi apparecchio andrebbe più che bene, e assai raramente le scelte di tempi o diaframmi hanno particolarità significative, che non possano essere dedotte dalla semplice osservazione.
Comunque è tutto fatto con reflex varie, Canon e Nikon, da 8mpx a 36. Anche le scansioni di cose più vecchie vengono da reflex Canon varie, da F1 Old a EOS1N. Ottiche, anche in questo caso le più varie.
E credo, nel contesto della mia fotografia, sia visibile quanto in concreto cambi poco. 
Dimensioni: io sviluppo in modo differente per la stampa e per il web, perché le necessità dei due risultati sono a mio avviso (e per il mio gusto) diverse.
Quindi i files destinati alla rete vanno per la propria strada, e da tempo ho cominciato a realizzarli in un formato che mi pareva idoneo a vari scopi, come compromesso di leggibilità e di peso.
Oggi le dimensioni si potrebbero certamente rivedere, questo è probabile. Tuttavia non le proporrei comunque oltre una certa dimensione, affinché possano continuare a essere viste come totalità di frame, e non per particolari, ultraingrandite. Anche perché, come dicevo sopra, il tipo di fotografia che faccio si avvantaggerebbe assai poco di un'esplorazione nel dettaglio.
Perlomeno... io penso
Spero la cosa non sia troppo deludente
Grazie ancora e buona serata
F |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 8:55
Certo, un bravo fotografo può usare di tutto, e qui siamo oltre l'aggettivazione 'bravo'  Magari una traccia sul profilo di cosa e come sia stato utilizzato nel passato e nel presente.
Se i 20 Mp sono forse eccessivi, le 'cartoline' sono forse carenti. Non è il tuo caso. Mi son sempre domandato quanto dovrebbe essere grande un'immagine e come dovrebbe essere illuminata, per trasmetterne il senso voluto.
Se parliamo di schermi allora l'imponderabilità delle varianti lascia la lettura del messaggio al caso.
Non faccio apprezzamenti di maniera perchè non posso dare lezioni, posso invece indicare quando un'opera mi colpisce. Questo, per me, è lo scopo dell'arte.
ciauz.
|
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 9:23
“ Se i 20 Mp sono forse eccessivi, le 'cartoline' sono forse carenti. Non è il tuo caso. Mi son sempre domandato quanto dovrebbe essere grande un'immagine e come dovrebbe essere illuminata, per trasmetterne il senso voluto.
„
Buon tema, che richiederebbe una certa trattazione Catodico...
Dal lato web: direi che ci sono più o meno due scuole di pensiero.
La prima prevede il diritto sostanzialmente nelle mani dell'osservatore, il quale ha a disposizione l'immagine a piena risoluzione, per osservarla nel modo che ritiene più opportuno.
La sconda è quella per cui è il fotografante che decide la dimensione e la fissa, perché l'osservatore la veda come lui ha stabilito.
Io sono ovviamente favorevole alla seconda. Poi come dici ci sono molte variabili, e quindi dove fissare un "giusto" non è semplice e dipende dagli scopi. Per i monitor attuali le mie sono effettivamente non grandi...
Sul lato stampa è naturalmente soggettivo e, in alcuni casi, il formato è parte integrante di un'opera.
Basti guardare ai ritratti giganteschi di un Ruff: se li vedi dal vivo capisci che la dimensione è già parte dell'idea.
In generale le stampre si sono ingrandite col tempo, soprattutto per via dei mezzi disponibili: quando stampavo in camera oscura, credimi, già un 30x40 di buona qualità (partendo da pellicola 24x36) non era così elementare...
Io stampavo in genere il 24x30 (anche da medio formato) e sono più o meno rimasto legato a una dimensione non dissimile, stampando oggi in A3.
Ma, in generale, se vedi oggi un'esposizione dedicata, che so, all'architettura e di un autore attuale (anche un illustre sconosciuto), troverai stampe mediamente molto grandi, rispetto a una tipica esposizione di un Doisneau, per esempio.
L'illuminazione dovrebbe ragionevolmente essere più possibile neutra e omogenea, con una temperatura colore tipicamente diurna, ma poi dipende.
A un amico che faceva cose particolari, in occasione di una mostra che allestì anni fa, suggerii questa idea: stanza totalmente oscurata e qualche tocia elettrica all'ingresso. Il visitatore entrava, al buio, e con la torcia scopriva le foto piano piano, a frammenti. La cosa piacque, ma di certo non potrebbe essere adatta a tutto.
Nota: quella cosa non è comunque un'idea originale. Ricordo per esempio una esposizione dedicata a Fluxus di parecchi anni fa, con qualcosa non esattamente identico, ma molto simile (torce comprese...). |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 17:22
Molto molto bella, ottima composizione e bella anche la scena ripresa, complimenti.
Nicola |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 21:33
Una prospettiva molto regolare, non come la vita, complimenti |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 14:36
Grazie davvero Nicola per l'apprezzamento
E grazie a te Carlo! Sempre un piacere e un onore leggerti
Ciao
F |
| inviato il 02 Novembre 2019 ore 11:28
L'immagine del melanconico, hai sfruttato al meglio le condizioni di luce Francesco, complimenti. Un caro saluto
La luce e l'ombra sono i lati opposti della medesima cosa ... (Khalil Gibran)
|
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 10:30
Suggestiva, magnetica.
Complimenti
Ciao
Claudio |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 14:29
è da un pò di tempo che non passo per le gallerie tue e degli amici, anzi a dirla tutta in questi due anni la voglia di fotografare e frequentare il sito mi era passata davvero, il virus i veri danni li ha fatti allo spirito delle persone, dividendo e rovinando anche amicizie.....
questo scatto, fatto precedentemente a quanto accadutoti, rappresenta certamente un modo di vedere il mondo ed a quanto gli ruota attorno, con l'alternanza delle tenebre e della luce: a volte prevale l'una, a volte l'altra, in un caleidoscopio (in B/N) di possibili emozioni
la posizione del soggetto e del suo capo rivolti verso il basso fa pensare ad un suo momento negativo, ma la luce attorno da sempre speranza....
continua a fotografare amico mio, non darla vinta alla "bestia".....
ciauuuzz Mario |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 20:01
Le tue immagini, sempre curate, conducono alla riflessione |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 11:25
Grazie! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
