rana degli occhi rosi, pagina 2

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Fauna (no uccelli)

6.3 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

COSTA RICA 2019 Vedi galleria (56 foto)

rana degli occhi rosi inviata il 28 Agosto 2019 ore 9:36 da Martinclimber. 25 commenti, 1667 visite.

, 0.6 sec f/8.0, ISO 64, treppiede.

Vedi in alta risoluzione 6.3 MP

Piace a 85 persone: 70Daniele, Albieri Sergio, Alessio Ivaldi, Alpha_A5100, Andrea Costaguta, Andrea_P_67, Angelo959, Anna Brun, AnnH, Ardian, Aringhe Blu, Arrigo2, Axel82, Azicosch, Biancoverde, Claudio Sciarra, Coradocon, Cosiminodegenerali, Dar_io, Discus, Dylan, Emi64, Emmeggi, Fotobyx73, Gabbia65, Germano58, Giacomo Pegorin, Giallo63, Ginno, Giorgiaschuma, Giorgio Cagnetti, Giovabfc, Giovanni Colicchia, Grizzly, Infas, Japandrea, Jerry Vacchieri, Larissa71, Lazzaro, Leo70, Louis-cyphre, Luca96s, Luigi Mossali, Luna., Mara Basso, Maracante, Marco Biancalani, Mariella Grillo, Mario_61, MarsCr, Massimo Bruno, Maurizio Attiani, Mauro Monesi, Mauropol, Maxange, Maxviii, Micia87, NadiaB, Nemesi9191, Palmieri Raimondo, Paoloz2, Peppe Cancellieri, Pier Mario, Piero_carbonera, PietroBettega, Pigi47, Pils, Rial, Rino Orlandi, Rivo50, Rob149bm, Roberto1977, Sadi97, Savion612, Sergio Darsie, Silvio Maccario, Soniax, Toni60, Valmic, Vanni T., Vasile Gori, Vincenzo Sciumè, Werner, Zman, Zolikron

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Peppe Cancellieri

inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:27

Meravigliosa e, prendilo come un complimento, sembra finta

Mauropol

inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:09

A mio modestissimo parere il problema non è la maf, ma il micro mosso, il tempo di scatto in effetti è lungo.
Per il resto mi piace molto.
Ciao
Mauro

Andrea Biagiolini

inviato il 30 Agosto 2019 ore 8:20

@Mauropol : la (ri)guardo da uno schermo non proprio al top, però - e non prendetemi per tignoso per favore MrGreen

- la parte di fiore/foglia tra le due zampine è a fuoco, quindi non è micromosso.
Poi, per carità, piace a moltissimi !!

(Un saluto anche all'autore ovviamente )

Andrea

Martinclimber

inviato il 30 Agosto 2019 ore 10:54

grazie mille per i comenti e critiche,secondo me si tratta maf non precisa -muso ,una gamba e occhio è a fuoco e resto un po meno Triste

Elleemme

inviato il 01 Settembre 2019 ore 11:16

Buoni i colori e lo sfocato.
Soggetto centrale, con più spazio veso la direzione dove lo sguardo del soggetto era rivolto sarebbe stato più funzionale.
La scelta di usare solo 64 iso su una full frame non ha impedito alla rana di effettuare un micromovimento della testa causando il visibile e prevedibile micromosso. Confuso

“ muso ,una gamba e occhio è a fuoco „

confermo che le zone sono micromosse causa l'intera rotazione della testa mentre scattavi... un accenno di nitidezza è sul profilo della foglia in primo piano Triste

Consiglio: la prossima volta non cercare di complicare i margini di ripresa con le proprie mani, imposta iso ragionevoli come 400-800 (ricordati che stai sfruttando un sensore f.f.) in modo tale da poter chiudere di più il diaframma a favore della pdc e quindi ottenere un miglioramento della tridimensionalità + un tempo di scatto più rapido in modo da garantire l'allontanamento del suo potenziale micromosso (o del posatoio intero).
(imho)
Ciao, lauro

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.