Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 08 Luglio 2018 ore 23:41
Immagino che siamo davanti non ad una singola immagine ma a più immagini poi fuse insieme, perchè la differenza fra la focale utilizzata e la grandezza della Via Lattea è evidente. Ad ogni modo, scatto molto bello, complimenti, anche per il meritato EP! 
Un saluto
Raffaele |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 1:33
“ ma a più immagini poi fuse insieme, „
mhh no qualcosa non torna.. se avesse cambiato focale quindi quella della via lattea era maggiore(focale) non avrebbe potuto sovrapporre le cime molto grosse con quelle a minor focale |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 7:52 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Bel colpo! Congratulazioni
Ciao
Brian Beautiful shot! Congrats
Ciao
Brian |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 7:59
“ na notte passata a fotografare le stelle in uno dei posti più belli e frequentati della mia regione. „
Intanto la fortuna di esserci,dentro a quella minuscola tenda.. ad aspettare ...
da sana invidia... credo un emozione non traducibile a parole...
complimenti
Biz |
user28555 | inviato il 09 Luglio 2018 ore 8:51
Gran foto e scenario, complimenti.
Saluti. Claudio |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 9:10
complimenti, tutto al posto giusto. davvero ben composta |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 10:10
caspita! complimenti!!! è possibile sapere i dati di scatto? |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 10:10
caspita! complimenti!!! è possibile sapere i dati di scatto? |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 10:29
Davvero complimenti per questo scatto! |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 12:04
Grazie mille per i complimenti ancora! :)
Per la Via Lattea solitamente utilizzo un astro inseguitore. Sia la parte bassa che la Via Lattea sono stati fotografati a 16mm, quindi con la stessa lente! Sicuramente quello che cambia è la zona d'inquadratura dei soggetti all'interno del fotogramma! Questo può portare ad avere leggere deformazioni dovute alla distorsione ottica della lente utilizzata. Ecco spiegato il lecito dubbio di Raffaele1978! :) |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 18:23 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Colpo meraviglioso!!!! Marvelous shot!!!! |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 21:25
Uno spettacolo!
Stefano |
| inviato il 16 Luglio 2018 ore 22:55
stupenda
ciao |
| inviato il 17 Luglio 2018 ore 19:36
Spettacolare, come sempre del resto! |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 9:52
Spettacolare,fantastica!!!un saluto. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 16:00
Non so... A me queste fotografie non convincono... Non convincono perché dal mio punto di vista escono e stravolgono completamente il concetto di fotografia. Questa immagine probabilmente è la somma o sovrapposizione di più scatti, pertanto già qui (ammesso che sia cosi) non possiamo più parlare di fotografia ma casomai di grafica.
Si vedono troppe foto del genere in giro, estremamente elaborate e il pericolo è che si vada sempre più a fare la guerra di chi ha la macchina con più pixel o l'obiettivo più luminoso o chi ha più manico con Photoshop o altro.
Premetto che pure io li uso ma un conto è usarli per sistemare due o tre parametri, tutt'altra cosa è usare macchine e software per elaborare immagini che non è possibile vedere in natura. Mi pare che ci si stia spostando un po' troppo oltre e forse converrebbe elaborare meno e cercare di fare più foto con "l'anima". |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 22:53
Ciao Davide, rispetto la tua opinione, ma non mi trovi assolutamente d'accordo, mi dispiace! Né sull'utilizzo della post, né sull'assenza di "anima" in uno scatto come questo! Il fascino che personalmente trovo dietro agli scatti in lunga esposizione è proprio che non vedi quello che stai fotografando fino a che il tempo d'esposizione non è passato, per me questa cosa ha un'attrazione irresistibile ed è per questo che genericamente cerco sempre di fotografare anche di giorno con delle esposizioni molto lunghe! Puoi dirmi lecitamente, e lo accetterei benissimo, che questa immagine non ti piace, ma non che non ti piace perché è stato usato photoshop! Questo è alquanto limitante e svilente! Detto questo, io stesso se la guardo mi dico che si poteva fare molto meglio (sia in fase di scatto che di post), come del resto penso nel 99% dei miei scatti riguardandoli!
Oggi la post produzione è fondamentale ma va dosata! La foto deve rappresentare, nel limite dell'espressione artistica di uno scatto, la realtà! Quindi eviterei di incollare la Via Lattea sopra il Colosseo, visto che è impossibile vederla in una città come Roma, dato l'evidente problema dell'inquinamento luminoso.
Ognuno è libero di pensarla come vuole ovviamente e sicuramente un'immagine va sempre contestualizzata e pensata in fase di scatto in base all'utilizzo che se ne vuole fare. In generale credo anche fermamente che una bella foto vada pensata e scattata ben prima di essere elaborata ed è sempre molto meglio tornare in un luogo per cercare una luce migliore, piuttosto che esasperare un'immagine piatta di suo con photoshop!
Nell'immagine qui sopra per la Via Lattea ho usato un astro inseguitore, di conseguenza la doppia esposizione è d'obbligo con tutto ciò che concerne l'utilizzo di photoshop! Non ho utilizzato immagini scattate al tramonto o all'ora blu come avrei potuto fare benissimo, andando poi a modificarle in photoshop. Scelgo sempre per i miei scatti notturni di scattare tutte le immagini in notturna al buio!
Come puoi scrivermi "corsa all'obiettivo più luminoso" ? In questa immagine ho usato diaframma f/5 per limitare alcuni difetti della mia lente! Il contrario invece potrebbe essere vero, usare un 1.4 per cercare di fotografare la Via Lattea come si deve, con un corpo macchina in grado di gestire 3200iso come se fossero 200 e in grado di recuperare le ombre senza spappolare l'immagine! Che detta così comunque ha per me anche il suo fascino e il suo perché!
Alla fine, per come la vedo io, e sono sicuro che la pensi come me, non importa cosa usi per fotografare, l'importante è che l'immagine trasmetta qualcosa e faccia emozionare, oppure, se vuoi, che almeno si faccia guardare per più di 3 o 4 secondi, che nell'era dei social è di per sé già un bel traguardo!
Sul discorso photoshop spero che ormai si sia superata l'idea che se usi photoshop l'immagine non è una fotografia. Salgado, a modo suo, era un maestro (quando usava la pellicola) di "photoshop chimico" o pensi che i suoi scatti siano stati tirati fuori direttamente con uno sviluppo standard? :)
Per concludere questo mio lungo e tedioso post, ritorno sulla tua frase: "tutt'altra cosa è usare macchine e software per elaborare immagini che non è possibile vedere in natura!" La Via Lattea, i suoi colori, la sua forma esistono e si vedono, altroché! Con la giusta esposizione ottieni RAW spettacolari, roba da brividi notturni e non per il freddo!! :) Stessa cosa per i dettagli delle ombre, una volta che l'occhio umano si è ambientato al buio, riesce a cogliere dettagli notturni impensabili!
|
| inviato il 22 Luglio 2018 ore 15:04
Grazie pe la risposta. Mi fa piacere che tu abbia chiamato in causa Salgado e lo sviluppo in camera. Personalmente scatto anche in analogico e poi sviluppo e stampo io direttamente e sta proprio qui la differenza. Per quanto tu possa essere manico, due foto analogiche non potrai mai incollarle e sovrapporle. Solo questo. Poi ci stanno tutti i discorsi sulla post, anche se ti assicuro che le cose che si fanno a PC oggi in camera oscura te le sognavi proprio.... Salgado al massimo avrà esposto e contrastato un po' di più in fase di stampa ma il manico vero ce lo metteva mentre scattava. Dico questo solo perché se facessimo una comparazione (a parità di operazioni eseguite) tra 1) rullino analogico-stampa su carta e 2) file raw-foto post prodotta con photoshop certe fotografie di oggi non esisterebbero. Tipo questa.
Detto ciò, la tua foto (per quanto possa interessare) la trovo interessante a livello di "guarda cosa c'è nel buio che il tuo occhio non può vedere" ma è più, sempre secondo me, lavora di grafica con una base fotografica piuttosto che una fotografia vera e propria.
Magari oggi non mi trovi d'accordo ma tra qualche tempo potrei anche essermi stufato di fare il purista e mi troverete a postare fotografie super postprodotte....
Grazie per aver speso del tempo per un confronto sano. |
| inviato il 23 Luglio 2018 ore 0:29
Grazie a te Davide per aver espresso liberamente il tuo pensiero su questa immagine! Ci tengo a sottolineare che nelle mie immagini notturne io fotografo al buio con delle lunghissime esposizioni, non utilizzo post produzione partendo da foto del tramonto o dell'ora blu per creare delle immagini notturne! Ai prossimi scatti! Anzi ne ho uno che posterò domani qui sul sito! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
