Lo sguardo (test Sony A7rIII + 24-105), pagina 2

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Ritratto e Moda

Lo sguardo (test Sony A7rIII + 24-105)...

3.8 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

Ritratti Vedi galleria (19 foto)

Lo sguardo (test Sony A7rIII + 24-105) inviata il 28 Novembre 2017 ore 9:32 da Juza. 27 commenti, 14226 visite.

a 105mm, 1/800 f/4.0, ISO 12800, mano libera.

Foto di test con Sony A7rIII + 24-105

Vedi in alta risoluzione 3.8 MP Acquista Licenza Utilizzo

Piace a 167 persone: -massimiliano-, 7717giuseppe, Acnor91, Afrikachiara, Agaler Layenel, Agata Arezzo, Alberto Gaddi, Alberto Pattarelli, Alberto Tirri, Alesrog, Alessandro Callea, Alessio Palazzolo, Alexcir, Alle_photo, Andrea Cacciari, Andrea1989sony6000, AnnH, Aringhe Blu, Arvina, Aspide, Baribal, BibiPhoto, Bilek, Brièxit, Caorso, Caputo Giovanni A., Celli, Cirillo Donelli, Claudiosquarc, Contessa Giovanni, Cosiminodegenerali, Daneel Olivaw, Delphinus, Donrobus, Dtmarcello, Eddiegilmour, Elias Piccioni, Emanuele Sparrow, Emanuele.Fiaccola, Emilio Paolo, Enry7200, Eukap, Fabio Vegetti, Fabrix, Fabrizios53, Felice Ciorciari, Ferdinando Di Somma, Flashback, Flavio Paganelli, FolAnd46, Fonzie, Fotografatore, Fotonutria, Fragarbo, Francesco Abbate, Francesco Siragusa, Gabrielcio28, Gaia Rampon, Gamaow01, Gi87, Giac747, GionaTabarini, Giorgiaschuma, Giorgio Occhipinti, Giorgio49, Giorgiomilone, Giovanni Fontana, Giuseppe Guadagno, Giuseppe Vallazza, Giuseppe58, Grease83, Grost76, Herman, Ianalf, Ilgelo, Indaco, Izio58, Kalos, Kap, Leopoldo Lusa, Loribert, Luca Ceoloni, Luca Donegà, Luca Mangiagalli, Luci, LucianoSerra.d, Lucio Busa, Lucio Pegoraro, Lucionelli, Luigi T., Luigi Vitali, Lully, MadEmilio, Marco Della Pasqua, Mario_61, Marmor, Massimo P, Massimo Strumia, Massimo Trevaini, Matley Siena, Mauro Mendula, Maxspin73, Mggscr, Microbo, Mikedipa, Miloga, Nerone, Nicolò Grespi, Nikonparts, Nitrusoxide, Nonnachecca, Novizio, P.a.t 62, Panleo1, Paolino10, Paolo Aosta, Paolo Fotoceschi, Paolo M., PaoloGo, Papajo, Peppe Cancellieri, Pezzatarossa, Picco Paolo, Pierfilippi, Pierluigi Asturi, Politiz29, Quellolà, Quin, Riccardo Bruno, Rinaldo Di Iorio, Rino Orlandi, Robb1672, Roberto Androni, Roberto Aquari, Roberto Olivieri, RobertoTR, Roby54, Robybinfa, Ronda, Rosamaria Bidoli, Sadi97, Savino P., Sbtutu, Scuter1956, Serrim, Silver58, Simpson, Siragusa.v, Stefania Saffioti, Stefano Marangoni, Supercecc56, Tanis_Mezzelfo, Ted, Terrestre Extra, Theantares, Theo Decker, Tony Bova, Ultraviolet, Unheardlupo, Valter19, Vasile Gori, Vfdesign, Vincenzo57, Vittorio73, Vsevolod K, Walter Bertolotti, Windfly70

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Juza

inviato il 28 Novembre 2017 ore 17:33

Grazie a tutti per i commenti :-)

12800 ISO era per testare la fotocamera alla massima sensibilità che considero utilizzabile; devo dire però che questa scena mi è piaciuta e ho rifatto lo scatto anche a sensibilità più bassa, però la ragazza non ha più ripetuto esattamente questo sguardo:-) così dovendo scegliere tra una foto buona tecnicamente, ma senza 'emozione', e una un pò più carina, ho scelto quest'ultima.

Alla fine è interessante anche vedere cosa riesce a tirare fuori la fotocamera in condizioni così sfavorevoli (oltre ai 12800 ISO, qui hanno inciso sul risulto finale il pessimo software di conversione RAW e il crop, ma nonostante ciò la foto è ancora utilizzabile, pur non essendo perfetta)

“ ma si possono fare "TEST" anche a 1/100 iso 1600. „

eccolo

1600 ISO, quest'altra mostra meglio la qualità della fotocamera: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2585638&l=it

Contessa Giovanni

inviato il 28 Novembre 2017 ore 17:56

Condividendo le tue difficoltà di conversione raw direi che per 12800 è molto buona la resa ciao Giovanni ;-)

Alesrog

inviato il 29 Novembre 2017 ore 9:52

In sostanza mi sembra un 3200 iso di una sony apsc...o sbaglio.

Vitto.92

inviato il 29 Novembre 2017 ore 12:33

“ In sostanza mi sembra un 3200 iso di una sony apsc...o sbaglio. „

A me sembrano i 12.800 ISO di una buona APS-C in realtà. Possibile che nessuno noti la pesante piallatura software e la quasi totale assenza di dettaglio nell'immagine?

Per come la vedo io avere poco rumore, ma anche pochissimo dettaglio, non è affatto positivo. La difficoltà sta a mantenere il dettaglio con una buona pulizia, altrimenti sarebbe facile. Questo risultato è ottenibile con moltissime macchine, anche APS-C, semplicemente andandoci pesante con la riduzione del rumore. Tra l'altro questa foto è stata scattata in discrete condizioni di luce (tanto che per evitare la sovraesposizione a 12.800 ed f/4 c'è stato bisogno di scendere a 1/800''), usando la stessa sensibilità quando davvero necessaria il risultato sarebbe stato peggiore.
Sicuramente sviluppando il RAW con ACR si otterrebbe di meglio, ma se dovessi giudicare la resa della A7R III da questo scatto non potrei che restarne deluso.

Giorgiomilone

inviato il 29 Novembre 2017 ore 13:04

La piallatura è evidente, Juza l'ha scritto chiaro, spiegato e pure ripetuto. Provate a scattare a 12.800 con un altro sensore apportando la stessa piallatura e poi vediamo le differenze.
Questo è un ottimo risultato per quanto riguarda toni, contrasti e macrodettaglio. Come sempre accade la lente al 400% tende a drogare commenti e giudizi. Una foto va giudicata nella sua interezza, al massimo 1a2 per controllare il punto di fuoco.... zommare dentro di 20 volte è scienza non fotografia.

AnnH	inviato il 29 Novembre 2017 ore 22:24 \| Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale) Posso semplicemente dire che lo trovo bello ...... Ann :))

Papajo

inviato il 21 Ottobre 2018 ore 17:37 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)

Colpo molto bello! Congratulazioni

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.