Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 22:29
“ Consiglio: lascia perdere la barra della saturazione, fai finta che non esiste per qualche tempo. „
fai finta che non esiste. Mi raccomando... |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 7:50
un tramonto sufficiente con troppa aria sotto.. |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 10:38
OK
grazie ancora a tutti
provo a rispondere:
@Marco grazie, "la luce, è fondamentale in qualsiasi tipo di fotografia". I consigli 1 e 2 li seguirò di certo. Per il n. due però posso stare senza "Saturazione" al massimo per una settimana!
il consiglio n. 3 mi lascia perplesso, e rispondo anche @ Alessio. Il cespuglio l'ho inserito di proposito per avere qualcosa in primo piano da cui partire nello scorrere la foto, pensavo aggiungendo un primo piano avrei ottenuto maggior profondità, che è una cosa che cerco di realizzare.
@ PaoloPgC ok chiaro. in effetti le luci le avevo impostate a zero per evitare bruciature, grazie, mi sei prezioso!
@ Adriidra, in effetti non è tanto questo scatto che mi interessa, quanto migliorare in genere, grazie
@ Maserc, ma è questa la foto menzionata da Marco della scorsa settimana? apparte che me la sono persa, ma poi non mi pare affatto male!
@ RobBot cioè avresti rifilato all'altezza della prima barca? |
user81257 | inviato il 03 Ottobre 2017 ore 10:42
Massimo, comprati una sonda e regola il monitor prima di parlare a vanvera |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 10:49
ah ok,
ho capito che intendevi dire!
invece della saturazione hai ridotto la luce in quella zona?
giusto? |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 10:52
“ @ Maserc, ma è questa la foto menzionata da Marco della scorsa settimana? apparte che me la sono persa, ma poi non mi pare affatto male! „
Raf, il riferimento era ad un uso improprio della saturazione. Non alla foto in sé. |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 10:53
cmq con LR è facile farsi prendere la mano! |
user21096 | inviato il 03 Ottobre 2017 ore 11:24
Ciao Raffasky,
se ti va, potresti mettere lo scatto "nature" su un host qualunque tipo postimages.org/it/ così giusto per capire da cosa sei partito.
Osservare qualcosa che è già stato rivisto, non aiuta molto a capire cosa ha catturato "realmente" la macchina.
Se ti va chiaramente.
Così come si presenta, per via della luce un po piatta su tutti i piani, perde parecchio in profondità. Sarebbe da vedere prima della post come si presenta.
Ciao |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 11:38
sì direi la gestione della luce e il pdr non siano ottimali... mi accodo ad altri commenti senza sovrapporne un altro uguale! |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 11:59
il taglio va bene, avrei limitato il cespuglio sulla dx a fare da sponda al fiume, sotto mi sembra superfluo.
La post è la nota dolente dello scatto, il blu è preponderante, anche e più nelle ombre.
La vedo un po' morbida questa lente, cioè si intuisce il dettaglio, ma poi quando vai in hi-res, l'effetto è un po' slavato.
Hai usato parecchio denoise?
|
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 15:54
Ciao Alex70, non capisco bene come funziona l'host.
per vedere la foto da come sono partito posso sempre utilizzare LR e fare "ripristina"
grazie cmq
@Maserc: l'eliminazine del rumore è a zero, ma mi sono accorto di avere molto alto (65) il filtro per la rimozione della foschia, è stato quello che ha appiattito tutto.
ho rielaborato la foto con i Vs consigli:
il cielo perde molto della drammaticità che mi ha attirato |
user81257 | inviato il 03 Ottobre 2017 ore 18:33
Raffa, penso che abbia un problema nella visualizzazione dei colori a monitor.
Non è calibrato vero?
“ Raf, il riferimento era ad un uso improprio della saturazione. Non alla foto in sé „
Era talmente pertinente il riferimento che non l'ha capito nessuno |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 18:40
no non è calibrato...
ancora giallo limone? |
user81257 | inviato il 03 Ottobre 2017 ore 18:48
Hai abbassato la saturazione, ma il tono non è cambiato.
Raffa, fidati, investi 100 euro in uno Spyder 5 |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 18:51
non so nemmeno cos'è!
ora vedo su google
vabbè delle nuvole non dici niente? |
user81257 | inviato il 03 Ottobre 2017 ore 19:02
Le nuvole sono passate da blu a giallo-verde |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 20:06
vabbè grazie hè! |
user81257 | inviato il 03 Ottobre 2017 ore 20:10
Ma sono sincero |
user21096 | inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:20
“ per vedere la foto da come sono partito posso sempre utilizzare LR e fare "ripristina" „
Questo lo sapevo Ma se hai l'originale, che te frega tornà indietro...
Ciò che ti chiedevo nel precedente, era mettere nell'host la foto originale per vedere noi da dove sei partito per capire com'è l'originale. Ti misi quell'host perchè non sapevo se ne conoscevi uno tu. Ciao |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 13:57
heheheh
ok ora è chiaro
ma se vuoi ti posso anche inviare il raw
anzi se hai qualche minuto mi potresti dare una tua idea di PP più leggera? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
15.3 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
