Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 12:44
Certo Luca, cercherò di essere esauriente. Mi chiamo Alessio Gioana, ho 36 anni e sono della provincia di Torino. Spero che tu capisca che sono intervenuto proprio per avere un dialogo sia con te, sia con quelli che ho tirato in causa, sia con tutti quelli che avranno intenzione di partecipare. Anche per questo credo che sarebbe carino continuare il discorso qui e non in privato ma ovviamente sei libero di gestirla come preferisci.
Se dovessi cercare nel mio profilo dello Juza Forum troveresti solo uno scatto quindi, per evitare di passare per professorone senza foto, ti lascio il link al mio account Flickr: www.flickr.com/photos/31317354@N08 |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 12:55
Maury, se qualche volta fai hdr, ti consiglio Sns, e' nettamente migliore di Photomatix, soprattutto se usi uno scatto singolo, e senza esagerare con la post, visto che non ti piace,Sns trasforma uno scatto banale in uno decisamente coinvolgente...ciao, buona giornata |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 12:59
... OK .... Spero sia in Italiano  .
|
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 13:11
Si, e' anche in italiano...software davvero eccellente |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 16:10
Congratulazioni per il riconoscimento su Juza.
Una curiosità tecnica: come hai ottenuto quell'effetto, visibile soprattutto nella foto in HD, sul cielo nuvoloso al centro? Intendo quei passaggi tonali netti, frastagliati, non gaduali, quasi pixlellosi (ma non eccessivamente) con sembianze che mi ricordano una carta filigranata.
Grazie |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 18:10
Grazie mille Andre, la mia post e abbastanza elaborata e molto discussa, poi ti rispondero' in pvt, con calma, ti ringrazio comunque intanto, ciao |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 18:23
Stuzzicato da un'altra discussione sono venuto a cercare la foto e il contesto, mi sento di dire che la foto, immagine, digital art, o come volete chiamarla sia riuscita, almeno per un buon 80% (dovendo fare una sterile stima).
Non conosco il tipo di post produzione e le oggettive difficoltà, tuttavia, aprendo il file in HD, si vedono delle imprecisioni, accettabili? non accettabili? dovute a poca cura nella post? oppure è un "male necessario" di un certo tipo di foto e stile.
In particolare mi riferisco ad esempio alla colonna esterna che ha un doppio bordo, o alla posterizzazione del cielo, per il mio modo di scattare e post produrre, lontano anni luce dal tuo, sarebbero "errori" inaccettabili, ma in questo caso non saprei.
Di sicuro l'atmosfera alla "resident Evil" c'è e questo solo varrebbe il pollice su perchè ho adorato quel gioco (il primo e unico).
Non so se, tanto per dire, calcare un po' meno la mano con la post si sarebbe potuto reggiungere una foto un po' più verosimile?
Se invece questo era il tuo obiettivo, nulla da dire.
Ciao
LC
PS: comunque molto affascinante il genere. |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 18:56
Apprezzo il tuo intervento Lordasco, non apprezzo chi con ironia e stupidita' cerca di prendermi per il culo. Buona serata, ciao |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 20:54
Non ho capito una cosa, perchè risposte in pvt? Non renderebbe piú interessante rispondere qui per generare una discussione costruttiva? |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 22:19
Grazie Lucapucci.
Se vorrai rispondermi in pvt volentieri, se invece decidearai di rispondere qui per soddisfare la curiosità di altri, ancora più volentieri. |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 22:30
.....penso che di discussione costruttiva oramai ce ne sia ben poca qui, quindi forse è meglio chiuderla qua.
Dovremmo chiedere a chi ha messo i commenti positivi per quale motivo.
Mi piacerebbe vedere più discussioni costruttive su tanti scatti fatti e mai considerati qua su Juza, basta aprire qualsiasi galleria, ne si trovano a centinaia ma nessuno li considera... Perché?
Penso ci siano tante persone che meriterebbero dei commenti costruttivi per migliorarsi, me compreso, ma mai considerate, basta un EP ed ecco scatenarsi la polemica, per quale motivo?
Chi esprime la propria creatività (che piaccia o non piaccia) e continua a portare avanti il suo stile, e ce ne sono ben pochi, c'è solo da ammirarlo..... quanti non hanno indentità in quello che fanno? (fotograficamente parlando) che cercano di imitare o emulare, senza mai metterci nulla di proprio?
Chissà quante critiche avrà ricevuto Andrzej Dragan, ed ora.... abbiamo tutorial e filtri dedicati al suo stile.....
Quindi allarghiamo l'orizzonte perdiamo tempo per chi ne ha bisogno se vogliamo essere utili, e lasciamo esprimere chi merita.....
P.S. Labirit non era rivolto solo a te ovviamente 
|
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 6:54
Roberto, hai perfettamente ragione, e io mi sono stufato di tutto questo. |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 8:10
......che ti avevo detto Roby! È inutile, dai chiudiamola qua.... |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 8:25
66ilmoro, Gaetano72, non capisco di cosa stiate parlando. Se effettivamente c'è un problema di comunicazione forse è il caso di approfondire, non di "chiuderla qua". La discussione costruttiva non è quella in cui tutti ti dicono che lo scatto è stupendo ma quella in cui qualcuno magari la pensa così ed altri no e se ne parla. Se la PP va bene così perché è una questione personale e la compo va bene cosi perché era proprio ciò che volevi e il POV è perfetto perché dona dinamicità ed il luogo e meraviglioso di cosa parliamo? Sono sincero: vorrei sapere che cosa è per voi una discussione costruttiva.
“ Chi esprime la propria creatività (che piaccia o non piaccia) e continua a portare avanti il suo stile, e ce ne sono ben pochi, c'è solo da ammirarlo..... „
Quindi per te sarebbe questa la parte costruttiva? Ammirare a priori chiunque tenti di esprimere la propria creatività qualunque sia il modo in cui lo fa? Certo che lo si può ammirare ma sarà anche possibile muovergli delle critiche? |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 8:26
Labirint, Roberto, 66ilmoro, ha ragione su tutta la linea, fattene una ragione, lui ha solo una foto ora, le ha cancellate tutte, perche' stanco di tanta falsita'.... facciamola finita, con tanta arroganza, ti prego, basta, con rispetto, s' intende, nulla di personale, ciao |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 8:43
facciamola finita ma di arrogante ho visto solo te, ti pensi tanto innovativo, buon per te, è una vita che c'è gente che fa urbex in HDR e molto meglio di quello che fai tu.
quindi chiudiamola, tu sei grande artista, complimenti, ma piantala di fare la povera finta vittima dei cattivi ottusi perchè davvero ti rendi ridicolo.
Con questa chiudo discorso perchè certi toni sono veramente assurdi, non replicherò più tranquillo. |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 9:31
Ah,ah,ah Labirint, ti chiamo cosi non ti sei mai presentato con il tuo nome, e ridicolo sei tu ! Nel mio messaggio ti spiegavo perche' Roberto ha solo una foto nel suo profilo...ma non capisci, o fai finta di non capire, cerchi lo scontro...dai, ma perche' ? |
user4758 | inviato il 18 Maggio 2017 ore 9:46
Luca, ma è l'unione di due immagini verticali? |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 10:30
No Zeppo, non e' l' unione di due immagini verticali....ciao, buona giornata |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
15.6 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
