Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 14:12
sRGB o AdobeRGB? |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 14:44
sRGB |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 17:24
Ti dico la sincera verità: non mi convince come lunga esposizione..la composizione mi risulta un po' anonima e i colori li vedo molto "strani" a monitor...
Per l'acqua ci vorrebbe un filtro ND 1000 con esposizione di almeno 20 secondi per avere un'effetto setoso.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1830111 qua per esempio ho usato un esposizione di 30 secondi |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 17:49
Filtro ND1000 che già senza filtro stavo a 1,6 sec? Altro che 30 secondi uscivano fuori . L'effetto setoso dipende anche dalla velocità dell'acqua, in questo caso il torrente scorreva veloce e infatti mi sembra che l'effetto setoso sia riuscito anche se ho usato un tempo di poco più di 1 secondo. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 18:00
Dipende dalla velocità certo Pier ma anche dal tempo di esposizione...è molto "nervoso" l'effetto che hai ottenuto te, ma sono gusti  |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 18:08
Su una cascatella cosi veloce un secondo è più che sufficiente per dare senso di setoso.. per me il setoso va nel tuo esempio (ben riuscito) ma nella cascata è inutile un tempo cosi lungo... io ho fatto prove da uno a 10 secondi la differenza è minima nelle cascate veloci mentre sul mare mosso o su un fiumicello c'è tanta differenza... |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 18:14
Concordo con Ales.
Comunque come mi hanno fatto notare, l'effetto è venuto un po' troppo spumoso, penso che se avessi aumentato ulteriormente il tempo sarebbe stato più deleterio, ma dipende pure dai punti di vista ovviamente. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 21:08
La prossima cascatella prova più tempi e pensa a un paio di ND per questo genere. Comunque fra i tuoi boschi un bell'angolo dove comporre bene lo hai trovato leverei un dito in alto ma per il resto funziona compositivamente.
Bilanciamento bianco e colori va un pelo rivisto e aggiungerei un pelo di pianchi e di neri.
Buona foto. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 23:27
Grazie Arci |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 12:02
Colori ed esposizione molto belli (anche se avrei abbassato di un minimo la saturazione).
Il pdr non mi convince pienamente, come detto in precedenza dagli altri, avrei cercato di prendere tutto il torrente.
Ho notato che l'hai fatto nella foto successiva, ed è nettamente migliore, secondo i miei gusti |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 12:30
Ciao Riccardo, grazie per il commento.
Si, a livello di composizione preferisco l'altra foto, anche se come colori e qualità dell'effetto seta dell'acqua preferisco questa. |
user81257 | inviato il 23 Ottobre 2016 ore 12:40
Di per se è una buona foto, colori e composizione, effetto seta, tutto.
Ma non mi piace in modo assoluto lo sfondo. Sono per gli scatti con pochi elementi, quelli in cui poco si deve vedere, senza troppe distrazioni.
Il soggetti in primo piano ci sta, peccato che venga contestualizzato dallo sfondo brutto e confusionario, riportando alla realtà il fatto che si tratta di una cascatella minuscola.
Marco. |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 13:02
Hai ragione Marco, purtroppo quel punto così è e non sono riuscito a trovare un modo per nascondere meglio lo sfondo, forse ci sono riuscito parzialmente con l'altra foto. |
user81257 | inviato il 23 Ottobre 2016 ore 13:13
Forse sarebbe bastato abbassare il pdr in modo da inquadrare solo la cascata |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 14:48
Secondo me i riflessi delle rocce bagnate sono troppo duri, l'immagine in sè è molto dura. Avrei variato un po' la post produzione per migliorare questo aspetto |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 21:16
Preferisco questa, noto troppo sharp e una luce troppo dura, avrei tagliato ancora un po' in alto, bello scatto ma la post la vedo migliorabile |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 22:02
Grazie Andrea e Michele. Si, forse era meglio lasciare l'immagine un po' più morbida. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 21:32
Trovo ben fatto l'effetto seta sull'acqua e mi piace la doppia cascata , però avrei maggiormente apprezzato l'utilizzo di un grandangolo così da includere anche una parte di bosco.
Vedo che ti lamenti dello sharpening applicato dal sito e ti capisco, perché lo noto anche sui miei scatti!!
Per quanto riguarda la post, trovo i colori un pochino troppo saturi!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
