JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E' possibile acquistare la licenza di utilizzo per questa foto. Per informazioni e prezzi contatta Alberto Ghizzi Panizza alla mail a.ghizzipanizza@virgilio.it , specificando il titolo della foto che ti interessa e l'utilizzo per cui vuoi acquistare la licenza.
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ed anche il delicato argomento sul rapporto "Uomo-Natura" va affrontato con toni ed in ambiti diversi. Detto che va assolutamente ripensato il comportamento "da padrone di casa" di noi tutti, credo sia pretestuosa ed inutile una polemica sui "nefasti" usi del flash in macro-fotografia. Suvvia, sono ben altri gli atteggiamenti da censurare. E sono sotto gli occhi ( e le mani) di tutti.
Si può inciampare, perchè a tutti, più o meno, può capitare. E' chiaro che se l'infortunio è reiterato o su più livelli allora è conseguente una perdita di credibilità. E' doveroso peraltro attendere le risposte dell'autore. Leggevo piuttosto che la brama di successo "social" e la conseguente realizzazione di azioni scorrette potrebbero essere tipiche o quasi esclusive del modus operandi dell'utente medio.....rifletterei su questa affermazione alla luce di quanto pare sia avvenuto. Juza è una piattaforma dalla quale si può imparare tanto, l'importante è fornire i giusti insegnamenti. Un saluto a tutti. Massimiliano.
“ Chiedo da tempo l'obbligo di inserire l'anteprima del raw e di fornire la prova a richiesta all' admin, l'ho fatto per primo di mia iniziativa ma nessuno mi ha seguito. „
Se posso permettermi Roberto, mi trovo d'accordo con te ma solo nel caso lo chiedesse l'amministratore se crede di volerne fare un EP. Nei contest e nei concorsi il RAW (o comunque una sequenza "prima e dopo" nel caso di JPEG) viene infatti chiesto.
Negli altri casi, proprio perchè lo facevo e l'esperienza in seguito me l'ha confermato, postare il "negativo" sposta immediatamente l'attenzione dalla "foto". Si passa a discutere sul "come e cosa", addio quindi all'immagine, a quello che vuole significare e via dicendo. Se non sbaglio infatti, nessun professionista "famoso" salvo rarissimi casi mostra il negativo.
“ Però se l'autore o presunto tale si manifestasse a noi non sarebbe male „
se le cose stanno come leggo al suo posto cancellerei la foto e girerei al largo per un pò. all'autore del set (Macaco) dico soltanto che gli anfibi hanno una pelle sensibile e con le mani nude non si toccano. per i futuri set consiglierei l'uso di guanti di lattice. tanto di cappello a Juza che ha penalizzato un autore famosissimo e pluri premiato il quale potrebbe anche sparire dal forum e quindi far calare "l'audience"del sito. per quanto mi riguarda queste foto e questa pp vanno oltre le mie misere capacità ma neppure mi interessa di farle. martini con le vasche di pesciolini,serpenti e colibri ripresi da mezzo metro con set di flash impressionanti,capanni con esche vive o morte x i rapaci spagnoli e non,macro discutibili...la fotografia è oggi malata di spettacolarizzazione ma questo in fondo è ciò che vuole il pubblico.gli autori possono essere solo biasimati dal punto di vista etico(e non è poco) basta vedere gli odierni documentari...siamo passati da David Attenborough agli acchiappa animali..... in africa ho incontrato una guida che che ha lavorato con un famoso documentarista"acchiappaserpenti"... io in una dozzina di viaggi africani ho visto 3 serpenti velenosi...loro 3 in 10 minuti...orbene i serpenti venivano catturati precedentemente da altri e prima delle riprese passavano 5 minuti nel congelatore portatile. in questo modo riesce anche a me maneggiare un mamba o un puff adder... tutto questo per dire che non apprezzo la foto suddetta ma in fondo il bravissimo Panizza fa quello che vuole la gente. non me la sento di biasimarlo per lo scatto in se(il fatto che non fosse suo sarebbe diverso ma non mi esprimo) basta vedere parecchie sue macro che vorrei vedere i raw...sono meraviglie ma di "photo art" oppure ditecnica ma di naturalistico (inteso naturale)c'è poco.
user107154
inviato il 17 Ottobre 2016 ore 17:53
Quoto il buon Steff e aggiungo: i lemuri del madagascar,Astori bolognesi,orsi finlandesi ecc... Il tutto per un "mi piace" su internet... che schifo.
sono in linea con il pensiero di Stefano, ma vorrei comunque aggiungere che il suddetto fotografo è molto quotato tra gli appassionati, non al "grande pubblico", quindi quello che è successo rischia di minare la sua immagine più che quella del forum in caso di sua dipartita. Se cancellasse la foto perderebbe definitivamente di credibilità a mio avviso. Non sarebbe neanche da escludere che questo possa essere una sorta di vaso di pandora, ma mi auguro che non sia così. L'unico modo per difendersi è dare la propria spiegazione o anche una eventuale ammissione di colpa o di leggerezza. Molto meglio di un silenzio che ne squalificherebbe tutta la sua opera.
ps al netto del discorso di "proprietà", questa foto equivale a una scena di tortura, con la differenza che di solito il fotografo di guerra si limita a riprendere, non a infliggere.
Steff, Il tuo pensiero non poteva essere più chiaro di cosi, Mi sono saltati adosso quando ho scritto che ci sono macronisti che laccano e spruzzano mettendo poi in posa le farfalle. Ma si sa la naturalistica ormai è un optional.
Non entrando nel merito della foto in questione, e parlando in senso generale, è sempre triste venire a conoscenza di episodi che gettano ombre su persone che praticano fotografia naturalistica. A fronte di certi approcci sconsiderati (parlo sempre in senso generale) ci sono tanti fotografi che fanno quello che fanno con onestà, etica e sincero amore. Molti di questi fotografi producono poi lavori di qualità e gusto incomparabilmente superiore ai cacciatori di like sui social media. Sarebbe bello se il pubblico che fruisce di fotografia naturalistica fosse più attento nel valutare immagini e fotografi: certe brutture sarebbero sicuramente meno frequenti.
“ Quoto il buon Steff e aggiungo: i lemuri del madagascar,Astori bolognesi,orsi finlandesi ecc... Il tutto per un "mi piace" su internet... che schifo. „
Sì, che schifo... che schifo quelli che devono a tutti i costi svilire il lavoro altrui! Chi fotografa i lemuri o gli orsi non fa del male a nessuno (neanche ai soggetti che fotografa)...perchè essere così intransigenti? perchè voler trovare a tutti i costi qualcuno da odiare?
Immagino che qui siano tutti santi, tutti vegani, tutti fotografi super-wild, che nessuno abbia mai ucciso una zanzara o una mosca e nessuno tagli l'erba in giardino o calpesti un fiore, altrimenti non mi spiegherei lo strapparsi i capelli per questa foto quando Michele (macaco) ha spiegato che non è stato fatto nessun male alla rana e descritto onestamente le modalità dello scatto, cosa che altri non avrebbero mai fatto.
La fotografia naturalistica è un bellissimo ambito fotografico, praticato dai più in modo corretto; come in tutti gli ambiti anche qui ci sono le persone che agiscono in modo poco etico (ma non è il caso dell'autore di questo set), ma non per questo bisogna far di tutta l'erba un fascio, cercare scandali ovunque o mettere in giro voci false per screditare chi fa macro, o chi fotografa gli orsi o le rane o altri soggetti.
Prima di giudicare gli altri, guardatevi allo specchio.
--
chiudo qui la discussione, quando Alberto finalmente si deciderà a dire la sua può aprire un topic nella sezione Blog, o al limite mi può mandare un MP per riaprire questo topic.
“ Sarebbe bello se il pubblico che fruisce di fotografia naturalistica fosse più attento nel valutare immagini e fotografi: certe brutture sarebbero sicuramente meno frequenti. „
Se bastasse l'attenzione...mi sembra ovvio che servirebbe anche conoscere le tecniche di questo e altri particolari tipi di fotografia. Ora imparo addirittura che alcune "spettacolari" immagini di Martin Pescatore (ne ho in mente alcune, soprattutto quelle in acqua...), vengono realizzate in vasche preparate e via dicendo. Uno cerca anche di fidarsi. Il bello è che ci scanniamo sui formati, le lenti o se è meglio reflex o mirrorless Meglio un secchio...
Per la serie "Novelle di Agatha Christie", trasmettiamo in anteprima "Il salto della rana".
------------ Interpreti e Ruoli ------------
La rana - L'anfibio inconsapevole Il forum - Popolo di moralizzatori vegani (meglio una fiorentina o un flash sulla rana?) Alberto - Il Maggiordomo di Godot Macaco - Massimo Lopez nello spot de "una telefonata allunga la vita" (chiamare il maggiordomo prima, no? eh?) La memoria - L'arma del delitto (se qualcuno ti dà una memoria, porgi l'altra guancia...) Juza - Il tenente Colombo (datemi la pazienza perché se avessi la forza......)
Morale della favola: nei lavori di gruppo, si valuta l'operato nel complesso, mai il singolo. Distruggere è fin troppo facile, creare è la vera impresa. NB Nessun animale, nessun forumer, nessun maggiordomo, nessun amministratore di forum è stato maltrattato per la realizzazione di questa novella.
Mi rattrista davvero tanto vedere come la fotografia diventi motivo di "guerre" invece che di condivisione della bellezza che abbiamo su questa Terra. Non passa giorno che non arrivino accuse od insulti. Io vivo la fotografia come emozione e condivisione in totale rispetto per la natura per la quale ho sempre avuto un grandissimo amore. Con le mie immagini cerco principalmente di mostrare la bellezza che si può trovara anche nelle creature più piccole perchè la gente impari a conoscerle e rispettarle. Chi ha avuto modo di conoscermi lo sa.
Non ero ancora riuscito a rispondere alle domande dato che sono appena rientrato da un evento fotografico negli Emirati Arabi.
Venendo alla foto in questione è stata scattata più di cinque anni fa durante un workshop organizzato da Macaco (Michele, che non so perchè si nega di rispondermi) assieme ad altri amici fotografi molto noti e sotto l'osservazione della guida naturalistica. Uno dei partecipanti mi ha confermato questa sera di avere la medesima foto. Effettivamente l'immagine è stata scattata sotto gli insegnamenti di Michele, che reputavo come uno dei più bravi fotografi mai conosciuti. Vista la difficoltà di esecuzione e i lunghissimi preparativi, tutti abbiamo partecipato alla costruzione dello scatto che è sempre stato supervisionato dalla guida naturalistica ed esperto di animali del Costarica. La foto è stata scattata al di fuori di un Hotel che si affaccia su una delle rigogliose foreste dove non è difficile trovare rane ed altri animali. Dopo ore di preparativi con la collaborazione di tutti, tra ricerca del soggetto, installazione dei flash, fotocamere e fotocellule siamo riusciti a fare qualche scatto alla rana.
Terminata la sessione si era deciso di dividerci tutti assieme le foto scattate. Michele, all'epoca caro amico con cui ho avuto modo di fare diversi viaggi e uscite fotografiche, al rientro dal viaggio decise per motivi personali che non conosco di lasciare la fotografia, cancellando ogni traccia del suo passato fotografico. Gli stessi compagni di viaggio ne persero i contatti, solo io inizialmente sono riuscito a contattarlo prima che smettesse di rispondere anche a me. Mi vendette all'epoca parecchia della sua attrezzatura fotografica di primissimo livello proprio perchè decise, con mio dispiacere, di smettere di fotografare. Quindi se non ho inserito nella descrizione, come invece faccio con altri fotografi quando realizziamo le foto in collaborazione, di aver scattato la foto "assieme a Michele" l'ho fatto soltanto per rispetto della sua privacy in quanto non si faceva più trovare ed aveva tolto ogni riferimento al mondo fotografico. Ora mi chiedo come mai un vecchio amico salti fuori solo ora accusandomi di aver "rubato" le foto, quando anche diversi anni fa pubblicai tra le mie prime immagini quelle scattate assieme nel medesimo viaggio. Ho provato a contattare Michele diverse volte ma non mi ha più risposto se non con un breve messaggio nel quale diceva di essere impegnato al lavoro. Per quanto riguarda la rana posso confermare ciò che ha detto Macaco/Michele cioè che non è assolutamente stata maltrattata ma riposizionata qualche volta sulla foglia prima di rimetterla nella foresta. Essendo io all'epoca partecipante del workshop e assicurato dalla guida dell'incolumità della rana ho scattato assieme ai compagni in totale tranquillità. Quante volte è capitato anche a me che i partecipanti dei miei corsi vincessero foto preparate da me... ma non per questo sono andato a dire che erano mie perchè ad ogni modo la collaborazione c'è stata. In fine voglio solo ricordare che questa è una vecchia foto che ho ritrovato quasi per caso e che ricordavo essere stata il frutto di un workshop di Michele che se teneva ad essere nominato come ideatore dello scatto l'avrei fatto molto volentieri perchè all'epoca è stato un bravo insegnate come da canto suo anche Juza (ho partecipato anche io anni fa ad uno dei suoi workshop). Bastava solo che mi avvisasse.
Un saluto a tutti gli appassionati di natura e fotografia! Alberto
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
. 
