Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user70276 | inviato il 17 Ottobre 2016 ore 9:57
Revocato il mio like
Attendo risposta da Panizza
|
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 10:02
Top! |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 10:07
A mio modestissimo e insignificante parere l'autore in questione, a fronte di questa figuraccia,
dovrebbe quantomeno levare lo scatto... Più che l'abilità fotografica, ammiro la sua abilità
a battersene letteralmente il belino... |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 10:15
suggerisco a Juza di bloccare il tasto "acquista licenza di utilizzo"...mica che a qualcono venga in mente di arricchire il signor panizza... |
user4758 | inviato il 17 Ottobre 2016 ore 10:19
adesso non crocifiggiamolo!  aspettiamo una sua risposta... |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 10:21
dici che ho messo benzina sul fuoco |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 10:27
Levare lo scatto vorrebbe dire cancellare tutto .... Già vedo che commentando, la foto non va più in home .... He he .... JuZa ? Come mai? |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 10:29
Mi sembra una situazione davvero incredibile |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 10:38
ragazzi, ora cerchiamo di non fare generalizzazioni e crociate assurde (caro 'cave11', è per questo che l'ho tolta dalla home, perchè siamo su juzaphoto e non su 'mettiamo tutti alla gogna').
- Alberto dovrebbe intervenire per chiarirsi, anche se penso che sia abbastanza evidente che perlomeno doveva dichiarare che la foto era stata realizzata in collaborazione con altri fotografi. Ho visto che il suo ultimo messaggio risale al 4 ottobre quindi è possibile che sia in viaggio, probabilmente è per questo che non ha risposto.
- Personalmente, ho tolto l'EP e, simbolicamente, anche il mio 'mi piace', questo non toglie che le foto di Alberto in generale siano di altissimo livello, e mi auguro che i vari haters non colgano questa occasione per lanciare fango addosso a tutto il suo lavoro. In questo caso ha sbagliato, ma non bisogna generalizzare.
- ...così come non bisogna generalizzare e gettar fango sulla fotografia naturalistica. La maggior parte dei fotografi naturalisti ama la natura e la rispetta; anche per questa controversa foto, il disturbo arrecato dal flash alla raganella è tutto da dimostrare, come ha spiegato anche Michele durante il salto ha gli occhi chiusi quindi il flash non dovrebbe infastidirla, specie se si tratta di flash a potenza ridotta. |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 10:57
In questo caso ha sbagliato, ma non bisogna generalizzare.
"questo non toglie che le foto di Alberto in generale siano di altissimo livello"
" mi auguro che i vari haters non colgano questa occasione per lanciare fango addoso a tutto il suo lavoro "
Attendiamo il punto di vista di Alberto
concordo in pieno con Juza |
user39791 | inviato il 17 Ottobre 2016 ore 11:14
Avendo in vita mia fatto parecchie caz(z)ate se l'ha fatta (cosa da valutare) io sono uno di quelli che capiscono e non crocefiggono. Metto pertanto il mio primo mi piace su una sua foto. |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 11:31
Dopo aver letto tutto dico, che figure di MERD................................... |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 11:37
Situazione molto ingarbugliata ma stimolante.
La strumentalizzazione della raganella apre a discussioni etiche.
La rivendicazione della paternità della foto apre a discussioni deontologiche.
La mancata risposta alle accuse apre a discussioni sull'efficacia del medium (il forum in generale, non questo forum) nel chiarire situazioni poco limpide.
Aggiungo due ulteriori spunti di riflessione, più prettamente fotografici:
1. Una foto composta dalla fusione di tre scatti può essere legittimamente considerata una foto naturalistica?
2. Chi è l'autore di una foto composta da tre scatti scattati e poi scartati da un altro autore? |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 11:51
Ammiro molto gli scatti di Alberto, un autore capace di spaziare vari generi e trovarsi sempre a suo agio, grande gusto dell' inquadratura e sempre illuminazioni curate ma, e dico ma, molte sue opere sono scatti fusi, capisco alcune macro per avere una profondità di campo estesa, ma ultimamente ho visto aquile incollate su cieli rossi totalmente irreali...
Bei risultati, ma è chiarissimo il lavoro in post...mi sta anche bene ma va dichiarato quando si posta.
Chiedo da tempo l'obbligo di inserire l'anteprima del raw e di fornire la prova a richiesta all' admin, l'ho fatto per primo di mia iniziativa ma nessuno mi ha seguito.
Alberto Ghizzi Panizza rimane per me un autore top in vari campi, rubo con gli occhi delle sue opere ma mi tengo alla larga da quelle perlomeno sospette, qui era chiarissimo il set preparato ed il disturbo all' animale, ma lo è in tantissimi scatti sul forum e sul web in generale.
Sull'etica naturalistica potremmo scrivere tomi interi, ma poi sappiamo tutti cosa può arrivare a fare un utente medio per una foto.
Saluti a tutti |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 11:57
“ ma poi sappiamo tutti cosa può arrivare a fare un utente medio per una foto „
Piu' che medio...mediocre !
E poi perche' tutti ?! |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 12:00
Certo che il buon Panizza ci fa una figura meschina! Ecco perché poi i comuni mortali, o almeno pochissimi, non riescono a ritagliarsi una loro visibilità nel forum; è una battaglia impari! |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 12:10
Quoto a pieni voti l'Amico Max Lucotti....Bravo Alessandro, purtroppo si pensa solo a sbalordire con una bella foto senza pensare a quanto disturbiamo e offendiamo questi nostri amici. Prima di scattare bisognerebbe studiare il comportamento degli animali e rispettarli per quello che ci danno. è molto meglio assistere alle loro evoluzione che volere fare la foto per forza senza pensare ai danni che gli causiamo.
A tutti quelli che hanno messo un mi piace consigilerei di leggere le parole di Alessandro Mattiello.
ciao fabrizio |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 12:22
Che si trattasse di foto molto "elaborata" penso fosse chiarissimo anche ai tanti che con entusiasmo hanno gridato al miracolo nei loro commenti. Che l'autore possa essersi appropriato (indebitamente?) di uno scatto altrui credo non debba assolutamente influenzare il giudizio su di una immagine: se è bella resta tale a prescindere.
Ed il fatto che questa immagine sia il risultato di un certosino "taglia e cuci" da parte del signore che l'ha postata la rende, a mio avviso, di sua esclusiva proprietà. Si possono fugare tutti i dubbi di natura etica se consideriamo questa immagine per quello che è: una elaborazione grafica, una photo art.
Non amo il genere ciononostante urlo con fermezza il mio "mi piace"!
domenico |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 12:27
Credo che questo caso sia stato utile a far vedere ad un vasto pubblico di appassionati di fotografia la realtà effettiva e le modalità di scatto e post produzione di fotografie sbalorditive ed è rarissimo che questo avvenga con consistenti elementi di prova.
Il rispetto per gli animali è un segno di civiltà ed è una priorità.
Una seria riflessione è doverosa sulla spettacolarizzazione delle immagini alla ricerca di un pubblico e questo porta a determinati comportamenti.
Patrizio |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 12:31
Pieanemente d'accordo con Juza , Alberto è davvero un grande fotografo e per questo non capisco il bisogno di fare ste robe.
Avevo già visto alcune immagini tempo fa e sono stato sempre zitto, ma poi con questa ho deciso di dare uno stop.
Mi associo nella figuraccia per la foto fatta in maniera non troppo corretta, ma la rana vi assicuro che non ha subito nessun danno , ha semplicemente fatto 6-7 salti e la luce dei flash non ha causato nessun problema.
Mi dispiace per Alberto ma penso che era mio diritto fare presente la questione .
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
