Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 8:42
Prosit  |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 8:47
Non è bella, è bellissima. Magari facessi foto cosi! (e non solo questa..) Per me al TOP ! |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 9:43
@Max57: quoto in toto |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 9:46
 |
user1036 | inviato il 08 Settembre 2016 ore 11:39
|
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 13:45
@Imagomak: quello che ho scritto stava a significare che sia l'autore sia (almeno in parte ) i fotografi "tradizionalisti" sanno usare il flash; l'autore in questione in particolare ha dimostrato di saperlo padroneggiare ed usarlo con maestria in mille situazioni; quindi ti rinfacciavo di non aver capito che non era un problema tecnico... e non aveva senso richiamare aspetti tecnici...
Il problema non era quindi di risultato ottenuto per sbaglio ma di scelta voluta (in questo senso conoscere l'autore e le sue abilità tecniche aiuta nell'interpretazione): io speravo fosse una mezza provocazione per sondare il pubblico all'interno di una sperimentazione, Alberto Ghizzi Panizza mi ha confermato con gentilezza nei commenti ad una altra foto che quest'immagine non solo gli piace molto ma che ha avuto riscontri anche dal mercato del collezionismo per il taglio surreale.
Io resto della mia idea... e penso che confrontarsi e non limitarsi ad applaudire sia sempre costruttivo, per tutte le parti. |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 7:28
spettacolissimo |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 20:27
@Max
Maestri lo potevi evitare eddai abbi pazienza, si parla mica ci si offende. Non che io lo sia, tantomeno in un forum, ma non lo trovo corretto.
Ciao,
Walter |
user1036 | inviato il 09 Settembre 2016 ore 23:09
Ciao Massimo, ti garantisco che non faccio parte della schiera degli utenti che si complimentano a vanvera! Comunque il mio intervento non era sui tecnicismi, ma sul ciarlare della fotografia! La fotografia bella o brutta di per se non esiste, esiste quella che funziona e quella che riesce meno nel suo intento, gusti a parte è lo scopo del fotografo che fa la differenza! Ed in parte mi pento di aver dato un suggerimento sul set luci, se non richiesto esplicitamente non mi tuffo in consigli che di solito lasciano il tempo che trovano. Per quanto riguarda la tua affermazione che i fotografi tradizionalisti, o meno, sanno usare il flash, permettimi di dissentire. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 21:24
Che spettacolo!
|
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 9:16
Personalmente, a me le foto di Ghizzi Panizza non piacciono per niente. Sono tutte estremamente artificiali e costruite, a cominciare dall' "addomesticamento" dei soggetti. Mi chiedo: dove hanno passato la notte i due poveri odonati? |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 12:43
“ dove hanno passato la notte i due poveri odonati? „
Si dice che siano stati visti in bettola con altri personaggi un pó loschi fino alle prime luci del giorno...
..dove vuoi che sian stati..è facile trovarli in natura la mattina.
|
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 13:05
Reale o non reale...
Complimenti
Ciao Francesco
|
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 13:23
“ ..dove vuoi che sian stati..è facile trovarli in natura la mattina. „
La mia, era ovviamente una domanda retorica... Chi vuole, capirà. |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 13:42
Questo tipo di ottica mi incuriosisce molto per applicazioni in ambiti diversi dalle macro "natura", di cui premetto non sono esperto.
Azzardo una ipotesi pratica.
Siccome nella macro classica lo sfondo si annega spesso nello sfuocato e in quella ambientata invece ricompare in tutto il suo contenuto, non si può usare la stessa tecnica della macro classica. Lo sfondo va collegato in quale modo al primo piano.
Ad esempio, se in questa foto lo stelo fosse connesso al terreno , i due piani (primo e secondo) sarebbero percettivamente connessi. In questa configurazione potrebbero anche avere due illuminazioni e nitidezza diverse perchè il sistema visivo comunque li lega gradatamente e "naturalmente" attraverso la costruzione mentale del modello spaziale.
La novità di questo tipo di ottica è quindi anche dovuta a questo problema aggiuntivo rispetto alla macro tradizionale. Forse c'era anche in quella tradizionale, ma qui è amplificato.
My 2 cents
|
user92328 | inviato il 19 Ottobre 2016 ore 3:28
Uno scatto da sogno, solo complimenti..!!
Ciao.. |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 19:36
EP......! |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 11:41
Solitamente sono molto critico, ed è giusto esserlo con chi è molto bravo, ma la critica va fatta per prima cosa sapendo quel che si dice, e poi nel massimo rispetto, ed è necessario avere voce in capitolo, altrimenti meglio stare zitti ed imparare.
Questo scatto vorrebbero farlo in molti, provate a fare un paesaggio come quello, con una macro in primo piano "peccato per la luce troppo forte dei flash, ma immagino il delirio per gestirla".
Il 15mm venus è come guidare una F1 del 1930. Non dico altro.
Tanto di cappello. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 20:13
Francesco, ti rispondo perché anche tu rientri a pieno titolo nei miei (vari e variegati) punti di riferimento in fotografia... e lo faccio con leggerezza e senza giri di parole: io, come ho già detto, questo scatto non vorrei mai farlo perché non mi piace. Per altri è un capolavoro e me ne faccio una ragione, ma la difficoltà non c'entra proprio niente. Se fai una foto con valore documentativo ne tieni conto, se vuoi fare uno scatto come questo o piace o non piace. Mica te lo ordina il medico di usare il venus...
E poi ricordo che l'autore lo considera uno scatto perfettamente corrispondente al suo progetto, flash sparato e scompensato compreso... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
