JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Bisogna distinguere il fotomontaggio dalla doppia esposizione. Nel primo caso la foto andrebbe inserita nella categoria photo art in quanto riproduce una immagine non esistente nella realtà. Nel secondo caso, invece, va bene la categoria indicata dall'autore in quanto le esposizioni multiple si limitano ad accentuare quello che realmente esiste. Saluti
Le doppie esposizioni in ambito paesaggistico dovrebbero mantenere coerenza di luci, qui la luce sullo sfondo e quella sul castello e sull'onda non sembrano averne, il mare piega improvvisamente a sinista con pendenza opposta a quella del castello, insomma una immagine con potenzialità ma di cui la post andrebbe forse rivista.
la doppia esposizione, per coerenza, và fatta nello stesso tempo e spazio per conservare valore di veridicità. (cioè le due foto devono essere immediatamente successive e senza variazioni di luogo o focale). In questo caso diventa photo-art, come dice Caterina la luce, che proviene da dietro, illumina il frontale del castello e l'onda. In più non c'è un'ombra manco a pagarla...
chiedo scusa se è stato frainteso il mio intento, sono due esposizioni a qualche ora di distanza dove le luce sicuramente non è coerente ma mi piaceva molto il cielo al tramonto ed ho pensato di sostituirlo allo scatto originale. Purtroppo sono alle prime armi con questa tecnica e si vede....se i moderatori ritengono di dover spostare la foto in altra sez. come giustamente alcuni utenti fanno notare, ben venga. Sempre ben accette critiche e osservazioni, per migliorare e crescere! grazie a tutti. Alex
Ale ... direi che anche se ti piaceva l'idea.... l'incongruenza di luci è troppa... anche nel caso di photo art..( ci sono nomi importanti ) la luce ha sempre una direzione univoca... trovo questo tuo "esperimento" mal riuscito anche se si trattasse di photo art... scusa la franchezza ma seguo alcuni fotografi che praticano photo-art e le loro creazioni anche se palesemente irreali hanno una coerenza di insieme spaventosa.... ed è proprio la piu' grossa difficoltà nel fare paesaggio "photo-art" . diverso sarebbe stato se avessi messo elementi davvero diversi, in un'ordine grafico ben pensato .... ma si tratta di tutt'altro stile!
poi per il discorso fotomontaggio occhio perchè il mare si fonde in maniera davvero innaturale.... ci sono spennellate tra gli scogli... e c'è un bordo bianco su tutto il castello.....
se ti puo' essere di aiuto . questo è uno dei tanti tutorial....!!
spero di non averti offeso ... sono stato un po' diretto ma quando me le hanno fatte a me , mi hanno aiutato a migliorare !!
Grazie Gianluca, faccio tesoro di ogni critica e osservazione, soprattutto ben argomentata come la tua!! Spero di migliorare e riuscire ad imparare qualcosa da chi ne sa più di me!saluti Alex
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
36.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
In più non c'è un'ombra manco a pagarla... 
