RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie


  1. Gallerie
  2. »
  3. Fauna (no uccelli)
  4. » Tra sponda e sponda

 
Tra sponda e sponda...

Fauna 3

Vedi galleria (6 foto)

Tra sponda e sponda inviata il 12 Maggio 2016 ore 11:40 da Luigi Piccirillo. 100 commenti, 12201 visite.

a 10mm, 1/1600 f/4.5, ISO 800,




Vedi in alta risoluzione 1.5 MP  

Piace a 271 persone: -Eric Draven-, 7h3 L4w, 87ste87, ACos, Agnese, Alago, Albertocri, Albieri Sergio, Alcarin, Alcenero, Alchie, Alefly69, Aleforest, Alemaff, Alesrog, Alessandro Spagnuolo, Alessandro.purpi, Alessio.rudi, Alex Algeri, Alpha_A5100, Alpi05, Ame70, Andre72, Angelo Firrarello, Annamaria Pertosa, Antonio Taglialatela, Antoniof, Antoniolioli, AntoVi64, Apollo79, Artefact, Arvina, Aspide77, Aster, Badbluesman, Bal, Bambi's Revenge, Baribal, Bellerofonte, Beppe S, Beppe.castino, Beppeverge, Biagio Salerno, Biddiddas, Bjorn67, Brad Pipis, Brontolo83, Brunellidaniele, Bruno Brogi, Cap91, Caputo Giovanni A., Carlo Gandolfo - Spinotto, Carlo Tavallini, Carlogreg, Carmelo Riela, Caterina Bruzzone, Caterina D.M., Chui, Ciotto, Cirillo Donelli, Claudio Cortesi, Claudio Cozzani, Claudio Santoro, Claudio Sferra, Cliff Flea, Constantin Istrate, Cosiminodegenerali, Cristian Degl'innocenti, Cristina Giani, Dabo, Dal Pozzo Carlo, Daniele Quaranta, Danielescapecchi, Danila Guido, Danny Caron, Dariobenji, Davide Verista, Davide99, Davidebiagi, Domenico Cocchia, Duell, Elfolupo, Elias Piccioni, Emilio63, Enrico Cardani, Enrico Fulco, Enrico51, Enricor69, Enzo1932, Error404, Ezio Farabullini, Fabferra, Fabio Usvardi, Fabrelio, Fabrizio Sgrignuoli, Fabrizios53, Fausto Pesce, Fede2375, Federico Cavalli, FilippoPellegrini, Fire74, Flammeus, Francesco Casalenuovo, Francesco Cristadoro, Francesco Iafelice, Francescoc, Francopersia, Freediver214, Fulvio Gioria, Fulvio Lagana', G.luca75, Gabriel S., Gabriele Bartozzi, Gabriele Chemello, Gabrieleb, Gaetano Perego, Gaucho62, Gbar, Ggbruni, Giac747, Gianluca Galli, Gianluca Porciani, Gianni Aggravi, Gianniluigi, Giggio85, GionaTabarini, Giova 82, Giovanni Boccardo, Giulietta Cazzaro, Giuseppe Guadagno, Gregor, Il Vime, Jancas, Japandrea, Jazzbozz, Jean-Pierre Lannoy, Korra88, Kovser, Latino Rosario, Lazzaro, Leoconte, Leonardo Nieri, Leonardo670sv, Levale, Lillo81, Lorenzo Bel, Lorenzorouge, Losi Andrea, Luca Tassi, Lucabussi, Luccio, Luci, Luigi Mossali, Luigi91, Lupo Manulo, Mannamala, Mara Fracella, Marco Marchi, Marco Misuri, Marco Moretti, Marco50, MarcoB80, Marcom, Marcophotographer, Mario Balboni, Mario Vigo, Mariomazzurana, Martinclimber, Mascellable, Massimiliano Montemagno, Massimo Milioli, Massimo Strumia, Massimo-tiga, Matteo Fjr, Matteo Leonardi, Matteobragato87, MatthewX, Maurizio Baldari, Maurobonora, Mauro_dp, Maxmilio, MaxRastello, Mazzo62, Mb339, Michele Gastaudo, Michele Marini, Michelefrigo, Micio, Mighe74, Mizio, Muxon, Narratore, Naumakos, Nedellis, Netttto23, Nicolapete, Nike, Omero, Or52, Paolo Caloisi, Paolo Gualandris, Paolo Lazzarini, Paolo Macis, Paolo56, PaoloPgC, Patrizio Rigobello, Pawel68, Peppe Cancellieri, Pergola, Peter Pkr, Photorick66, Pierofili, Pumabg, Puppodums, Quellolà, Riccardo Bocconi , Ricky_71, Roberto Dani, Roberto Leti, Roberto Olivieri, Roberto Tamanza, Roberto Zanin, Roberto1977, Roby61, Ronda, Rorschachx, Rubino232, Salox, Salvo Gallo, Sandro Mosca, Saradenegri, Satish Ranadive, Sc56, Scapinblak, Sem1987, Sergio Penengo, Sg67, Silver58, Silvio Maccario, Silvio Madeddu, Simo Esse, Simonshack, Siragusa.v, Siro, Sorvolator, Soulkeeper, Splu69, Squalonero68, Stefano Gorla, Stefano M., Stefano Marangoni, Stefano Nanni, Takayama, Teo4s, Tessi, Testadivivaldi, Theantares, TheBlackbird, Tiatyper, Turibol, Tylermonaco, Umberto Perazzolo, Uomoragno, Va.mark, Vincenzo92, Vitino, Vittorio Scatolini, Walter Bertolotti, Wolfman1908, Yourmother, Zaneale




Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarjunior
inviato il 18 Maggio 2016 ore 12:22

Buongiorno, ragazzi: ho trovato un po' di tempo per una rielaborazione dello scatto partendo nuovamente dal raw. Facendo eccezione per gli aloni presenti intorno a parte della sagoma della volpe (eliminabili con una post piu' accurata) e legati in parte alla schiarita selettiva in aggiunta a quella del contesto, in parte all'alto contrasto della scena, sono arrivato all personalissima opinione che una schiarita meno accentuata, date le difficile condizioni di scatto, finisca per penalizzare l'estetica della composizione. La versione pubblicata, pur con tutti i suoi limiti, mi appare una sorta di hdr di media intensita', tale da ampliare di alcuni stop i 12-13 della gamma dinamica del mio sensore, avvicinandosi in tal modo alla luminosita' della scena percepita dai miei occhi (circa 24 stop). E' inevitabile pormi la domanda di dove risieda "il vero": voglio dire, se tra qualche anno la gamma dinamica offerta dai sensori si avvicinera' a quella percepita dalla nostra vista questo scatto potrebbe risultare "naturale" e dunque: non e' che forse siamo condizionati e riteniamo vero quello a cui i limiti attuali dei sensori ci hanno abituato? Il concetto di "vero" potrebbe essere transitorio: null'altro che un giudizio legato al momento e ad allo stadio evolutivo della tecnologia del contesto con la quale siamo abituati a rapportarci.. Non saprei.. Voi cosa ne pensate?

avatarsupporter
inviato il 18 Maggio 2016 ore 19:24

Se riesci a togliere gli aloni attorno alla volpe e attorno agli alberi, secondo il mio punto di vista, la foto ci guadagnerà.
Qui non è questione di gamma dinamica ma del fatto che le foto taroccate a volte (o spesso) si riconoscono dagli aloni, quindi la tua bella foto potrebbe essere scambiata da qualcuno per un montaggio, esattamente a causa degli stessi.

avatarjunior
inviato il 18 Maggio 2016 ore 21:49

Grazie per la risposta, Tessi. Certo, gli aloni vanno eliminati con una post piu' accurata. Mi ponevo domande riguardo il modo "corretto" di identificare la realta' nella rappresentazione fotografica che nelle nostre valutazioni risente forse dei limiti fisici del mezzo attraverso cui la riproduciamo..

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2016 ore 11:48

Quando si conoscono le abitudini di chi si vuol fotografare, tanta pazienza e un po di fortuna che non guasta mai , si ottengono questi meravigliosi scatti , complimenti Cool

Ps , la fotografia deve esprimere emozione , gli aloni ..... complimenti

claudio c

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2016 ore 16:05

Ormai passo veramente poco tempo qui sul forum...la famiglia si è allargata ma quelle poche volte,vengo a vedere i tuoi scatti incredibili!
Questa è la dimostrazione della tua pazienza e fantasia di immaginare uno scatto cosi' e alla fine ci riesci!
Quoto il discorso sulla gamma dinamica .
Un caro saluto,
Claudio.

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2016 ore 10:33

Grazie per il vostro intervento e per aver compreso e condiviso il mio punto di vista. Grazie Claudio& Claudio :-)

avatarsupporter
inviato il 09 Giugno 2016 ore 17:31 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)

Ottima immagine. momento spettacolare catturato. Molto bella la composizione.

Saluti,
Satish.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2016 ore 18:42

molto bella ciao

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2016 ore 14:01

Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! che tempismo....!!!! complimenti davvero.Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 05 Novembre 2016 ore 13:44

Ogni tanto passo di qui , e puntualmente trovo qualche fantastico scatto di Luigi...
Chi ipotizza un fotomontaggi , semplicemente non ti conosce !!!
Bravissimo , come sempre.

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2016 ore 18:30 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)

Maestro !!!

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2016 ore 21:47

Molto bella complimenti, ho letto 1 po' di polemiche, mi sembrano piuttosto ridicole .... saluti.

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2016 ore 9:01

Esistono dei luoghi anche qui in Italia, dove
le volpi sono praticamente addomesticate e prendono il cibo dai passanti (che non glielo dovrebbero dare
perché per loro dannoso) e quindi facilmente avvicinabili da essere fotografate anche con un 22 mm.
Buono scatto ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2016 ore 9:20

Splendida realizzazione. Per le polemiche, ignoranza delle tecniche di ripresa naturalistica oppure....la famosa favola della volpe e l' uva condita da molta puzza sotto il naso.MrGreen

avatarjunior
inviato il 11 Novembre 2016 ore 18:39

Grazie a tutti per i commenti, li ha davvero apprezzati. Grazie Bruno, e' vero che la volpe e' un animale intelligente e opportunista e ci sono luoghi dove ha imparato ad accettare cibo dagli uomini o a frrquentate i cassonetti dei rifiuti nelle periferie cittadine. Vorrei specificare pero' che per lo scatto in questione non sono stati impiegati questi mezzi, ma ben altri. Ciao e grazie per l'intervento.
Luigi

avatarsenior
inviato il 13 Novembre 2016 ore 23:56

Ciao Luigi

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2016 ore 0:13

Wow che scattoSorriso

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:37

Siccome sono in procinto di acquistare questo obiettivo ho guardato un po di scatti fatti con questa lente e sono capitato anche su questa immagine. Il mio parere è che trattandosi di una foto non facile da eseguire, visto il soggetto e il punto di ripresa, la post produzione potrebbe anche essere irrilevante perché è l'immagine che qui conta. Poi una schiarita ci può stare ma la foto è molto bella.

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2017 ore 10:14

Grazie, Maury: possiedo anche il "plasticoso" 10-18 per aps-c Canon che e' ancora piu' nitido a patto di sacrificare qualche frazione di stop in termini di luminosita'. Considerando i progressi delle recenti macchine in fatto di tenuta degli Iso e' un'opzione che ti suggerisco di prendere in considerazione.
Ciao,
Luigi

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2017 ore 11:28

l'ho appena preso il 10-22 e lo proverò con la 7D Mk II. Vedremo i risultati grazie


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me