Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 11 Maggio 2016 ore 22:55 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Molto bello, Tim! Chi avrebbe mai pensato, direi che circa una fila di gru ??? Ma è davvero una bella vista - come una fila di giraffe meccaniche illuminati! :)
Il starburst sono molto pronunciato per f / 8 - è che perché si tratta di una seconda esposizione 5? Very beautiful, Tim! Who would have thought I would say that about a row of cranes??? But it really is a lovely sight - like a row of illuminated mechanical giraffes! :)
The starburst are very pronounced for f/8 - is that because it's a 5 second exposure? |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 1:14 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Mario anzi, molto di fantascienza come! Saluti! Mario indeed, very science fiction like! Cheers! |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 1:14 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie Bruno anche! Thank you Bruno also! |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 1:21 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Elettrici giraffe meccaniche davvero - ho sempre trovato un timore alla vista di questi soprattutto di notte - un alveare di attività troppo.
Non credo che gli starburst sono che pronunciate, potrebbe sembrare più grande, perché si guarda più difficile nel abbastanza piccola area che occupano. L'effetto è un fisico e non ha nulla a che fare con la durata di esposizione, anche se un'immagine più chiara potrebbe potrebbe farli sembrare più chiaro.
le lenti moderne hanno un insieme più curvo di lamelle del diaframma (lamelle del diaframma arrotondate) per dare un bokeh più circolare quando si fermò verso il basso, invece di una forma più esagonale) che tale molto vecchio obiettivo meccanica messa a fuoco manuale non ha avuto tali novità, in modo che il diaframma lame erano diritta, che, negli angoli di apertura, creerebbe angoli più nitide, e quindi, più sottolineato starburst.
Quindi, è abbastanzauna questione complessa e molto difficile da spiegare - Spero che ho fatto un lavoro ragionevole di farlo! Electrical mechanical giraffes indeed, Ann - I've always found an awe at the sight of these especially at night - a hive of activity too.
I don't think that the starbursts are that pronounced, they might seem larger because one looks harder into the quite small area they occupy. The effect is a physical one and has nothing to do with length of exposure, though a brighter image might may make them seem clearer.
Modern lenses have a more curved set of aperture blades (rounded aperture blades) to give a more circular bokeh when stopped down, instead of a more hexagonal shape) whereas this very old mechanical manual focus lens didn't have such novelties, so the aperture blades were straighter, which, in the corners of the opening, would create sharper angles, and thus, more emphasised starbursts.
I wasn't aiming for starbursts at all with this shot, I just wanted the lens at its best possible resolution, partly to see what the D7100 could do. I think too empahasised starbursts would have prettified it somewhat anyway, so just as well.
So, it is quite a complex issue and quite difficult to explain - I hope I made a reasonable job of doing so! |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 1:30 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie per la spiegazione, Tim - che ha senso per me. Non ho davvero che potrebbe avere qualcosa a che fare con l'esposizione, ma è stato confuso da loro. Mi chiedo come sarebbero af / 22? Thanks for the explanation, Tim - that makes sense to me. I didn't really think it could have anything to do with the exposure but was bemused by them. I wonder how they would look at f/22? |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 1:37 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Nuovo costosa macchina fotografica appoggiata su un panno portafoglio e obiettivo su un palo di metallo? abbastanza nervoso a 5 secondi, per non parlare di 30, Ann !! New expensive camera propped up on a wallet and lens cloth on a metal pole? Nervous enough at 5 seconds, let alone 30, Ann!! |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 8:48
Mostri in azione contro di noi.Ottimo documento da tutta la serie.Ciao,Nino |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 9:31
Splendido notturno, bravissimo Tim!
Ciao! Sergio  |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 10:45
Molto bella |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 10:59
Well done |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 12:26
bellissimo |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 23:53
Ottimo notturno , belle le luci e le cromie , bravo Tim , complimenti 
claudio c |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
23.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
