Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:04
Ma non è un social di fotografia artistica? |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:34
Da spostare nella sezione "uccelli"...  |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 10:37
e a me questa è stata censurata..
www.flickr.com/photos/falenafoto/10222731485/in/album-7215763684193133
perchè ritenuta pesantaemente esplicita ed insulsa.
ma convengo che il mio progetto era stato proposto troppo presto... se sapevo che si arrivava a questo, ora le riuscirei a proporre.
l'accettazione o meno di uno scatto spesso è subordinato alla propria limitazione culturale..spesso giustificata nel definire l'altrui lavoro come osceno o quant'altro.
ci sono foto di donne nel nudo cento volte più oscene e penose...
peccato volevo proseguire sul mio tema io, ma accontentiamoci di altri che dimostrano un'apertura mentale più consona.
vedo che c'è solo una donna a comentare....molto male direi...
fotograficamente direi che la luce non è il massimo e la posizione delle mani la rivedrei.
Mandom
“ Da spostare nella sezione "uccelli"... „
io avevo proposte un paio per quella sezione...
ciapa qua..
www.flickr.com/photos/falenafoto/16900675307/in/album-7215763684193133
www.flickr.com/photos/falenafoto/16485649564/in/album-7215763684193133
|
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 13:06
Questo signore posta questo scatto del c...o solo per far parlare di sé, la cosa migliore è ignorarlo, non commentare questi scatti del c...o ,è l' ultima volta che faccio un commento per queste foto del c...o,giuro |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 15:02
Ma qui si parla di Fotografia o di gusti sessuali?
Per quanto riguarda lo scatto lo trovo molto ben eseguito, taglio, luci e inquadratura sono interessanti e il soggetto maschile ben evidenziato e "celebrato".
Se poi parliamo di gusti sessuali ho paura che tanti commenti inneggianti alla pornografia siano più dettati da un pochina d'invidia per un bel fisico maschile, proporzionato e tonico! |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 15:13
ma non era un social di foto artistiche? |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 16:15
“ non commentare questi scatti del c...o , „
Pier Mario sei limitato..non capisci un c....o. sei tu il problema non chi scatta........ |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 8:19
No no il problema sono quelli che che danno commenti positivi a queste obrobri,ciao Fale e buona giornata, e adesso al lavoro |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 8:36
Sinceramente trovo inopportuno il tuo commento Pier Mario che mi pare più volgare e infastidente della foto.... Buona luce |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 10:36
Labirint,quelle sono foto spiritose da fare due risate,questa no,il Loganetti risponde alle domande mentre questo autore no ,se gli chiedi il senso di questa foto mica te lo dice |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 10:44
Allora quelle non sono foto, non hanno gestione della luce, della posa, di nulla, non sono spiritose è solo un click fatto a caso con danna nuda per puro esibizionismo, ma non sono foto di nudo punto.
questo autore ha padronanza della luce e della composizione che se ti degnassi di osservare potresti notare una certa cura.
Se vogliamo vedere senso puoi buttare la galleria nudo perchè voglio vedere quanti rispondono con un concetto e non con: volevo rappresentare bellezza, plasticità, un corpo ecc.. ma con un'idea di un progetto vero.
Ha un senso legata a un progetto o è solo estetica? questo ce lo dirà autore se vuole, di certo come lui ammesso è influenzato da Giampaolo Barbieri e ti dirò che se vai a vedere le foto di Dark Memories ci vedi dei forti richiami e magari ti rendi conto che le schifezze sono quelle di altri e non queste.
Quello che posso dire è che non è nè così scandalosa (o meglio lo è solo qui su juza anche se ridicolo) nè così originale e ha forse dei richiami troppo forti ad alcuni autori che hanno già trattato il genere. mi piacerebbe che autore spingesse di più sull'acceleratore tirando fuori qualcosa che vada oltre il puro gesto estetico e racconti qualcosa |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 10:48
Ciao Labirint senza offesa un saluto e buona giornata, fine discussione, Per Mario, ora devo lavorare |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 11:07
Sono molto preoccupato.
Questa e le altre due immagini che Francesco Sestili indica come clamorosi esempi di cattivo gusto, sono proprio le foto recenti che trovo più interessanti.
Inoltre, mentre altre volte mi è capitato di non condividere l'opinione di Labirint, stavolta sono d'accordo con lui.
Ciò significa che la mia situazione è veramente grave.
Saluti a tutti
BDM |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 12:10
“ stavolta sono d'accordo con lui „
Che dire... doveva succedere prima o poi |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 13:30
“ ...Questa e le altre due immagini che Francesco Sestili indica come clamorosi esempi di cattivo gusto, sono proprio le foto recenti che trovo più interessanti... „
Carissimo Andrea (= Fortebraccio= Braccio da Montone) non clamorosi, non c'è nessun bisogno di tanta aggettivazione, semplicemente di cattivo gusto nell'accezione di scadente. C'è, e non poteva non esserci, una corsa alla visibilità; sono propenso a credere che non era questo il tuo obiettivo ma se una volta eri tu a sollevare un generico interesse (con ritorno dei più vari) ora si ricorre ad altro. Tu lanciavi probabilmente un'idea, qui non si sa bene se un'idea ci sia, di che genere. Qui mi fermo per il momento perché appunto sto scrivendo una replica di carattere ed intenzione assolutamente generali che pubblicherò nel pomeriggio; mi dispiace per te ma non potrai esimerti dall'entrare in commento. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 13:47
Ma voi i fotografi famosi non li guardate mai? Come in tutta l'arte si dovrebbero conoscere molto bene quelli che hanno segnato un percorso.. Anche nel nudo maschile... Mi pare che ci si scandalizzi perché si vede un membro in erezione ( per cortesia evitare la parola c.. Stiamo parlano do fotografia) come se fosse una cosa da non vedere, beh mi pare un po sessista ehehehe. Mi fa sorridere l' accanimento nel capire cosa voleva dire l'autore, allora vale per tutti, in ogni foto andrà dichiarato cosa si voleva rappresentare. Il discorso si fa più ampio in relazione non alla specifica foto ma a ciò che sia la libertà di rappresentazione. Aggiungo e non me ne stancherò mai.. leggere commenti sia che siano foto maschili che femminili relative alla bellezza o meno del soggetto, o peggio commenti volgare soprattutto su fotomodelle lo trovo degradante, quello sì per chi scrive quelle cose. Ma mai nessuno si è fatto avanti a dire che scrivere certe cose è indegno di chi fa della fotografia la propria passione. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 14:42
“ veramente io mi chiedo, perché vi mette così a disagio un pene eretto di un ragazzo e non un c**o di una donna pronta per una colonscopia, o una vagina pronta per una visita ginecologica?
Siamo veramente così indietro, veramente il nostro pensiero è così retrogrado?
Veramente così suscettibili allo scandalo per cose tutto sommato naturali? „
Concordo, mi chiedo se siamo qui per valutare "la foto" o "il soggetto della foto", nel primo caso dovremmo osservarla con occhio imparziale, nel secondo mi chiedo come mai non siano intervenute fotografe di sesso femminile.
Vengono postate alcune foto di nudo al femminile che tecnicamente non meriterebbero la minima approvazione eppure riscuotono consensi, bisogna ritenere a questo punto che si valuta la patata o la tetta invece del tecnicismo fotografico, l'abilità di colui che scatta e di posare del soggetto.
La foto in argomento: Buona nel complesso. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 14:45
“ Mi pare che ci si scandalizzi perché si vede un membro in erezione ( per cortesia evitare la parola c.. Stiamo parlano do fotografia) come se fosse una cosa da non vedere, beh mi pare un po sessista ehehehe. Mi fa sorridere l' accanimento nel capire cosa voleva dire l'autore „
Non mi trovi d'accordo perché così va bene quello che si vede e non va bene il come lo si chiama (che comunque rientra nella categoria del volgare che non apprezzo). Quanto al cosa voglia dire l'autore direi che è imprescindibile; così non fosse, potrei vedere in una foto quello che lui non ha visto, quello che lui non voleva intendere. Due le possibilità; o riesce a farsi capire senza parlare o si dà il contrario ed allora deve spiegarsi. In un modo o nell'altro bisogna arrivare al cosa aveva in testa altrimenti spreca tempo e lo fa sprecare. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 15:01
Io direi che al massimo è poco innovativa
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
