Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 27 Marzo 2016 ore 9:58
Molto ma molto bella,manca solo il gladiatore per scatenare l'inferno.Un saluto da Roma ciao Domenico |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:13
Un dettaglio mostruoso questa A7r!
Ottima l'elaborazione, complimenti Dario,
Riccardo |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:37
Grazie Riccardo.
Ps: la A7R ha di sicuro un buon dettaglio, devo però imparare forse a tirarne fuori qualcosina in più. Oltretutto sto notando forse un eccessivo rumore sulle lunghe esposizioni. Insomma è un sensore "delicato"... |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:40
Grazie, stavo proprio pensando a una A7 con un Sony FE 35mm f/2.8 ZA Sonnar T o con un Sony FE 50mm f/1.8 da portarmi sempre dietro.. |
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 18:59
Anche dal Colosseo si possono tirare fuori immagini cosi? Bravo bella foto. |
| inviato il 03 Settembre 2016 ore 23:33
Grazie a Riccardo (con un po" di ritardo, scusami) e a Never per il vostro apprezzamento.
Un saluto, Andrea. |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 19:12
favoloso questo 16-35, dove lo hai preso? |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 20:22
 sai che l'ho ripreso poco dopo e non lo rivendo piu'
|
user92328 | inviato il 31 Luglio 2017 ore 18:33
Ciao Andrea, voglio essere sincero su questo scatto, se guardato a grandezza 15 pollici del mio monitor allora è quasi tutto ok, ma se ingrandito a 36 mp allora ecco che la qualità cala e pure parecchio, ma credo che il grosso dipenda da una PP abbastanza invasiva dove infatti, in particolare nel cielo, esce parecchio rumore.... Per dirtela in breve, credo proprio che con la mia a6000 ne uscirebbe un file più pulito... Si è vero che a grandezza monitor 15 pollici è meravigliosa, bella nitida e pulita "tranne un pochino sul cielo se si guarda bene bene" con luce gestita molto bene, ma mi chiedo, perchè fare una PP cosi invasiva..? Io farei una PP cosi solo se volessi stampare max in A4 o pubblicarla in rete ma senza mettere l'HR a 36 Mp...
Non me ne volere, se mi sono permesso e solo perchè reputo le FF sony delle macchine meravigliose con il miglior sensore in circolazione per qualità prezzo ed io stesso ne sto per prendere una, la A7 liscia come l'olio  ma che per le mie esigenze sarebbe perfetta...
Un saluto.. |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 19:11
Eccellente ripresa del Colosseo complimenti |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 9:36
Buongiorno Salvo e Santullo e grazie per i commenti.
@Salvo
Non capisco cosa intendi per "postproduzione invasiva", soprattutto perchè potrebbe dire tutto e niente. Le immagini non le preparo per il web e carico l'unica versione ottenuta dopo lo sviluppo del raw. Preparo eventualmente la versione per la stampa su carta, sul web mi sono fatto l'idea che è inutile star li a perdere tempo visto che ognuno di noi ha il suo monitor e soprattutto la sua taratura, quindi tutti vedono una "cosa diversa".
Ora non ricordo con precisione, ma a parte desaturare un bel po' il giallo per via dell'illuminazione (che detesto abbastanza) "romana" dei monumenti, ricordo di aver alzato di qualche stop (due o tre) l'illuminazione del cielo perchè mi piaceva di più rispetto al nero assoluto del raw originale e questo ha tirato fuori un po' di rumore che comunque quasi sparisce dalla stampa su carta (due amici l'hanno fatta stampare di dimensione A3).
In ultimo, non guardo mai le immagini a certi ingrandimenti e cerco di mantenere la giusta distanza di visione rispetto alle dimensioni della stampa. Mi piace farlo, dove è possibile, con i quadri perchè mi piace rendermi conto anche dei materiali, delle tecniche..."delle pennellate" e via discorrendo, ma le immagini (tutte) per me devono essere visionate alla giusta distanza.
Grazie ancora a tutti e un saluto. |
user92328 | inviato il 03 Agosto 2017 ore 4:48
Ciao Andrea, la mia sottolineatura legata alla PP si riferiva solamente al rumore nel cielo ed anche al resto del file se ingrandito al 100%, rumore che, infatti è emerso dalla tua PP, per come immaginavo, anche perchè la a7r è un'eccellente FF... Comunque, se mi dici questo“ In ultimo, non guardo mai le immagini a certi ingrandimenti e cerco di mantenere la giusta distanza di visione rispetto alle dimensioni della stampa „ cosi si spiegano tante cose, ed anche comprensibilissimo... E che io amo vedere i file puliti anche a 100%, infatti cerco di massimizzare la PP in modo che sia tutto pulito a max risoluzione, ma è un mio personale piacere, e credo che sia meglio non mettere alte risoluzioni se poi quando le ingrandisci la qualità decade,
e parecchio in alcuni casi, cosa che purtroppo molti lo fanno qui su Juza, però figurati, ognuno faccia ciò che gli pare come meglio crede, ci mancherebbe.... io, ogni tanto, mi limito a fare qualche osservazione più schietta, solo se credo possa essere accolta in modo costruttivo....
Un salutone, ciao... |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 5:55
Piace molto questo scatto Andrea.
Complimenti.
Ciao fiore. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 17:23
Foto meravigliosa, complimenti Andrea |
user104642 | inviato il 18 Ottobre 2017 ore 18:45
Cit: E che io amo vedere i file puliti anche a 100%,
..sei lo stesso Salvo che ha esclamato meraviglia su una foto : iper contrastata, rumorosa, geometricamente sballata, iper satura, sfocata e mossa? La foto che qui vediamo è realizzata benissimo ed è veramente difficile trovare difetti che possano inficiare nel risultato finale. Ottimo lavoro Andrea |
user92328 | inviato il 20 Ottobre 2017 ore 17:23
Ciao Stefano, se mi fai vedere in quale foto ho esclamato "meraviglia su una foto : iper contrastata, rumorosa, geometricamente sballata, iper satura, sfocata e mossa" ti posso anche aiutare a capire il perchè se ho detto qualcosa del genere... però ti dico sin da subito una cosa, che sicuramente qualche volta sarò stato più superficiale elogiando la dove magari c'era poco da elogiare, e non me ne vergogno, specie per i commenti che girano qui su Juza, dove certe volte veramente mi viene di mettermi in dubbio su persone che ritengo valide e invece scrivono certi commenti che hanno dell'incredibile se si vede la foto in questione... Quindi, si qualche volta di sicuro sono stato di manica larga, ma sul 98% sono sempre abbastanza onesto e se proprio non mi piace una foto, giusto per ricambiare per carineria, mi mantengo sul vago...
Fammi vedere la foto che dici tu, giusto per curiosatà, ma credo che, dopo che sono stato cosi chiaro, avresti ben poco da obiettare....
Questa foto, di Andrea in particolare, ha del rumore in alta risoluzione che io cerco sempre di evitare nelle mie foto, anche con a6000, e vedendo che Andrea è un tipo che discute apertamente e mi sembra propositivo alle osservazioni altrui, allora mi sono permesso di dire ciò che penso, con i commenti qui sopra in modo chiaro e costruttivo, cosa che qui su Juza lo fanno in pochissimi, ed io almeno ogni tanto ci provo..
Perdonami Stefano, ma il tuo commento mi incita a starmene zitto in un cantuccio senza mai dire ciò che penso, cioè, in perfetta linea del forum.... Complimenti davvero, hai tuttala mia stima.. 
Ciao..
|
user100958 | inviato il 20 Ottobre 2017 ore 17:46
Assolutamente bella, complimenti.
Toni. |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 16:36
Grazie ancora a tutti, mi fa piacere che vi sia piaciuta.
Un saluto e buon weekend. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
36.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
