Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 22:17
Sono d'accordo con Free Spirit e gli altri che hanno detto che la foto non è reale ma sembra proprio un fotomontaggio. Per favore Maxibex chiariscici e spiegaci come hai fatto a comporre questa foto.
|
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 23:41 | Questo commento è stato tradotto automaticamente
Straordinaria! |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 19:27
anche io sono perplesso |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 13:41
Ci hai preso gusto ormai.... Complimenti davvero, successo meritato. Non credo al fotomontaggio, ti conosco e so che persona sei.
|
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 13:58
beh la luce sul pesce mi sembra che sia al contrario, la fisica non è il mio forte, ma il sole arriva davanti e di logica la parte luminosa del pesce dovrebbe essere sotto, sempre che non si tratti di un ...abbaglio mio ovviamente  |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 14:09
Grazie mille a tutti, sono veramente contento di questo EP il sito Juza ormai è conosciuto da mezzo mondo e prendere un riconoscimento quì fà veramente piacere....Detto questo vorrei sottolineare alcuni punti per me molto importanti, alla fine ci conosciamo solo con pochi di voi di persona :)
Io non eseguo fotomontaggi ( non ne sono all'altezza ) ma se lo facessi lo dichiarerei perché come ho sempre sostenuto accetto di buon grado anche il processo creativo. Altra cosa è se inganno chi vede nascondendo loschi atteggiamenti o lavorazioni non dichiarate. Sono appena rientrato al lavoro questa sera farò uno screenshot del raw e lo metterò cercando di chiarire alcune delle vostre considerazioni. Non sono polemico di natura e vi stimo tutti uno per uno quindi il raw lo metto con mucho gusto 
Ciao e grazie Juza !!! |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 14:13
Per quanto riguarda luce e sfondo ho cercato di recuperare il più possibile, tenete conto che si tratta di soggetto scuro su sfondo chiaro....la PP non è ancora il mio forte ma sto cercando di migliorare |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 14:50
Non credo ci sia il bisogno di allegare i file, basta la tua parola.
Complimenti! |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 16:00
Tecnicamente non è al livello di altri tuoi scatti: il recupero molto marcato si nota tutto, al punto che la foto appare effettivamente "finta" ad un primo sguardo, e personalmente non convince nemmeno ai successivi . Con questo non voglio ovviamente dire che sia frutto di magheggi in PP, ma che semplicemente percepisco come "strana" la leggibilità delle ombre in una situazione in cui mi sarei aspettato un contrasto molto molto più marcato tra sfondo e soggetto (e il pesce sembra appare effettivamente appiccicato alla zampa).
Detto questo, il mi piace lo metto lo stesso così come ti faccio i complimenti per la tua capacità di cogliere l'attimo (la tua foto intitolata prendi due ... paghi uno è fenomenale!) ... forse non avrei dato l'EP a questa, ma è comunque meritevolissima.
P.S.: credo che questo sia uno di quei casi in cui la capacità di recupero estrema dei sensori odierni diventi croce e delizia dei fotografi ... senza non avresti potuto avere questa bellissima fotografia, ma sfruttandola così tanto hai una foto che viene percepita come "falsa" - ricordo qualche tempo fa una discussione analoga su una foto bella e tecnicamente molto molto difficile di Luigi Piccirillo qui su Juza. Forse, come in quel caso, la PP di questa sarebbe da rivedere, cercando di limitare il recupero e schiarendo leggermente lo sfondo per diminuire quell'idea di "sbagliato" che trasmette.
My two cents ovviamente,
Larry |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 16:46
Allora eccoci qua.... [IMG]
[/IMG]
se funziona questo è il raw originale dello scatto |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 16:47
Proviamo questo [IMG]
host image[/IMG] |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 16:57
Ok mi sembra decisamente meglio...
Il pesce come si vede non è stato incollato successivamente...vi spiego meglio:
quando l'aquila è scesa per pescare ha agganciato il pesce al primo colpo ma non perfettamente, ad un certo punto stava addirittura per perderlo, se non sbaglio ho tutta la sequenza..deve averlo ripreso per i capelli ed in effetti il fatto che il suo sguardo è rivolto in basso penso sia stato proprio per accertarsi che non perda la preda.. io ho cercato di approfittare di questa défaillance dell'aquila per avere uno scatto un po diverso dal solito..
la PP è stata rivolta quell'occasione ( perché cambio di continuo ) al recupero sia delle luci che delle ombre anche se come si vede è decente sia in un verso che nell'altro perché quel giorno il cielo era parzialmente coperto ed io scattando sempre in manuale ho la massima resa sul soggetto ( non sulla scena in generale).
Qui si possono aprire un mondo di ragionamenti e discorsi tutti legittimi ma comunque personali ed io li accetto volentieri permettono di avere uno sguardo diverso dal proprio e questo non è poco... ho saturato il cielo ed ho cercato di recuperare dettaglio nel piumaggio dell'aquila infine ho applicato una leggerissima vignettatura....
|
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 17:17
Onestamente pensavo che il recupero fosse stato molto più spinto ... personalmente (ma è questione di gusti) avrei visto meglio una PP meno marcata, partendo da quello che sembra già un ottimo RAW considerata la situazione molto complicata
Proverei in definitiva a recuperare un po' meno le ombre, lavorando selettivamente per enfatizzare quella bella luce radente sul soggetto, a dare un filo meno di saturazione e di sharpening (soprattutto sulle gocce d'acqua, che nella foto elaborata sembrano quasi macchie sul sensore per quanto sono scure).
Grazie per aver condiviso l'originale, non è da tutti
Larry |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 17:41
Gianni Grazie mille della fiducia |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 18:49
Max, non devi ringraziarmi, so benissimo che tutti i tuoi scatti sono frutto di impegno, sacrificio, dedizione e tanta tanta passione, non ho esitato un solo istante di fronte a questo scatto, meriti tutta la mia stima e quella di tutti gli altri, anche di chi ti ha messo in "discussione".
I sacrifici spesso vengono ripagati solo con scatti cosi cosi, raramente con scatti buoni, molto raramente con ottimi scatti, ma l'emozione di portare a casa qualcosa di tuo, di personale, c'è sempre, e questo a mio avviso si riflette anche nel lavoro di PP, azzeccata o sbagliata che sia, ma è qualcosa di tuo.
Grande Max, un abbraccio. |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 19:33
Meravigliosa, sono contento che la tua pazienza e caparbia abbiano avuto esito positivo su questo scatto
che ora noi tutti possiamo ammirare ( con invidia--buona-- ), onorato di conoscerti.
Buona serata, Raimondo |
user59947 | inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:25
Bella cattura |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:41
Partendo dal presupposto che non si sta mettendo nessuno in "discussione", la cosa che non mi convinceva era tutta la foto, non l'autore, quindi nessun allarmismo!
Sono il primo a fare, o almeno ci provo a fare photo art perchè mi diverto con il gusto di migliorare.
Se una foto è in area commento e a maggior ragione messa in risalto mi sembra il minimo chiedere chiarimenti, forse anche per imparare, senza mettere alla gogna nessuno, mi sembra di essere stato molto educato e senza dare nessun giudizio affrettato o dubitato dell'autore.
Obiettivamente non tutti possiamo conoscerci e quindi chiedere info mi sembra la cosa più ragionevole, trovo che sicuramente lo scatto era già bello di suo, forse una post più sobria non avrebbe indotto a dubbi di nessun genere, detto questo i complimeti valgono doppi, uno per la cattura e l'altra per il riconoscimento |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 21:04
Free Spirit, mettere in "discussione" non significa mettere alla gogna, ma letteralmente esaminare approfonditamente una questione, da parte di due o più persone che espongono ciascuna le proprie vedute, a livello di conversazione o a quello di dibattito, nessuno vuole incriminare nessuno tanto meno io, figuriamoci, non mi trovo sicuramente nella condizione di farlo oltre il fatto che non fa parte di me. Non sto qui nemmeno a sostenere che hai usato toni inadeguati o sei stato maleducato, il mio intervento è stato di convinto sostegno alle proprie scelte, alle proprie espressioni e perché no alle proprie capacità, discutibili, condivisibili o non condivisibili, ma pur sempre scelte che non possono piacere a tutti. Se tutto ciò serve per intraprendere un percorso di crescita ben venga, io sono il primo che ne ha bisogno.
Quindi tutto Ok, almeno dal mio punto di vista,
Un saluto a tutti.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
6.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
Il tuo punto di vista lo apprezzo moltissimo magari la stessa situazione è capitata a moltissime altre persone e possono giovarne anche loro da una discussione di questo tipo. Secondo me le frasi fatte alle fotografie degli altri sono apprezzabili per carità però poco costruttive, poi ovvio se non c'è nulla da criticare in senso buono del termine non possiamo certo inventarcelo. Personalmente ho ricevuto critiche espresse con molta educazione e senza arroganza e questo mi basta per mettermi in gioco completamente d'altronde non ho nulla da nascondere 
