Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 16:43
Magnifica.
Complimenti, Jessy
Angelo |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 13:29
Carissimo Angelo, felice di leggerti. Un grazie e un caro saluto  |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 16:43
Questa è decisamente molto bella!
Max |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 17:59
Ciao Jessy....
ho letto molto attentamente tutta la discussione sulla tua foto immersa nei fiori sempre a castelluccio...io mi trovo in linea con quanto scritto da Carmelo e da Dino.. credo che uno sfocato ( e ora mi tirerò dietro le ire di tutti quelli che si nascondono dietro la "visione della fotografia a 360°" ) per essere efficacie deve essere accentuato.... cosi' sembra quasi mosso..
la prima domanda che ti faccio jessy è :
ma quando hai visto la foto e l'hai "sistemata" ti è piaciuta? ha reso l'idea che avevi in testa? oppure hai pensato :"merda mi è rimasta male perchè se aprivo maggiormente sfocavo di piu' e quindi il risultato era migliore , ma alla fine chissenefrega tanto basta rispondere in maniera social e tiro su commenti per una foto uguale ad altre miliardi , ma questa è anche sbagliata?"
seconda domanda:
visto che dal tuo nick e vedendo che hai delle figlie non sei una ragazzina di primo pelo , con la morbosità dei social network... ha senso che tu debba rispondere ad ogni singolo cristiano con un messaggio separato?????? (non sei l'unica ma prendo te ad esempio) ma se nelle 12 pagine di tue risposte "inutili" ci fossero dei commenti belli tecnici e costruttivi , chiunque spera di trovarli si demoralizza alla seconda pagina consecutiva di tue risposte.
fermorestando che ognuno è libero di rispondere come crede... ( puoi anche scrivere anche ogni sillaba su di un messaggio a sè cosi aumenti i commenti ) trovo davvero infantile questo tipo di comportamento... che porta gli utenti che guardano solo la main page ad incappare nelle foto con piu' commenti ......poi a sfogliare 12 pagine di poco o niente, e quindi aver perso 10 minuti per poi capire che la foto presenta dei difetti ma che per un motivo molto social ha 244 (compreso il mio) commenti.
mi dispiace , non sono sempre cosi' antipatico...ma certi comportamenti andrebbero vietati, certe dinamiche troncate sul nascere... tanto questo messaggio non serve a nulla.
ti dico la mia sulla tua foto
orario per fotografare un paesaggio : pessimo , sono il primo ad aver cambiato idea su albe e tramonti..ma a quest'ora quei papaveri sono impastati dalla totale assenza di una anche fievola ombra.
composizione : mi piace ma fra un po' vomito se vedo ancora una foto fatta cosi'... certo di questo tu non ne hai colpa... però un pelo di impegno a volte non guasta( allora preferisco di gran lunga quella orizzontale con i s
uoi difetti di sovraposizioni.)
sfocato: bocciato , perchè dal mio umilissimo punto di vista essendo fatto cosi' sembra quasi un mosso, e quindi funge da catalizzatore... e non hai nulla di cosi' importante ( essendo la luce troppo forte ) in alto ( poteva esserci un controluce...per farti capire ) mi continua a fare cadere lo sguardo li.
spero di esserti stato d'aiuto anche se il mio messaggio avrà lo stesso peso di una formica che cerca di condurre in un recinto 230 elefanti.....
|
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 18:15
“ credo che uno sfocato ( e ora mi tirerò dietro le ire di tutti quelli che si nascondono dietro la "visione della fotografia a 360°" ) per essere efficacie deve essere accentuato... „
Gianluca io veramente ho detto questo“ E se lo fosse stata meno? personalmente forse preferirei questa seconda scelta „ che non mi sembra molto diverso da quanto affermato da te.. se secondo te qualcun altro ha usato le mie parole in modo diverso citalo...sparare nel mucchio non è corretto..
Grazie.
|
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 18:24
“ ma fra un po' vomito se vedo ancora una foto fatta cosi'. „
Su questo si potrebbe aprire una lunga discussione, le foto fotocopia non riguardano solo Castelluccio, anzi..c'è chi fa molto peggio appiattendo tutte le location del mondo sotto un'unica interpretazione..le lezioni di Ghirri sembrano irrimediabilmente perdute..i concetti di Barthes mai espressi..la Sontag suona profetica come non mai..
|
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 18:52
“ se secondo te qualcun altro ha usato le mie parole in modo diverso citalo...sparare nel mucchio non è corretto.. „ io intendevo dire che dietro alla tua prima frase, si sono nascosti un po' tutti , consolati dal fatto che se la fotografia la si legge a 360°senza rimanere imbrigliati nelle solite regole si apre un mondo.... quindi anche un errore passa per scelta del fotografo...... |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 19:41
Non era assolutamente quello il senso, dicevo che se si vuole consigliare su come migliorare un'immagine non bisogna per forza farlo andando in un'unica direzione e questo credo si sia capito benissimo...quello che invece temo non si sia voluto capire visto come sta procedendo la discussione è il senso globale dei miei interventi, ma fa niente...
Chiedo scusa a Jessy per le molte incursioni nel suo spazio e chiudo.
Buona serata a tutti |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 20:09
Mah, io non so se sono io a non capire ma, tolta la bellezza del luogo, a me questa foto non piace.
Dal punto di vista compositivo non capisco qual è il soggetto: i papaveri ? allora avrebbero dovuto essere perfettamente a fuoco e ben saturi nei colori; inutile inoltre prendere così tanto cielo, ne bastava molto meno a meno di renderlo molto ma molto più drammatico in modo da farlo risultare interessante ad un osservatore.
Il paese ? allora avrebbe dovuto passare in primo piano rispetto ai papaveri, avresti dovuto togliere luminosità al primo piano ed aprire le ombre sul paese, magari aumentando l'esposizione con un filtro radiale (questo in LR, non so con altri sw) e utilizzando una leggera vignettatura.
Quoto inoltre Gianluca a proposito della scelta dell'ora, la luce è troppo diretta e toglie ogni tridimensionalità ai papaveri.
In conclusione, a mio modesto parere, quello che salva lo scatto è l'indiscutibile bellezza del luogo mentre la fotografia la trovo piuttosto mediocre.
Spero di non risultare saccente con questo commento, non sono certo "uno di quelli bravi", ma quando ho visto che questa foto ha 13 pagine di commenti ultra positivi (di cui circa la metà della stessa autrice  ) e oltre 200 like, per l'autrice stessa credo sia giusto dare anche un punto di vista diverso.
Un saluto
Federico
|
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 21:18
Grazie Max per il passaggio e apprezzamento, mi fa piacere che ti sia paciuta. |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 21:18
Ciao Gianluca , per rispondere alla tue domande:
dato che come dici tu non sono una ragazzina di primo pelo, con tutti i miei limiti a livello fotografico, come si può pensare che un membro posti una foto, che personalmente non gli è piaciuta, tecnicamente giusta o sbagliata a me è piaciuta! Leggo volentieri i tuoi consigli tecnici che però ancora una volta sono pregnanti di polemica! Mi sembra che si sta facendo finta di parlare di fotografia ma il vero scopo qui è quello di polemizzare. E sinceramente mi sembra eccessivo questo fastidio che leggo tra le tue righe.
Ma tu apri una foto perché ha molti commenti? Non credi che sia infantile dare troppa importanza ai contatori, perché di questo si tratta! Ma forse mi è sfuggito qualche cosa?c'è forse un premio in palio? Non ci dimentichiamo che Juza sopra al numero delle visite e dei commenti fornisce ad ognuno di noi l'anteprima dell'immagine!
Credo che ogni persona che visita e commenta, meriterebbe una risposta singola. Per me resta solo un ringraziamento a chi ha dedicato del tempo al mio scatto e non come pensi tu per fare galleggiare il topic! Farlo singolarmente o collettivamente cambia concettualmente qualcosa?
Farlo così
n.1 commento
xPippo : grazie per il tuoi suggerimento.
xPluto : Mi fa piacere che ti sia piaciuta.
xZorro: apprezzo la tua sincerità.
oppure così
n.1 commento
xPippo : grazie per il tuoi suggerimento.
n.2 commento
xPluto : Mi fa piacere che ti sia piaciuta.
n.3 commento
xZorro: apprezzo la tua sincerità.
Cambia solo il numero 1/3...la foto resta sempre la stessa!
Capita anche a me a volte di essere scoraggiata dall'elevato numero di pagine di commenti, ma la cosa non mi infastidisce e se non ho voglia di leggere passo oltre.
Il commento fotografico su questo scatto ha parole tipo pessimo, da vomito, bocciato, ti sembra un giusto modo di approcciarsi anche se tu dici di farlo umilmente?
E termini il tuo intervento?con il voler ricondurre nel recinto 230 elefanti, ma perchè non ci rilassiamo un po' e interveniamo davvero con spirito costruttivo!!
Ci sono moltissimi post polemici sull'argomento, non sarebbe più opportuna polemizzare su quelli?
|
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 21:19
Federico ancora.....
“ quando ho visto che questa foto ha 13 pagine di commenti ultra positivi (di cui circa la metà della stessa autrice) e oltre 200 like, per l'autrice stessa credo sia giusto dare anche un punto di vista diverso. „ |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 22:01
"Io sono nessuno", scatto solo per il piacere di farlo e che piaccia o meno il risultato continuo a scattare a tutto quello che a me "mi piace" e non chiederò mai ad alcuno "ti piace", men che meno ai "guru". Chi apprezza lo fa spontanemente e gliene sono più che grato. (Una volta ad una mostra di paese, Mario Giacomelli si è fermato e soffermato su una foto che avevo presentato mostrandomi il suo gradimento e apprezzamento senza sapere che fossi io l'autore)). A me basta e avanza. Presentata qui, appena tre o quattro "mi piace". A me basta e avanza. --- Questa foto, di Jessy, per me è bella, solo il taglio ( non amo il verticale) apprezzo poco, perché si è sul Pian Grande che è un lungo "rettangolo" . - Poi qualcuno si chiede qual'è il soggetto... Il soggetto è quello che si vede fotografato, è l'insieme il soggetto, quale altro dovrebbe essere il soggetto sul Pian Grande di Castelluccio: Questo che si vede è il soggetto che risulta pulito, definito e ben contrastato nonostante la luce dura al momento dello scatto... è ovvio che avrebbe potuto usare magari "tutta apertura" per sfocare il primo piano... oppure drammatizzare le nubi... poi schiarire... ma questi sono dettagli che vanno suggeriti, sempre cortesemente e mai "imposti"
quasi fosse "il corano".
Ciao Jessy, un saluto cordiale a tutti, G.Piero |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 22:11
Jessy il mio commento è assolutamente costruttivo tant'è che ho spiegato per filo e per segno perché, a mio avviso, la foto non funziona e, soprattutto, cosa avresti dovuto fare per farla funzionare (ovviamente opinabile, è solo il mio parere).
Di tutto quello che ho scritto hai ritenuto solo l'aspetto social ed è giusto così perché evidentemente è l'unico che ti interessa.
Peccato perché questo è (dovrebbe essere) un forum di fotografia, dove si postano foto per ricevere commenti costruttivi e per crescere. Per tutto il resto c'è (c'era) Facebook.
|
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 22:37
jessy, la tua risposta mi lascia davvero basito
“ Leggo volentieri i tuoi consigli tecnici che però ancora una volta sono pregnanti di polemica! Mi sembra che si sta facendo finta di parlare di fotografia ma il vero scopo qui è quello di polemizzare. „
mai fatto finta ma scherziamo? ho diviso il comemnto proprio per farti capire che una parte era la mia polemica nei tuoi confronti.. e l'altra era per farti capire come mai polemizzo...
“ Ma tu apri una foto perché ha molti commenti? Non credi che sia infantile dare troppa importanza ai contatori, perché di questo si tratta! Ma forse mi è sfuggito qualche cosa?c'è forse un premio in palio? Non ci dimentichiamo che Juza sopra al numero delle visite e dei commenti fornisce ad ognuno di noi l'anteprima dell'immagine! „
anche qua rimango senza parole....
punto primo si! c'è anche una sezione apposita .."le foto piu' popolare delle ultime 24h" dove tecnicamente la "comunità" determina con le visite e i commenti quale sono le migliori... le piu' viste.. quindi certo .. detro a questa sezione dovrei trovare le migliori quindi le guardo.
punto secondo visto che secondo te è infantile dare troppa importanza ai contatori, lo stesso sito si basa su di un meccanismo infantile... nel quale persone come te ci sguazzano come bambini nella piscina della palline all'ikea... se cosi' non fosse ti tireresti indietro dal fomentare questo meccanismo.
“ Farlo singolarmente o collettivamente cambia concettualmente qualcosa?
Farlo così
n.1 commento
xPippo : grazie per il tuoi suggerimento.
xPluto : Mi fa piacere che ti sia piaciuta.
xZorro: apprezzo la tua sincerità.
oppure così
n.1 commento
xPippo : grazie per il tuoi suggerimento.
n.2 commento
xPluto : Mi fa piacere che ti sia piaciuta.
n.3 commento
xZorro: apprezzo la tua sincerità.
Cambia solo il numero 1/3...la foto resta sempre la stessa! „
qua altro mio momento di sconforto.... certo che cambia ma scherzi????? invece di avere 240 mesaggi ne avresti 80....
quindi la gente la "vedrebbe di meno " ti ricordo che ogni volta che viene commentata una foto superato un certo numero di commenti prestabilito a sezione , questa viene riportata in mani page... in modo che Chiunque la possa vedere.... non lo sapevi
dici sempre di ispirarti e di essere grata a Caterina .... bene per quanto a volte mi scontro con lei non posso togliergli il fatto che in questo è stata ed è sempre coerente. le hai mai visto fare una cosa come la tua? le hai mai visto scrivere un messaggio per ogni risposta? e dimmi in tutta sincerità come mai la sua foto al Redentore ha 120 commenti in meno della tua???? è meno brava? sei diventata un genio assuluto della fotografia a tal punto di superare persino un Boss di questo sito come Caterina? o piu' semplicemente il tuo metodo social da bambini paga meglio?
per favore non insultare la tua intelligenza... su..
altra cosa vorrei che non prendessi le mie parole e le trascrivessi in maniera errata per portare l'acqua al tuo mulino..
“ Il commento fotografico su questo scatto ha parole tipo pessimo, da vomito, bocciato, ti sembra un giusto modo di approcciarsi anche se tu dici di farlo umilmente? „ se leggessi bene ... io ho scritto “ mi piace ma fra un po' vomito se vedo ancora una foto fatta cosi' „ che è ben diverso perchè indica che ho nausa del continuo visualizzare foto fatte tutte uguali.... e poi ho continuato “ certo di questo tu non ne hai colpa... però un pelo di impegno a volte non guasta( allora preferisco di gran lunga quella orizzontale con i
suoi difetti di sovraposizioni.) „ quindi vedi che a volte bisogna leggere bene....
“ Ci sono moltissimi post polemici sull'argomento, non sarebbe più opportuna polemizzare su quelli? „ e no, troppo semplice... io stavolta volevo parlare direttamente ad un'utente che volontariamente per un ritorno di immagine social , aiuta a rovinare lo spirito di un forum di fotografia. secondo te vedendo come riesce bene il tuo sistema i nuovi utenti cosa sono invogliati a fare ? a fare come questo utente www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1400988&l=it
che ha fatto un piccolo capolavoro nello stesso tuo posto, con meritatissimo Ep ma appena 55 commenti.... o fare come fai tu e diventare una star? ricordati che personaggi come Fortunato Gatto , Vincenzo Massa, Fox, Diego Cuzzolin, Brotto, Commissario, e molti altri hanno appena 1/6 dei tuoi commenti ... eppure ad esempio il primo che ho citato ha vinto 2 volte uno dei concorsi piu' importanti fotografici....mi vuoi dire che i tuoi costanti 200 commenti a foto determinano il fatto che tu sia una spanna sopra?
ragionaci un pelo prima di rispondere , magari non da offesa.. |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 22:42
Vorrei dire un parere che forse non conta, ma lo dico , mi capita di ascoltare una canzone che a me piace , poi arriva il " critico di turno "e dice che la canzone non è bella , chissenefrega , non è bella per te ......ciao Jessy , un saluto a tutti .
Ps , sono molto d'accordo per le osservazioni , aiutano a crescere ma non devono essere il Vangelo . |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 22:59
Ragazzi, non possiamo continuare a lagnarci per le logiche social del forum. Jessy non fa nulla di sbagliato, anzi, il successo di questa foto testimonia una grande capacità di interloquire con il mezzo ed il popolo degli iscritti.
Io, come ho scritto 100000 volte, non apprezzo questo modo di interpretare il forum, ma non posso certo costringere nessuno a seguire altre direzioni. L'unica cosa da fare (per chi si lagna) è agire diversamente, come faccio io, fregandomene dei "mi piace", degli "amici", delle classifiche e di tutto ciò che è popolare. Come ha più volte ribadito Juza, l'alternativa è cambiare forum.
La foto? A mio modesto parere è senza ×a e senza lode. Una cartolina neppure realizzata molto bene. Ma spesso, con altrettanto successo, c'è molto di peggio.
Mi scuso preventivamente con Jessy per aver invaso il suo spazio.
Un saluto a tutti.
Franco
|
user19955 | inviato il 14 Luglio 2015 ore 23:10
Nelle tre foto: C'è anche un pò di blu - Laggù tra i fiori - e questa si nota un comun denominatore che è stato rilevato da alcuni intervenuti ma stigmatizzato come “ Leggo volentieri i tuoi consigli tecnici che però ancora una volta sono pregnanti di polemica „ . Gli scatti sono interessanti ma avrebbero sicuramente più impatto se meglio gestiti. Poi se si debba dire per forza "bellissima" per accondiscendenza social è un altro paio di maniche.
Concordo anche con chi stigmatizza
“ ha senso che tu debba rispondere ad ogni singolo cristiano con un messaggio separato?????? (non sei l'unica ma prendo te ad esempio) ma se nelle 12 pagine di tue risposte "inutili" ci fossero dei commenti belli tecnici e costruttivi , chiunque spera di trovarli si demoralizza alla seconda pagina consecutiva di tue risposte. „ detto questo hai imparto benissimo l'arte del marketing
"Bene o male, purché se ne parli.." I numeri parlano da soli " Le opinioni sono numeri, i numeri non sono opinioni" bisognerebbe avere solo un briciolo di onestà intellettuale per ammetterlo se di questo ancora ne siamo capaci, ma ne dubito fortemente.
Avessi postato io una foto del genere Fulvio, ad esempio, mi avrebbe bacchettato trovando tutti i difetti di questo mondo ed avrebbe avuto ragione.
Il mio intervento non vuole essere polemico nei tuoi confronti ma del sistema che si è creato e che pochi hanno il coraggio di evidenziare.
Un saluto
Enry |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 23:17
“ La foto? A mio modesto parere è senza ×a e senza lode. Una cartolina neppure realizzata molto bene. Ma spesso, con altrettanto successo, c'è molto di peggio. „
Concordo.
Visto che è serata di preveggenti vi posso dare i nomi dei prossimi che interverranno se volete |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
