Test 20mm a Tutta Apertura, pagina 3

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Paesaggio con elementi umani

4.1 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

Test, foto ricordo ed altro Vedi galleria (14 foto)

Test 20mm a Tutta Apertura inviata il 30 Marzo 2015 ore 8:51 da Raffaele69. 44 commenti, 7013 visite.

, 0.4 sec f/1.8, ISO 400, treppiede.

Consigliata visione in HD. Leggermente morbido agli angoli (ma sarebbe cercare il pelo nell' uovo), si comporta egregiamente in vastissime situazioni. Leggero e compatto , non può essere confrontato con ottiche solide come gli Zeiss, ma per contro offre un rapporto qualità/prezzo difficilmente eguagliabile. Nikon conferma la bontà della serie 1.8 G e consolida la sua affidabilità sulle ottiche grandangolari. Lente di cui non è possibile rimanerne delusi (imho).

Vedi in alta risoluzione 4.1 MP

Piace a 127 persone: -Eric Draven-, Afrikachiara, Albieri Sergio, Alessio Del Frate, Alessio.caria, Alexio87, Alma Rey, Andre72, Andrea Amato, Andrea Cacciari, Andrea Costaguta, Andrea Piccirilli, Angelo84, Antino, Antonio Ibraimovic, Antonio Paesanti, Arcangelo Siciliano, Arvina, Asterix.1970, Baribal, Biomeccanico, Bm75, Boland, Camporeale EV, Ciocca Sergio, Cirillo Donelli, Claudio Santoro, Cosiminodegenerali, Cropabestia, Danieleg, Dantes, Davide Galbiati, Diamante_P, Dylan, Ebrahimi, Elias Piccioni, Ellebi, Fabio Castagna, Fabrizio Reale, Federico_28, Fefo, Fggalassi, Filiberto, Finco, Forzaora, Fotonutria, Franco Buffalmano, Gaijin, Gatsu81, Giacomo62, Gianluca JR Romani, Gianniischia, Gibaio, Gidi_34, Ginno, Giovabubi, Giuseppe.Cristofalo, Goman, Innocenti Roberto, Ivan Gugole, Ivancosta, Johnjz, Jooferr, Josh, Lamberto, Lbertolacci, Lello1956, Lollo51, Luca Bacchella, Lucapucci, Lucionelli, Luigi Mossali, Marco Biancalani, Marco Neri, Marco Patti, Marco50, Marcoc, Mario Griso, Massimiliano Bianchini, Massimo-tiga, Matteobelletti, MatthewX, Mauropol, Max010, Maxim78, Michele.brescia, MicheleS, Micio, Moan, Murphy, Nerone, Nikcola, Nino 58, Nordend4612, P.a.t 62, Pandamonium, Paolo P, Paolo.Corona, PatuGT, Peter Pipistrello, Pinscher 68, Quellolà, Raffaele Della Santa, Renato Urbano, Riccardo Arena Trazzi, Richard2, Ricky_71, Rino Orlandi, Roberto Paneroni, Roberto Parmiggiani, Robertt, Ronda, Rravelli, Scorpi1972, Sg67, Siragusa.v, Spaceman81, Tiatyper, Tonyfg86, Turibol, Valentina72, Vittorio Scatolini, W.zannoni, Wells, Wildvideo, Wonderpig58, Ziocossub

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

user62049

inviato il 15 Gennaio 2016 ore 10:28

Incantevole paesaggio
bellissima

Mario Bistoni

inviato il 14 Aprile 2016 ore 7:57

molto delicata, una domanda: come mai i 400 ISO, non era meglio un 100 o un 64 ?

Raffaele69

inviato il 14 Aprile 2016 ore 8:10

Grazie agli intervenuti.

“ come mai i 400 ISO, non era meglio un 100 o un 64 ? „

Hai ragione.
Però secondo me non è esatto dire meglio 100, 64, 400 o 1600. Dipende dal risultato che si vuole ottenere. Qui in particolare usare 100 iso avrebbe allungato il tempo di esposizione rendendo il mare un pò più piatto, ed invece io volevo conservare l'increspatura per valutare il dettaglio della lente a tutta apertura. Poi è ovvio che scatto qualche foto in più variando gli iso e per selezionare poi in fase di post quello che ritengo più affine al risultato che mi ero prefissato.
Ti ringrazio comunque per la domanda che può essere utile a più utenti. Inoltre hai riportato in auge una foto che mi ero prefissato di stampare ma poi non lo più fatto.

Buona giornata

Asterix.1970

inviato il 03 Maggio 2017 ore 14:31

Bellissima immagine, davvero complimenti.
Bella questa lente, insieme al 24mm mi frulla in testa da qualche tempo oramai...

Ciao, Enrico

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.