RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie


  1. Gallerie
  2. »
  3. Paesaggio Naturale
  4. » Color Tramonto

 
Color Tramonto...

Liguria: Riviera di Ponente

Vedi galleria (60 foto)

Color Tramonto inviata il 23 Marzo 2015 ore 7:17 da Caterina Bruzzone. 105 commenti, 8689 visite.

, 0.8 sec f/16.0, ISO 400, treppiede.

#LowPostLandscape #Sunsets #Tramonto #Seascape#Waves #Acqua #Water Tutte le foto contenute in queste gallerie sono copyright Caterina Bruzzone e non possono essere utilizzate in alcuna forma senza il consenso dell'autore.



Piace a 203 persone: -Eric Draven-, 1niko, Acromion69, Adriano Campione, Adrimas51, Afrikachiara, Agata Arezzo, Albertobus, Albieri Sergio, Alchie, Alessandra Masi, Alessandro Riva, Alessandro Traverso, Alessio Del Frate, Alle Power, Andrea Amato, Andrea Cacciari, Andrea Costaguta, Andrea Ighina, Antonio Paesanti, Antonio77, Arvina, Arx, Baribal, Batstone79, Beppeverge, Biomeccanico, Cacao, Camporeale EV, Carlo Bassi, Carlo Simari, Carlogreg, Cirillo Donelli, Ciska, Claudio 969, Claudio Cozzani, Claudio Dubbiosi, Claudio Finotelli, Claudio Santoro, Cosiminodegenerali, Cosmosub, Cris74, Cropabestia, Daniele Ferrari, Danieleg, Dantes, DaviCava, Davide Galbiati, Davidzampieri, De Guidi Tiziano, Desmodavide, Diamante_P, Diego Occhi, Diodato Campagna, Donna, DoricoAN, Duri, El Maistro, Elias Piccioni, Elzéard Bouffier, Enrico Chiavassa, Esaphoto, Eugenio Benesperi, Fabio Bergonzoni, Fabio Castagna, Fabio Usvardi, Fabrizio Federici, Fabrizio Ferri, Faselix, Federico Cavalli, Federico_28, Fefo, Filiberto, Finco, Fotonutria, Francesco Abbate, Francesco C, Franco Bergamini, Fulvio Gioria, Gabriele Bertalotto, Gabriele Castellari, Gabrielle Martin, Gianluca Urpi, GianniMusa, Ginno, Giorgiaschuma, Giorgio Chiaranda, Giorgio49, Giovanni Fontana, Giovanni Magli, Giuseppe.Cristofalo, Gpierocompostela, Guelfo, Il Vime, Ilbarone, Jessy68, Johnjz, Jok3r, Kat, Kenhensley, Kovser, Kry83, L'occhiodelcigno, Lamberto, Linx66, Lorenzo Crovetto, Lorenzo-b, Luca Candido, Luca Guido, Luca160, Lucanasigrosso, Lucapucci, Lucian Stoica, LucianoSerra.d, Luigi Casetta, Lukett, Lully, Lux1975, Maggie, Manrico Chiti, Marco Parola, Marco Riccardi, Marcob73, Marcofer81, Massimo Valentini, Massimorolandi, Masso, MatthewX, Mau1948, Maurizio Doria, Mauro Mendula, Mauro Sansivero, Mauro266, Mauro66, Mauropol, Maury7, Max Abberline, Max010, Maxmarto, Michela Checchetto, Michelangelo 1980, Michele Marini, MicheleColocci, MicheleS, Micio, Mikmata, Miroslav Hajny, Nando Photo, Nemesi9191, Nicola Pezzatini, Nikcola, Nordend4612, Oleg74, Olovni, Paogar, Paolo Trapella, Parvati, Paul86, Pdeninis, Pibla, Povermac, Quellolà, Raffaele1978, Rashel., Rial, Riboldi Mauro, Riccardo Arena Trazzi, Richard2, Ricky_71, Rizioc, Roberto Colombo, Roberto Paneroni, Roberto Vacca, Roberto Zana, Robibarbè, Rodema, Ronda, Salva693, Sandra_t, Scorpi1972, Sergio Bartolomeo, Sg67, Simona Loredana, Simone, Simone Squarzanti, Skiev, Slashleo, Sonia1977, Staefano, Stefania Saffioti, Stefano Marangoni, Steve Mackay, Tan, Turibol, Ulysseita, Va.mark, Veris, Vincenzo Sciumè, Vito Campanelli, Vittorio Fracassi, Vittorio Scatolini, Wildvideo, Yoctox




Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 12:54

ps, ne ho caricata una anche io con l'hashtag, pochi fronzoli; certe volte però, a mio avviso, i pochi fronzoli servono a poco; in casi come questi, serve tanto poter usare graduati di exp e wb per dare profondità allo scatto; senza togliere che senza sharpening, forse perchè non ci sono più abituato Sorriso, sembra mancare dettaglio Sorriso

avatarsupporter
inviato il 23 Marzo 2015 ore 13:07

Perché senza Sharp? Non solo è consentito ma secondo me va assolutamente dato, viene solo richiesto di non esagerare;-)

user46920
avatar
inviato il 23 Marzo 2015 ore 13:59

Tanto per capirci, senza vincoli di post quel cielo è venuto così;-)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1147457
Il confronto è interessante, anche in questo scatto la post pur più decisa non è stata particolarmente spinta, siamo ancora nei limiti? va ancora bene come naturalezza?, o forse è diventato anche più realistico?


Anche se in effetti bisogna sottolineare che alcune differenze tra le due foto ci sono, e secondo me non hanno una influenza marginale (1/3s, 200ISO, focale e pdr diversi, unione di più scatti, ecc), trovo che "Color Tramonto" sia ugualmente "migliorabile" verso la sua massima "naturalezza" ... e in base al mio monitor, con i miei occhi, la verdrei così

PS: il wb-auto, spesso è influenzato pesantemente dai colori della scena...

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 14:05

Scusatemi se mi intrometto, anche io ho caricato una foto con l'hashtag con pochissime regolazioni, potrei avere un parere voi Big del Landscape , grazie, potete anche distruggermi ho le spalle larghe MrGreen

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 14:05

grazie a Caterina per l'hashtag....direi ottima la prima, sia per qualità che per la spiegazione.

Finalmente avrò modo di rubare qualcosa sia per la fase di ripresa che per la PP
troppo spesso, noi principianti, ci facciamo prendere la mano da colori "wow" tanto per ingannare l'occhio di mogli, amici e parenti e giustificare spese altissime per un hobby come la fotografia.
Non mi piacciono i "mi piace" da forum perchè li trovo spesso una sorta di voto di scambio; raramente qualcuno ha il coraggio di dire "che brutta" e ancor più raramente qualcuno ha tempo da dedicare a spiegazioni per i principianti; questo spazio sarà per me una sorta di workshop itinerante dal quale cercherò di trarre spunti di riflessione e di studio.

buona giornata
Roberto

avatarsupporter
inviato il 23 Marzo 2015 ore 14:50

bello scattoCoolSorriso

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 15:20

Cigno
Wild, perché credi di non poter fare una foto all'altezza, senza maschera ? Eeeek!!!
... una FF sarà sempre meglio di una APSC e ne va tenuto conto (il rapporto qualità/prezzo rispetto Caterina è 1:3), ma lo sharp non è tutto in fotografia
Il problema non è il sensore, per me quello della A6000 è ottimo! La carenza di dettaglio sta nel 16mm Pancake, che per la paesaggistica è davvero troppo morbido. Però, come detto da Caterina, la maschera di contrasto è consentita, quindi problema risolto ;-)
(Per i paesaggi, lo sharp di camera RAW non lo tocco quasi mai, perché "snatura" l'immagine)
Ciao ;-)


avatarsupporter
inviato il 23 Marzo 2015 ore 15:57

Complimenti Caterina,
paesaggio molto bello per composizione, luce e... colori!:-P
Ho provato a leggere quello che hai scritto in merito alla PP e, come puoi ben immaginare, ho capito poco o... niente!MrGreen
Ma poco... importa!;-)
Un caro saluto,Sorriso
Paolo

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 16:31

Bello scatto, anche senza tanta pp! ;-)
Volevo chiedere se potessi indicarmi dove era posizionato il sole.
Mi sto scervellando per capire i riflessi sulle rocce da cosa siano dati?
Come già espresso in altre parti sicuramente io ho un approccio diverso, ma rispetto il pensiero di tutti.
Grazie e complimenti!

avatarsupporter
inviato il 23 Marzo 2015 ore 17:34

Grazie EnricoSorriso per me nella tua versione sono un po' scure le rocce ma comunque sicuramente coerenti con un controluce secco, la differenza con l'altra è in gran parte eliminabile con la post, quindi se l'altra da comunque un senso di naturale abbiamo già segnato un bel punto su cosa si può far per migliorare il raw senza stravolgere l'immagine.
Grazie FrancescoSorriso
Bene EmilianoSorriso
Grazie PaoloSorriso dai stavolta niente di troppo complicato;-)
Grazie Renè, il sole era appena tramontato dietro il roccione a destra, i riflessi sulle rocce bagnate sono dati dalla luce riflessa dalle nuvole che hanno funzionato come bank.
Pure io ho un approccio diverso da questo e rispetto il pensiero di tutti, ma quando si dichiara di fare un certo tipo di fotografia bisogna rispettarne i canoni, altrimenti si dice cerco l'effetto wow e basta..per me nessun problema neanche in quel caso, non condivido la scelta ma mi adeguo, ci mancherebbe.
Tanto per fare un esempio cito dallo statuto artistico di un certo Marc Adamus
Le mie immagini RAW sono ottimizzate, naturalmente, nel tentativo di tirare fuori i migliori colori possibili, i contrasti, i dettagli, etc., ma se la luce, i colori o il soggetto non esistono nel file, di solito sono difficili o impossibili da truccare'. L'immagine viene poi importato in Photoshop, dove ha luogo un'ulteriore ottimizzazione, tra cui la fusione digitale di diverse versioni della stessa esposizione o forse anche esposizioni completamente separate, ottenute in un tempo il più possibile ravvicinato.

Vorrei sottolineare il fatto che il mio business dipende in parte dal fatto che l'oggetto delle mie immagini era davvero lì. Editori di fama mondiale mi contattano per fare delle mie immagini usi come calendari, libri, poster, stampe, etc. In molti di questi usi, le immagini vengono viste da un pubblico che potrebbe in realtà andare nei luoghi che ho fotografato. Sarebbe una tragedia per me se qualcuno guardasse le mie immagini e poi, arrivando in quel dato posto, vedesse che non c'è davvero un lago, un ruscello, una montagna, etc . Questo è il rapporto unico che la fotografica artistica ha con la realtà stessa, e non posso [permettermi di] comprometterlo.

Capirai che non si può dire di ispirarsi al suo genere fotografico compiendo operazioni che vanno ben oltre quando non addirittura in senso contrario a quanto da lui enunciato..e questi non sono dettagli sono le fondamenta delle fotografia perché riguardano il rapporto con la narrazione.
CiaoSorriso

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 17:50

Grazie Caterina, spero il mio intervento non sia stato preso come malizioso Confuso (se sì, non era nel mio intento)
Io nei miei scatti, soprattutto negli ultimi grazie anche ad un certo miglioramento con l'utilizzo dei soliti software, cerco di creare un certo tipo di atmosfera, aiutandomi quando serve con la post-produzione, non mi sono mai permesso di raccontare il falso su un mio scatto.
Mi piace immergere lo spettatore in quello che vorrei fosse la sensazione che si prova gurdandolo, se ci riesco non lo so, ma ci provo, anche con l'aggiunta di bagliori, luci, non me ne vergogno. MrGreen

avatarsupporter
inviato il 23 Marzo 2015 ore 18:06

La mi risposta si riferiva alla discussione dell'altro giorno, dove punti importanti del mio intervento, confermati dallo statuti di Adamus, non sono stati da alcuni compresi;-)
Anche le favole hanno bisogno di reggersi su una solida struttura coerente, al riguardo un'ottima lettura è un libro non fotografico, ma poco importa la cultura è trasversale, di Stephen King "on writing" dove questo punto viene ben spiegato;-)

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 18:09

Qui la regolazione che fa la parte del leone è quella del bianco mi sembra che ci possa stare bene, anzi pur non avendo vissuto il momento, mi sembra più realista la versione modificata, mettendo anche un po' di nitidezza sulle rocce penso che si poteva stare tranquillamente ancora nei limiti del #
Ciao claudio

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 18:19

Non penso di aver detto di ispirarmi ad Adamus, ma posso sbagliarmi, comunque è un fotografo che stimo, e magari un giorno arrivasse dove è arrivato lui, anche lottando contro tutte le critiche ricevute...
Comunque, non ho mai alterato luoghi, aggiunto montagne o qualunque altra cosa, quindi direi di rientrare in quello detto da Adamus....
Non volevo ricreare discussioni sui soliti discorsi, quindi me ne scuso.

avatarsupporter
inviato il 23 Marzo 2015 ore 18:22

Grazie Claudio, concordoSorriso
Rene non era tua la foto di cui stavo parlando;-), non hai nulla di cui scusarti, affrontare certi argomenti è sempre un bene .Sorriso

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 18:24

Avevo capito, era di Gianluca

avatarsupporter
inviato il 23 Marzo 2015 ore 18:25

MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 19:01

Seguo con molto interesse, per ora da spettatore, apprezzando molto gli sviluppi. Cerco di chiarirmi le idee grazie agli approcci di voi partecipanti attivi, sperando di contribuire in un secondo tempo con piùcognizione di causa;-)
Per il momento ringrazio Caterina e tutti quanti per i preziosi contributi!Sorriso
Un saluto, Enrico

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 19:10

Grande foto Caterina!! Bellissima la luce!!Eeeek!!!Eeeek!!!

user39791
avatar
inviato il 23 Marzo 2015 ore 19:10

Quoto Lamberto, ciao Filiberto.


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me