Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user25280 | inviato il 13 Gennaio 2015 ore 22:24
Bene, abbiamo capito che quasi tutti non abbiamo capito un benemerito pene di balena di fotografia e che l'autore della foto che ritrae una pornostar in azione in realtà é un maestro.
Mi ri-scuso per aver dubitato della sua magnificenza e rinnovo ancora la richiesta per l'acquisto di 10 copie autenticate per ciascuna delle sue foto, Maestro.............(mi sento come Renfield in Dracula di Bram Stoker).
Evviva il Trash.
|
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 23:19
dai steve, poverino lincetto. dai sul serio, cavolo, troppo accanimento.
alla fine sta postando delle sue foto nella sezione nudo e si sta mettendo alla prova.
è palese il risultato artistico e creativo, ma alla fine c'è di peggio e comunque chi non ha mai iniziato?
io vedo fra le righe una voglia di sperimentazione che in fondo è un buon carburante per crescere (fotograficamente). ovvio, questo esperimento è fallito miseramente e sarebbe stato più auspicabile se l'autore avesse mestamente concordato invece di tirar fuori teorie assurde e anche in fondo irritanti.
ma dai, non è facile rimanere neutri e oggettivi quando tutti ti danno contro. difendersi è quasi istintivo.
detto questo caro lincetto sta foto è una boiata totale ma non è nè una merda nè chissà quale insulto a cosa, fa semplicemente pena ed è totalmente insulsa ma a mio avviso le basi di uno spunto autoriale ci sono. tra una decina d'anni sono convinto (se continuerai con la fotografia) saprai dire la tua !  |
user25280 | inviato il 13 Gennaio 2015 ore 23:43
Insomma, ammetto che di mi e mo e ma ne abbiamo/ho tirati fuori parecchi, mi sembra chiaro il convincimento dell'autore di aver fatto centro, mentre mi sembra (e non solo a me) che non abbia fatto per nulla centro.
Sarebbe stato molto più apprezzabile (e avrebbe sicuramente prodotto una discussione piu costruttiva) che l'autore, viste le tante critiche, avesse cercato di chiedere consigli, invece ribatte e ribadisce la sua posizione convintissimo di essere lui l'unico che ha capito tutto.
Mettersi in gioco e accettare/ascoltare le critiche e i pareri contrastanti aiuta a crescere, mantenere le proprie posizioni a oltranza non serve a nulla. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 23:53
Ora, a parte scherzi e battute, la foto non è che sia volgare per la susina in primo piano, ma è insulsa proprio perchè non vuol dire nulla.
Non lo dico con offesa, ma è palese.
Dato che è stato nominato prima, Araki, la differenza si vede (ovviamente e giustamente), perchè lui sapeva cosa stava fotografando e l'ha fatto con un'ottica ben precisa, cioè perversioni\depravazioni sessuali giapponesi. Che da quel punto di vista cioccano di brutto i nostri amici del sol levante.
E sopratutto è alotamente probabile che siano anche le sue di depravazioni! E' li un gran pregio, perchè ci vogliono due palle così a tirare fuori le proprie ossessioni.
Prendete Jacopo Benassi, tra le sue varie serie di scatti sono famosi quelle alle ciabatte. Perchè a lui piacciono, è un suo feticismo, che insieme alle altre sue caratteristiche (flash, nitidezza estrema, focale, soggetti delle foto, cultura fotografica, ecc.), insieme alle altre sue perversioni, ossessioni, paure, fanno di lui un artista interessantissimo.
A prescindere che possano piacere o meno esteticamente le foto.
E' ovvio che siano immagini forti, ma la loro forza reale sta da un altra parte. E con questa foto, mi dispiace, ma non vedo un accenno a tutto ciò. Mi pare solamente uno scatto di una spogliarellista. Che va bene, però ti consiglio di investire su libri di maestri di questo genere, come Newton, Araki, Testino, e molti altri. E studiare il loro pensiero, il loro approccio.
Vedrai che dopo capirai quello che intendo.
Goodnight a tutti. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 23:58
E che poi c'ha ragione lincetto a dire che ci sono mille altre foto anche messe peggio di questa. A voglia se c'è di peggio.
|
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 7:41
“ Picasso, Kandinski, la Pop Art „
Sorvolando sui riferimenti a Rembrandt o Van Gough, tu credi che veramente Picasso o Kandinsky o un Andy Warhol fossero arrivati ai loro "scarabocchi" di getto? Ricordo, tanto per fare un esempio, al Guggenheim di New York una mostra di opere di Picasso "normali" e ti posso garantire che il suo lavoro era tutto fuorché frutto del caso o dell'estro. Tutto ciò per dire che, nella fotografia come in qualsiasi altra forma d'arte, al giorno d'oggi questo relativismo suoerficialotto per cui col talento si arriva ovunque senza studiare e che tutti possono diventare il nuovo cartier bresson o il nuovo Bach solo grazie al loro talento é il motivo per cui qui nel forum tocca sorbirci robaccia come questa o all'esterno, faccio un esempio a caso, gente come arisa o gli one direction per questo approccio alla xfactor dilagante.
Oltretutto questa storia del talento o delle capacità innate si fonda sulla errata convinzione di esserne in qualche modo dotati, e solitamente questo accade perché prima la mamma (noto il detto "ogni scarrafone é bello a mamma sua") e poi la claque di amici e familiari ancora più ignoranti di noi (nel senso letterale e non offensivo), non avendo il minimo gusto, di fronte ad una nostra opera parlano di capolavoro e di capacità uniche anche in casi in cui è vero l'esatto contrario, e qui potremmo aprire anche una parentesi sull'appoccio feisbucchiano che é il secondo nemico odierno delle arti di cui anche tu sembri essere affetto (misuri la qualità di questa roba che hai postato in base alle visite ed ai mi piace), ma lasciamo stare che é meglio...
Per tornare al talento, quello vero, é inutile che ti dica che le persone che ne hanno tanto sono pochissime, io e tutti, ma proprio tutti, quelli che conosco non ne abbiamo, e anche in giro ne vedo molto poco. E in ogni caso quel talento, se non supportato da studio, impegno e qualcosa da dire, non porta da nessuna parte se non a fotografare chiappe durante una peepshow di massa e a postare il frutto di tanto impegno in un forum di fotografia. Ora, appurato che di talento anche nel tuo caso ce n'è poco (dalla scelta dell'inquadratura alla post tutto in questa foto é banale prima che volgare) e che, visto quello dici, di studio ce n'è ben poco, mi chiedo in ultima battuta se almeno avevi qualcosa da dirci e nel caso, visto che io e molti altri non l'abbiamo evidentemente capito, se spieghi quale fosse il messaggio per consentire anche a noi persone normali di afferrare la profondità del pensiero tuo e dei presenti a quel degradante spettacolo...
Saluti |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 9:19
Chiudo qui visto che la discussione è diventata uno scontro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
