Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 9:28
Complimentissimi, oltre questa foto ho visto in passato , penso di ricordare bene, altri tuoi capolavori in altro lido , tutti perfettamente eseguiti e con una notevole spiegazione del lavoro fatto per riprendere questi momenti, se non sbaglio hai anche foto di porciglioni molto belle.
Di nuovo tanti complimenti per l'eccezionale bellezza dei tuoi scatti.
Ciao |
user2626 | inviato il 07 Marzo 2012 ore 9:55
io la trovo molto bella soprattutto per il momento colto |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 10:32
Complimenti, bella tecnica, mi ricorda le foto delle vecchie riviste naturalistiche.
Ciao |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 10:58
Di sicuro è un eccezionale documento naturalistico, anche se l'ambientazione come detto da altri, sembra più quella di un acquario (anche la posizione del pesce sembra molto innaturale). In questo caso la componente naturalistica è tutta nella situazione ripresa, mostrare il modo di alimentarsi del martino, in particolare la fase più critica, quella della cattura in immersione.
E' altrettanto sicuro che lo scatto non è affatto semplice, perchè oltre ad avere la giusta attrezzatura, credo che ci voglia anche una buona dose di capacità preparativa e realizzativa.
Complessivamente la trovo eccezionale, non commento più di tanto i modi in cui può essere stata ottenuta, perchè la preparazione della situazione non è stata descritta dall'autore.
Ciao,
Roberto. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 11:12
la cosa che mi ha colpito è il fatto che Sergio abbia definito "maggiorenne" la foto nella didascalia...ho sospettato quindi che avesse più di 18 anni  ma non lo credevo possibile...poi Sergio lo ha confermato nel suo intervento. a prescindere dalle situazioni di ripresa, come sottolineava Ratman, trovo questo scatto un vero e proprio documento naturalistico nel senso che mostra ciò che uno può solo immaginare. il fatto che risalga a 20 anni fa è un ulteriore valore aggiunto.  |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 11:19
mai visto una martino fotografato sott'acqua! |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 11:40
Sbaglio o c'è un po' di invidia in giro hehe?
Piccolo commento: non è che la foto sembra fatta in un acquario, è che l'acquario sembra il letto di un fiume...meditate...a volta la realtà supera la copia. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 12:04
Per Sergio Luzzini:non ci siamo; il mio pensiero non cambia.Il merlo acquaiolo esisteva anche 20 anni fa'.Ripeto:innescare un martino in un aquario è piu' facile di una cinciallegra in giardino.Saluti!!e complimnenti x lo scatto! |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 12:07
Niente da dire spettacolare!!..Tecnica e dedizione sfruttati al massimo!!..invidia ce n'e' tanta in giro!!..io compreso..la mia e' invidia positiva pero'!!..Gran documento!!!COMPLIMENTI!!! |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 12:17
“
Moulin: Sbaglio o c'è un po' di invidia in giro hehe?
„
A parte che con queste affermazioni rischiate (vale anche per te Ciance) solo di innescare sterili polemiche, mi sa che la testa, nell'acqua di un fiume, non ce l'avete mai messa, altrimenti capireste il senso dell'affermazione "sembra fatta in acquario".
Ciao,
ROberto. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 12:32
In effetti hai ragione Roberto..la mia non voleva essere un provocazione..trovando questo scatto eccezionale, mi e' sembrato strano che potesse non piacere..ma effettivamente non siamo tutti uguali!!..chiedo scusa !!! |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 12:36
Mi spiace dover intervenire ancora una volta ma volevo dare un paio di delucidazioni in merito. La foto non e' assolutamente fatta in acquario ma in un canale nei pressi di BERNATE T.La vegetazione ed il fondo sono esattamente quello che abbiamo trovato sul posto. L'errore fu quello di tenere il soggetto troppo vicino allo sfondo dando cosi' la sensazione dell'acquario.La fotocamera ed i lampeggiatori erano in una vasca in vetro immersa nell'acqua di circa trenta centimetri. Quanto a Carlobay, io non ricordo foto del merlo sott'acqua fatte in Italia vent'anni fa anche perche' tra noi fotografi naturalisti, essendo in pochi a quel tempo, ci si conosceva molto bene ed abbiamo tuttora rapporti di amicizia. L'affermazione poi sulla cinciallegra in giardino credo che non abbia bisogno di commento. Ciao a tutti. |
user101 | inviato il 07 Marzo 2012 ore 12:43
a me piace molto, ancor più perchè fatta tempo fa! comunque, anche se fosse stata fatta in acquario? nel caso lo fosse (ma non lo è a quanto pare) non mi sembra sia diverso dalle tante foto di rapaci alle quali si danno le prede (ma non lo dice nessuno), agli stessi fatti nei carnai (ma non lo dice nessuno), ai rapaci in volo fatti alle manifestazioni di falconeria (ma non lo dice nessuno).... quasi tutti cerchiamo di fotografare nella maniera piu facile, ma non lo ammette quasi nessuno.... |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 13:33
Interessante la tecnica e ottimo il risultato...complimenti! |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 14:13
Sergio grazie per le ulteriori spiegazioni sul luogo e sul modo in cui è stato eseguito lo scatto. Ci tengo a sottolineare che la mia affermazione "sembra fatta in acquario" non intendeva alludere al fatto che fosse stata eseguita davvero in un acquario ma semplicemente era un impressione, spiegata perfettamente (come non avrei saputo fare) da quanto detto da te. In particolare, ti esorto a continuare a postare questi tuoi scatti, e per quanto da te detto sull'epoca a cui risalgono, soprattutto quelli così vecchi.
@Francesco Sestili: Airone 91-92, che mi sei andato a ricordare...quella si che era una signora rivista...aimhe era perchè credo che ora abbia davvero poco da dire 
Ciao,
Roberto.
|
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 14:41
@Francesco Sestili: Airone 91-92, che mi sei andato a ricordare...quella si che era una signora rivista...aimhe era perchè credo che ora abbia davvero poco da dire
Ciao,
Roberto.
Si quella attuale, che non ho mai acquistato, è edita da Cairo. Per me ha il vantaggio di procurare un utile al presidente della squadra di calcio per la quale faccio il tifo .
Torniamo su argomenti seri ed all'acquario; il discorso potrebbe essere lunghissimo. Uno dei più importanti fotonaturalisti italiani, che frequenta anche questo forum, è contrario alla foto "costruita", se non ho capito male; preferisce gli scatti open air. 'E un modo di vedere che rispetto ma che non condivido "fino in fondo". Fioratti aveva optato per corpo macchina dentro (l'acquario), soggetto fuori; Sergio, con il collega Meroni, aveva condiviso questa scelta (mi sembrava a dire il vero che avesse preferito fare il contrario), poi erano venuti gli spagnoli (vedi Angel Pulido Dominguez in photo.net), che nei primi anni duemila fotografavano il martino per l'appunto all'interno del contenitore di vetro. Ritengo che tutte le impostazioni abbiano una loro validità e quest'anno, gli altri programmi permettendo, magari ci provo. Ci sono dei pro e dei contro, per l'una e l'altra soluzione, che riguardano trasparenza dell'acqua e naturalezza dell'inquadratura ma, quando si investe in passione in questo modo, non ci sono problemi. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 15:11
Fantastica complimenti. |
user465 | inviato il 07 Marzo 2012 ore 16:45
Per me è puro spettacolo ;)
Senza voler far polemica vorrei dire a Carlobay di fotografarlo lui un martino sott'acqua e poi ne riparliamo ;)
Simpaticamente sia chiaro!!
Saluti e complimenti! |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 17:49
“ Senza voler far polemica vorrei dire a Carlobay di fotografarlo lui un martino sott'acqua e poi ne riparliamo ;)
„
Quotone...ovvero dove si narra della volpe e dell'uva.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
