Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 16:34
“ che il primo piano DEVE essere più scuro non lo accetto e non perché la foto sia perfetta, ma perché nessuno può dirlo! „
QUOTO: della relazione che c'è tra la fotografia e la sua pretesa capacità di registrare la realtà, soprattutto in ambito paesaggistico, ne parlavo estesamente già qualche tempo fa QUI.
“ non c'è scritto da nessuna parte che per imparare a fare foto ci si deve attenere alla realtà (!) „
Oh, era ora, straQUOTONE! |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:03
Non mi ricordo di averla gia commentata, nel caso in cui l'avessi gia fatto, mi ripeto.
Mi piace tantissimo.
La trovo molto suggestiva.
Complimenti. |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 20:13
le persone sopra a te hanno capito quello che intendevo e perché mi fanno girare le scatole i commenti come il tuo, un utente sopra ha messo un link, leggilo e commenta con toni diversi la prossima, sennò si ti prego di non esprimere i le tue idee sulle mie foto.. ciao |
user23890 | inviato il 06 Ottobre 2014 ore 20:29
Io dico che che meriti i complimenti per la realizzazione...ma le critiche che ti sono state mosse sono più che plausibili.
Tra l'latro, critiche mosse non proprio dagli ultimi arrivati, io ne farei tesoro!
Ne aggiungo una io, la maschera sul faro non mi sembra perfetta...mi pare di notare che la sfumatura copre parte della costruzione con perdita di dettaglio. Ma forse è solo un impressione.
Il primo piano non mi sembra coerente per temperatura e luce. Hai usato un faretto per illuminare parti della scena?
Complimenti sinceri... |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 20:46
Anche io penso siano più che plausibili! le critiche le ho fatte mie, sto lavorando a una versione più notturna! sistemerò se riesco anche la maschera nel faro e la vignettatura che dopo un po che ci stavo dietro me le sono completamente perse! Il primissimo piano è un altro livello che ho voluto raffreddare ulteriormente, effettivamente era più caldo! Di luce ce n'era abbastanza da esporre con scatti diversi tutta la scena! cioè i faretti erano quelli artificiali presenti nella scena e in lontananza! Grazie Antoniog, Ciao
Luca |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 10:19
la foto e bella per me no perche non è una foto reale non esiste, ma è foto art, quindi non puo stare nei paesaggi,
ps la pittura e un altra cosa non confondiamo, non ho mai visto pittori attaccare 5 tele una sopra altra. e il pittore ha una tela bianca davanti qui davanti non c'è tele bianche,
e con i filtri nik e pp se stravolto la realta
puo piacere o no, a me no |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 11:22
“ puo piacere o no, a me no „
De gustibus non disputandum est, e ci mancherebbe.
“ non è una foto reale „
"[] ... La storia della fotografia potrebbe essere letta come la storia della lotta tra due differenti imperativi: quello di abbellire, che viene dalle belle arti e quello di dire la verità, che proviene dalle scienze. Se il pensiero iniziale riteneva che il fotografo fosse un osservatore acuto, ma imparziale, con la scoperta che l'oggettività era solo una mistificazione (nessuno fotografa lo stesso oggetto allo stesso modo), l'ipotesi che le immagini fotografiche fornissero una rappresentazione impersonale dovette cedere il passo al fatto che le fotografie non attestano solo quello che c'è, ma anche quello che il fotografo vede attraverso la sua interpretazione, che non è mai soltanto documento, ma soprattutto valutazione personale del mondo circostante...[] "
“ la pittura e un altra cosa non confondiamo, non ho mai visto pittori attaccare 5 tele una sopra altra. e il pittore ha una tela bianca davanti qui davanti non c'è tele bianche „
"[] ...La fotografia ha la capacità di permettere questo straordinario ponte tra linguaggio artistico e linguaggio scientifico, che è precluso all'arte pittorica. Scrosta la visione abituale e crea un'altra maniera di vedere, da una parte intensa, ma allo stesso modo lucida, partecipe ed insieme distaccata...[] [] ...La forza di una fotografia sta quindi nella conservazione di momenti che il normale fluire del tempo sostituisce immediatamente, ma che il fotografo congela attraverso la sua interpretazione visiva ed emotiva ... [] "
La menzongna della fotografia - Giuseppe Santagata
“ il pittore ha una tela bianca davanti qui davanti non c'è tele bianche „
"[] ... Inizialmente la pretesa di autenticità del mezzo fotografico rappresentò allo stesso tempo la forza e la debolezza di quest'arte. Il fotografo doveva, infatti, avere necessariamente presenti i soggetti che riprendeva. Compito che non spettava, invece, al pittore, essendo l'immagine dipinta sempre un'interpretazione ...[] "
Democratizzazione degli strumenti fotografici - Giuseppe Santagata |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 21:00
L'immagine è molto bella e ti faccio i complimenti per tutto il lavoro che hai dovuto fare per ottenere questo risultato e per l'ED ricevuto anche se tengo a precisare che faccio parte di quelli che preferiscono interventi meno invasivi e più naturali .
Un saluto  |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 6:58
bravissimo |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 1:02
Notevole, complimenti |
user51557 | inviato il 11 Ottobre 2014 ore 10:15
Questa discussione è la dimostrazione della cattiva malafede di alcuni utenti di questo forum: qui si accettano solo critiche positive, se nin sei daccordo sei invidioso..... l'autore dimostra una spocchia insuperabile, la foto è una modesta ciofeca a causa della irrealtá di tutta la scena.
ma ha girato la sardegna in bici quindi è un capolavoro... mah !! |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:08
Sono punti i vista, a te non piace ad altri si, ok, ti ripeto cosa che ho detto prima, nessuno può dire se il primo piano va bene così, può piacere o meno, ma trovo più spocchioso chi mi scrive è evidente il primo piano è troppo chiaro. Il viaggio in Sardegna non ha niente a che fare con l estetica della foto. si accettano tutte le critiche davvero, ma quando si commenta si deve usare tatto e in generale bisogna mettersi in testa che se tu vedi una fotografia in un modo non è detto che sia quello giusto, perché un giusto o uno sbagliato non c'è in fotografia. state facendo un gran polverone per nulla, ah se ti capita di fare altri commenti evita il "modesta ciofeca" perché non è carino, magari dopo l'autore NON ACCETTA I CONSIGLI....
Luca |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 10:14
Io trovo che tutti gli interventi che ho letto siano leciti, sia quelli dei sostenitori che quelli dei detrattori.
Quello che trovo inammissibile in questo contesto è la figura del criticato che critica il critico. E che lo fa dandogli dell'immodesto e cercando di deligittimarlo chiedendogli "dove sono le sue gallerie", e semmai appellandosi al "modo" con cui ha espresso i suoi giudizi.
Questo denota davvero mancanza di modestia. Ma sopratutto crea uno spiacevole cortocircuito che può avere per scopo solo il desiderio di intimidire il critico ed in definitiva di delegittimare tutta la critica nel complesso.
Chi espone una propria opera alla critica deve accettare i giudizi di tutti, comunque siano espressi, consapevole che non spetta a lui di essere il giudice di eventuali presunti errori da parte dei giudici. Come qualsiasi grande solista, è lui, in quel momento sulla... graticola.
Può rispondere nel merito per aiutare il pubblico ed i critici a capire meglio le proprie intenzioni. Ma attaccare invece il critico sul personale è completamente fuori tema e fuori dalle regole del civile confronto: è una eredità dei talk show politici televisivi. Se il tema è: l'opera esposta, la discussione non può cambiare di oggetto a fini strumentali.
Sono quindi certo che all'autore è sfuggita di mano per nervosismo la situazione ma che in verità non vorrebbe mai riprodurre il modello politico-televisivo, che di costruttivo ha ben poco ed ha finalità esclusive di market(t)ing elettorale.
Sicuramente, a mio modo di vedere, la risposta dell'autore è di gran lunga la cosa più spiacevole della situazione, molto più spiacevole di qualsiasi degli aspetti che sono stati oggetto di critica nella sua foto.
Credo che chi ha una grande passione per ciò che fa prende sul serio il proprio lavoro e non vuole confondere la ricerca personale e la creatività con atteggiamenti di... bullismo ed intimidazione.
Spero quindi che non voglia gettare una luce sinistra sulla propria opera, e che voglia invece restituirle dignità censurando le sue stesse risposte, riconoscendole fuori luogo e sfuggite involontariamente.
Paolo
|
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 12:05
Caro Paolo,
Non mi sento di dover censurare nulla. Nn ho attaccato nessuno sul personale!
Ci sono certii soggettini che stanno tutto il giorno davanti al PC a criticare ogni cosa, il solito soggetto da forum che critica critica e critica dall alto e in maniera poco/per nulla costruttiva... Il discorso delle gallerie era metti la faccia perché senno sembra che hai il profilo su juza solo per far critiche... Ti faccio un esempio tu fai una foto in studio a una modella solo il viso e le fai chiudere gli occhi. La pubblichi e i soggettini ti dicono no la modella DEVE avere gli occhi aperti...quello che penseresti anche tu é XK??? é la mia foto, decido io se voglio che abbia gli occhi chiusi o aperti.. Inveve accetti ben volentieri chi ti dice secondo me gli occhi andavano meglio aperti! Nn so sei hai letto tt i commenti e nn solo i miei... Ma nn é possibile che mi si dica é evidente doveva essere più scuro o modesta ciofeca o comunque avere sta superiorità ad ogni commento... Perche alcuni soggettini li conosco anche fuori da juza e ti assicuro che mi sono comportato da signore per i modi che hanno anche in altri contesti.... |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 13:48
Evidentemente non hai compreso affatto la mia obiezione....
Non escludo che tu possa aprire un apposito thread in cui discutere di come si fa la critica.
Sono invece certo che affrontare in questa sede l'argomento come hai fatto e continui a fare è assolutamente scorretto e scredita il tuo stesso lavoro.
Paolo |
| inviato il 29 Novembre 2014 ore 13:28
"Sono invece certo che affrontare in questa sede l'argomento come hai fatto e continui a fare è assolutamente scorretto e scredita il tuo stesso lavoro" Stiamo parlando di una foto su un gruppo.. ma dai! che esagerazione! Il mio lavoro non è più brutto più bello in base ai fronzoli che ci metto sotto, al massimo cambia la percezione che l'osservatore (superficiale) può avere, per questo credo di non aver fatto un torto al mio lavoro se ho espresso e continuo a esprimere il mio pensiero! |
| inviato il 30 Novembre 2014 ore 12:12
Cambia la percezione che si può avere dell'autore... |
| inviato il 30 Novembre 2014 ore 13:03
Molto bella, atmosfera veramente magica. Complimenti.
Ciao Franco. |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 8:58
“ Il discorso delle gallerie era metti la faccia perché senno sembra che hai il profilo su juza solo per far critiche „
QUOTO!
“ Stiamo parlando di una foto su un gruppo.. ma dai! che esagerazione! „
STRAQUOTO! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
