JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 21 Luglio 2014; 194 risposte, 99829 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
L'uovo di colombo nel Full Frame è stato trovato, ma solo con alcune ottiche particolarmente compatte e leggere (tipo i Pancake), con queste il complesso fotocamera obiettivo è enormemente più compatto e leggero, è chiaro che se ci si monta sopra un 300mm f2.8 le differenze si riducono molto.
user5958
inviato il 22 Luglio 2014 ore 14:49
In effetti mi pare che si riesca a mantenere una certa compitezza utilizzando questi corpi con ottiche fisse diciamo fino a 50mm. Oltre le dimensioni dell'obiettivo aumentano notevolmente i volumi. Diciamo che si cala di peso complessivo almeno sul corpo. Delle lenti il guadagno è meno percettibile su focali corte. Come al solito dipende dalle esigenze. Ovvio però che arrivato il momento che il corpo ML a parità di funzioni avrà prestazioni migliori le reflex diventeranno una scelta meno performante..
Sarei curioso di vedere un filmato che riprende la sony durante la raffica e capire cosa si vede attraverso il mirino. L'af tracking della fuji X-t1 è abbastanza penoso perché durante la raffica la visione attraverso il mirino elettronico è scattosa e non si capisce bene cosa si sta' inquadrando. Anche mantenere il soggetto sul punto AF prescelto diventa quindi difficile. Non considerando la performance dell'AF ma l'esperienza d'uso dello stesso durante la visione a mirino, come si comporta la Sony in questione? si comporta come le altre mirrorless (penalizzate in questo caso dalla mancanza dello specchio) oppure si avvicina alla visione fluida da reflex?
Io sulla xt 1 non vedo nessun annerimento sull'evf, questo almeno per i primi 10 sec di raffica, poi può subentrare il fattore buffer ma quello è un altro discorso.
Per annerimento intendo il brevissimo lasso di tempo nel mentre le tendine si chiudono. Ovvio che non è nulla di tragico ma sulla fuji mi aspettavo una performance dell'AF tracking migliore da quanto publicizzato. Niente da dire invece quando si lavora in af one-shot.
Ciao Francesco, la tua intuizione potrebbe essere giusta però uso SD al top della velocità ed inoltre scattando a raffica in AF singolo il lag riscontrato nell'inseguimento non si presenta. Pertanto credo di essere io che pretendo troppo abituato bene con la reflex. Per fortuna ho tenuto il corredo canon con i tele per l'avifauna/sport rimango curioso di provare una sony a6000
user44968
inviato il 22 Luglio 2014 ore 18:18
ho letto, non so dove, che un tizio contestava quella prova su youtube delle ML che facevano motocross... test dove la a6000 usciva stravincitrice e la xt1 perdente, il tizio sosteneva che questo accadeva solo se la xt1 era settata in default, ma con i dovuti accorgimenti diventava molto più veloce....non ho nessuna delle due e non posso dire se sia vero o meno...
Non ho la a6000 quindi non posso fare confronti, la xt1 per me se la cava bene anche in AF C anche se naturalmente non dovrebbe essere il suo utilizzo principale. Ciò che è sbagliato di fondo secondo me è cercare la macchina perfetta per tutti gli scopi, evidentemente non esiste almeno fino a che ci propongono sempre nuove soluzioni come le ML. Ora io mi chiedo; che cosa me ne faccio di un teleobiettivo grosso e luminoso da utilizzare con la ML in AFC? Per quello già ci sono delle ottime reflex super collaudate. Aete mai provato a mettere ed utilizzare seriamente un 300 2.8 su un corpo macchina <500gr? Io si è vi assicuro che ho rimpianto e non poco la D700 e di certo non per l'AFC. È ovvio che le ML nascono per poter sfruttare la loro versatilità e compattezza in quegli ambiti dove è un must, la scorsa settimana mi sono fatto 10 ore di trekking con 1400 mt di dislivello e con la xt 1 e il 14 2.8 mi sembrava di non aver nulla? Seco di voi è un caso che Juza deciso di testate la a6000 proprio in questo contesto? Secondo me no.
concordo con te Francesco, non ha caso ho tenuto il corredo reflex canon per utilizzarlo appositamente con i teleobiettivi. Sono un felice possessore di due mirrorless che uso con soddisfazione in af singolo e manuale focus, ma per quanto riguarda l'AF tracking secondo me non ci siamo ancora. @nuovo del forum: era per caso questo il video?
user44968
inviato il 22 Luglio 2014 ore 19:55
si il video era questo... ma il blog su cui ho letto quello di cui parlavo non me lo ricordo...
Quando si usano obiettivi lunghi e pesanti come i tele luminosi, le Mirrorless più piccole sono effettivamente scomode come impugnatura e bilanciamento complessivo, le uniche davvero confortevoli nell'utilizzo sono quelle simil-reflex tipo Panasonic GH4, Samsung NX30, Olympus E-M1 ecc.
Provato a fare delle raffiche con soggetto in avvicinamento frontale 5 giorni fa, oggi ho visto bene al pc.
Prove 50mm 1/800 iso 200 f2.8 su 12 scatti (maf estesa con inseguimento sul viso ): 8 OK, 1 quasi, 3 fuori fuoco (media su 3 raffiche) 50mm 1/800 iso 200 f4 su 12 scatti (maf su area centrale 9 quadranti con inseguimento sul viso) : 10 fuoco, 2 fuori (media 2 raffiche)
Sulla raffica con soggetto diciamo in diagonale non ho fatto ancora prove.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
