JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 09 Maggio 2013; 32 risposte, 29770 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ciao Diego, è stata una prova bellissima, e quando ricapita di avere tutti quei pezzi da novanta appoggiati sulla stessa finestrella? Però sulla mia Mark IV, con il mio 1,4xII tra i due 500 non ho notato differenze significative, mentre Juza dimostra che con la versione III ce ne sono parecchie con 7D, manca il confronto con i nuovi moltiplicatori (magari anche con quelli vecchi) ma con la Mark IV ..... ad ogni modo per colpa tua il mio emisfero sinistro, quello che non si occupa di qualità, sta elucubrando in continuazione ...... questo test complica le cose perchè orienta il ragionamento verso il nuovo 600 ...
user4643
inviato il 11 Maggio 2013 ore 18:34
Vado di fretta, metto un altro esempio 600 f4 II + 2XIII (oltre a quelli presenti nel mio tread sul nuove 600):
Spero non sia una domanda stupida ma alla fine se come fotografo naturalista si volesse comperare il nuovo 500 o 600 mm e la nitidezza fosse il criterio più importante, per quale dei due vi decidereste?
Tutti e due TOP alla pari? Qualcuno li ha provati entrambi?
Aggiungo che ho da poco l'800 mm e paragonandolo con il nuovo 600mm di un collega sono andato in depressione... (persino quando lui lo usava moltiplicato x1,4 e x2)
@daniele occhiato: qualità del 600+2x direi ottimissima. PS: era un po' di tempo che non guardavo le tue gallerie, come si dice qui a Parma......"che lavor"...foto incredibili, complimenti.
Grande canon!!! Un piccolo appunto il mio 500 e quello del mio amico Ilario ledda non sono così scarsi a ta La vera differenza la fanno il peso e lo stab nuovo;-)
“ Un piccolo appunto il mio 500 e quello del mio amico Ilario ledda non sono così scarsi a ta „
tieni conto che ho fatto il test in studio sulla 7D e che non c'è nessuno sharpening, con un pò di elaborazione i risultati migliorano molto, anche se il nuovo ha sempre un certo vantaggio.
“ Tutti e due TOP alla pari? Qualcuno li ha provati entrambi? „
come qualità sono quasi sicuramente alla pari... comunque nelle prox settimane proverò anche il 600!
“ tieni conto che ho fatto il test in studio sulla 7D e che non c'è nessuno sharpening, con un pò di elaborazione i risultati migliorano molto, anche se il nuovo ha sempre un certo vantaggio. „
grazie della risposta, in effetti su una macchina meno densa come la 1dmk4 si fa fatica a vedere la differenza qualitativa(figurati sulla 5dmk3), se fosse vero che la nuova 7d avrà 24mpx e le successive ne seguiranno le orme però potrebbe essere un bel vantaggio.......una domandina............ lo compreresti avendo l'is 1 versione?
Enrico.....io avevo il 600 is e l'ho venduto x prendere la versione II. La scimmia ha vinto.......cedi anche tu al lato oscuro....a hahahahahahahaa. ...
a questo punto una curiosità....meglio il suddetto 500 II o il 600 II ? grazie
user22999
inviato il 25 Settembre 2013 ore 11:28
meglio tutti e due
user9805
inviato il 05 Ottobre 2013 ore 11:33
“ a questo punto una curiosità....meglio il suddetto 500 II o il 600 II ? grazie;-) „
Otticamente sono molto simili per non dire identici .Come peso il 500 e' diventato una piuma e ci si puo' scorrazzare liberamente ,ma anche con il 600 ci si puo' scattare a mano libera ,anche se non per molto .Il 500II ha una distanza minima di messa a fuoco di soli 3,7mt ,mentre il 600 II di 4,5 mt .Il primo e' piu' versatile ,il secondo nelle lunghissime distanze puo' dire la sua . La scelta e' del tutto personale , nel mio caso ho preso il 500II di cui sono strasoddisfatto
“ a questo punto una curiosità....meglio il suddetto 500 II o il 600 II ? grazie;-) „
Si equivalgono dal punto di vista della qualità. Nell'acquisto si deve prendere la focale che ci serve di più sia alla sua lunghezza originaria che a quella massima moltiplicabile. Il 500 costa meno del 600.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
