A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

Altro
Articoli
Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

« Torna all'articolo: Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 22 Settembre 2014; 445 risposte, 131792 visite.

Risposte e commenti

Che cosa ne pensi di questo articolo?

Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Boghero

inviato il 05 Ottobre 2014 ore 10:24

Ciao a tutti.. questo articolo mi piace... mi piace fotografare, magari brutalmente per avere una foto ricordo più che un'opera d'arte. Mi serve che la macchina fotografica sopperisca alle mie carenze. Non ho una mente speculativa per cui non riesco a puntare e scattare con le giuste impostazioni.. Con la mia D5300 ho fatto un po' flop.. non per colpa della macchina, ma per limiti miei. Speravo che il LiveView fosse più veloce e permettesse di lavorare meglio. Ho capito che la mia macchina ideale è una ML tipo questa Sony o una X-t1.. Pazienza.. Grazie Juza.. ottimo articolo... Per alcune cosette ho contattato Nikon.. Ho capito che la loro filosofia è fare modelli e basta.. non è contemplato l'idea aggiornare un firmware per migliorare qualche funzionalità. Il giocattolo è così e te lo tieni. Ieri, ad un pranzo di lavoro, un'appassionato più bravo di me mi ha fatto notare un leggero backfocus. Non ho ne tempo ne voglio di sminchionare sulla macchina.. Per foto dove il fuoco è delicato userò il live view... per il resto è l'ultima reflex e l'ultima Nikon.. Pensavo di prendere un'ottica o due.. a sto' punto fermo tutto.

Grazie ancora Juza..

Luciano Cucchiarini

inviato il 06 Ottobre 2014 ore 9:36

ciao mi chiamo Luciano grazie per tutte le informazione anch'io la penso cosi ho gia Canon nikon e sony 5t, ma vorrei una informazione dove acquistare questo adapter' E QUANTO COSTA GRAZIE POTRESTI MANDARMI UNA MAIL A cucchiarinil@libero.it ti ringrazio anticipatamente di cuore Luciano

Juza

inviato il 06 Ottobre 2014 ore 11:34

“ Secondo voi c'è differenza come velocità e precisione tra l'AF dell'A7 e quello della 5100/6000? „

Come precisione non saprei, ma come velocità quello di A6000/A5100 è sicuramente superiore.

“ Che tu sappia ci sono adattatori per le sony che mantengano anche l'af, con ottiche canon? „

Ho scritto un articolo in merito: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1039388

“ volevo chiederti se trovi differenze di lavorabilità tra file a 12bit di sony contro i 14bit di canon „

Nessuna differenza visibile... (così come non avevo visto reali miglioramenti neppure quando Canon era passata dai 12 ai 14 bit)

“ ma vorrei una informazione dove acquistare questo adapter' E QUANTO COSTA „

E' già scritto anche nell'articolo, comunque qui puoi trovare maggiori informazioni e link sull'adapter: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1039388

Boghero

inviato il 06 Ottobre 2014 ore 15:14

Quindi.. potrei prendere la x-t1.. o una Sony.. con metabones e un'ottica tirata tipo Tamron 16-300.

Ovviamente la qualità dell'ottica è legata ai suoi compromessi.. ma il gioco potrebbe funzionare?

(Lo so.. con questo si va all'inferno dei puristi della reflex.. ML + Ottica tirata è a gironi molto, molto bassi)

Liquide64

inviato il 09 Ottobre 2014 ore 20:21

mi sapete dire se l'adattatore metabone in vendita su Amazon "http://www.amazon.it/Metabones-adattatore-Canon-EF-Sony/forum/Fx2DYV4HUE6ZR5/-/1/ref=cm_cd_al_af_ql?_encoding=UTF8&asin=B00L25PTHG" è lo stesso??
Grazie
ciao

Giorgio Comero

inviato il 09 Ottobre 2014 ore 22:54

cercavo una macchina portatile con un discreto sensore,certo controcorrente per molti 'veri' fotografi,quindi ML della panasonic la G5,un 'arma' modesta,leggera,col 14-140 mi accontento,niente 'cannoni',zainate,tempi persi, e' solo la mia scelta e rispetto i miei amici che in montagna con me si portano DUE zaini,la loro scelta....in pratica ognuno faccia cio' che vuole ed io non vado certo a dar consigli ma credo che le ML cresceranno molto.... alla faccia dei gufi,buona luce a tutti,ciao Juza,Giorgio.

Juza	inviato il 10 Ottobre 2014 ore 9:36 Gli adattatori Metabones sono ora disponibili anche su Amazon: www.amazon.it/s/?_encoding=UTF8&camp=3370&creative=24114&field-brandte

Linux

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 10:11

qualcuno sa se esiste un adattatore per obiettivi Fuji su corpo sony e mount?

grazie

Linux

Boghero

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 10:21

Ciao Juza.. secondo te potrebbe funzionare l'idea di .. x-t1 o sony + metabones + un superzoom 18-300? o è una cosa troppo spinta.

Marco1974

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 10:56

Ciao Boghero,
secondo me cercare di adattare un superzoom per reflex ad una mirrorless non è una grande idea, creeresti un accrocchio improbabile e avresti problemi di autofocus e stabilizzazione, oltre alla questione ingombri.
Piuttosto Fuji ha un 18-135 e Sony due 18-200 (e anche un Tamron 18-200), anche Olympus/Panasonic hanno dei 14/150; io mi muoverei tra queste scelte se proprio vuoi andare di mirrorless.

Garciamarquez

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 11:18

"Ciao Juza.. secondo te potrebbe funzionare l'idea di .. x-t1 o sony + metabones + un superzoom 18-300? o è una cosa troppo spinta."

Mi intrometto, avendo anche io a7 e a7r.

il 16-300 è una lente per "aps-c", questo significa che non copre tutto il sensore... già per questo sarebbe da escludere.
Poi il 16-300, buio e con copertura ridotta, dovresti usarlo con un autofocus (ammesso e non concesso che col metabones funzioni) tipo lumaca. Vuoi usarlo in manuale senza autofocus? auguri, quando superi i 200mm le vibrazioni (della mano, ma anche del cavalletto) rendono molto difficile l'uso della magnificazione, rimane solo il focus peaking che però ha i suoi limiti.

Insomma... il 16-300 ha un suo perchè su di una reflex in formato aps-c, su a7 eviterei proprio (non so sulla fuji XT, ma immagino che per fuji sia meglio guardare agli zoom fuji).
Il bello della a7 è poter usare alcuni vecchi fissi di pregio, e alcune buone ottiche sony-zeiss FE in commercio ora (55 f1,8 fe, 70-200 f4, 16-35 f4) e altre che verranno spero entro un paio di anni.

Boghero

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 12:14

Immaginavo.. Mi piace l aX-t1, dubito faranno mai un 18-200 (sarebbe sufficiente).

Guarderò a Sony.. purtroppo le A7x sono inarrivabili per il mio budget, anche se le considero le macchine più interessanti.

Marco

Ugo B

inviato il 15 Ottobre 2014 ore 8:51

Non capisco la scelta di risparmiare solo 100/150€ per prendere la A5100 e on la A6000 che comunque ha caratteristiche migliori e molta più espandibilità e controlli più immediati. per il resto mi fa piacere che la sensazione che Sony stia crescendo in maniera importante non è semplicemente una mia impressione :)

Juza

inviato il 15 Ottobre 2014 ore 8:54

“ sony + metabones + un superzoom 18-300? „

te lo sconsiglio ;-)

“ Non capisco la scelta di risparmiare solo 100/150€ per prendere la A5100 e on la A6000 „

E' spiegato nell'articolo :-)

“ i motivi per cui ho preferito la A5100 sono la possibilità di inclinare lo schermo di 180 grandi (contro i 90 della A6000), lo schermo LCD con touchscreen, l'assenza del mirino (che non uso mai), i controlli più semplici e immediati (la A5100 ha un'interfaccia più 'pulita' ed essenziale). Inoltre, lo schermo della A5100 può essere inclinato senza problemi anche quando la fotocamera è montata sul treppiede, mentre quello della A6000 rimane bloccato dalla piastra di attacco a causa di un difetto di progettazione. „

user26730

inviato il 20 Ottobre 2014 ore 12:14

Ho gioito nel leggere sia questa che la recensione della A6000. Finalmente, dopo questi due articoli, molti signori con pregiudizi hanno iniziato a guardare al mondo ML con un occhio diverso.
Facendo un sunto dei tuoi due articoli (A6000,A5100) si percepisce il fatto che ti sei orientato sul marchio Sony in virtu del fatto che ha il miglior AF di tutto il panorama ML. (parole di Juza). Come motivazione la sento un po strettina. Intendo dire che il sistema AF di casa Olympus non ha nulla a che invidiare in fatto di velocita e accuratezza neanche alla mia ex EOS 5D II, ne tantomeno a Sony. Pero capisco che se il MFT non ti piace....non ti piace e basta.
Lamentando la scarsita di ottiche dedicate per il sistema E di Sony e visto che come affermi, la A5100 la usi principalmente per paesaggistica (la scelta di una fotocamera senza mirino lo conferma) e per macro.......bhe allora il tutto mi torna un po' poco. Voglio dire che gli usi appena elencati, l'autofocus serve come il due di coppe quando regna denari. Se lamenti una scarsita di ottiche dedicate, bhe il sistema Fuji va da un equivalente in FF di 15-36 fino a un 75-200 passando per fissi stupendi da 21, 28, 35, 85 e 90 (presto uscira anche il 24) che sono portentosi in fatto di nitidezza (anche a AT) e qualita di immagine ed il web e' stracolmo di reviews e prove che lo confermano.
Insomma, quello che voglio dire e' che Juza ha fatto il grande passo in direzione ML, e me ne compiaccio. Ha scelto una macchina che e' sicuramente valida e per alcuni aspetti al top. Comunque non credo che Sony si al numero 1 in fatto di ML pero questo e' un mio pensiero. Per il resto credo, e percepisco, il fatto che buona parte della scelta sia stata dettata dalla componente "gusto personale" e non da scelte e ponderazioni tecniche. Caro Juza, ti piace Sony e ti sei preso SOny accettandone i pro e i limiti. Tutto qua. Come chi (come me e anche tu) per anni ha usato solo Canon. Non perche Canon e' superiore a Nikon ma solo perche ci e' piaciuto il marchio. Lo stesso vale per chi per anni usa Nikon. Non puo affermare che Nikon sia superiore a Canon ma si prende Nikon perche....perche si!
In fin dei conti siamo esseri umani e oltre alla razionalita ci avvaliamo anche del gusto e dei sentimenti. Alcuni oggetti ce li scatenano ed altri no. Basta solo esserne consapevoli e ammetterlo onestamente senza girarci intorno.
Juza, ho detto solo la mia analizzando i tuoi argomenti, spero di non averti offeso e comunque ti do il benvenuto nel mondo ML!
Con stima
Max

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »