RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 200-400 f/4L IS 1.4x


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Canon EF 200-400 f/4L IS 1.4x
  6. » Risposte e commenti, pagina 3



433863
« Torna all'articolo: Canon EF 200-400 f/4L IS 1.4x

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 23 Aprile 2013; 79 risposte, 38182 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 21:14

ma come funziona il moltiplicatore? muovendo la leva scatta come se sbattesse quando entra in sede o il movimento è fluido senza sensazione di battute o di molle ... ? non so se mi sono spiedato bene ...Confuso

avataradmin
inviato il 23 Aprile 2013 ore 22:02

muovendo la leva scatta come se sbattesse quando entra in sede o il movimento è fluido senza sensazione di battute o di molle ... ?


è abbastanza 'scattoso', anche se si può rendere più graduale il movimento seguendolo col dito.

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 22:57

Dopo questo favoritismo da mamma Canon ti odio ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 23:48

Mi permetto di chiederti di violare un segreto industriale... MrGreen non puoi pubblicare i samples quindi dovresti essere già in grado di visionare i samples... come giudichi la nitidezza?

Altra domada; quando azioni il TC, cambia anche l'autofocus e devi focheggiare di nuovo?

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2013 ore 0:01

sara' tutto quello che vuoi ma un bel 300/2,8 is + 2x 3serie e un pompone usato se proprio vuoi lo zoom e te ne rimane ancora un tot.......

avatarsupporter
inviato il 24 Aprile 2013 ore 7:02

Eeeek!!!sembra fantastico ma il prezzo se cosi fosse è molto proibitivo, creto che il vecchio pompone con un extender possa dare risultati eccellenti senza dover sborsare una fortuna

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2013 ore 7:17

Ottima anteprima! Peccato per il costo... :-(

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2013 ore 7:43

Ma dai non c'entra nulla il 100-400 * extended è lontano anni luce da questo obbiettivo e una cosa insensata dire che il pompone con l'ex tender può sostituirlo!!!


avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2013 ore 7:48

qui si fa un problema di prezzo, ripeto è relativo per quello che offre l'obbiettivo e poi ancora di più per chi ha delle entrate cospicue oppure per chi lo usa per lavoro, dato che ammortizza il costo con il tempo.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2013 ore 10:21

Credo si sia detto già tutto, l'escursione é davvero un vantaggio come lo è anche il TC "onboard".
Purtroppo non è alla portata di tutti, anzi, direi sarà solo per pochi.

Peccato solo per il peso..

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2013 ore 10:21

sara' tutto quello che vuoi ma un bel 300/2,8 is + 2x 3serie e un pompone usato se proprio vuoi lo zoom e te ne rimane ancora un tot.......


E' esattamente quello che ho io (300 is non II), eppure ci ho pensato al 200/400 e da molto.
Dal punto di vita economico, è tutt'altro che un delitto (anzi mi sembra molto ragionevole) pensare a costi minori, come la configurazione che proponi, o anche meno. Anche un 100/400 permette di fare delle foto.
Dal punto di vista di qualità concentrata in un solo obiettivo - e potendoselo permettere - ha senso pensare anche a questo 200/400.

Come dice Vampy è insensato dire che il 100/400 con extender è un concorrente del 200/400.
E nemmeno il 300 con i due moltiplicatori (che ho) credo possa dare un risultato simile, per velocità operativa (mettere e togliere i tc), velocità autofocus (con tc 2x), qualità d'immagine (sicuramente peggiore nel 300 con 2x anche senza aver mai visto l'altro).
D'altra parte se dovessi sparare dei numeri, direi che per un uso nel range 300-600 circa , se il 300 con 2x vale 100, il 200/400 è per me un 110/120. Se costa la metà non è un ragionamento peregrino...

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2013 ore 10:42

Altra domandina a Juza.
Sempre se puoi.... com'è la velocità dell'AF con il tlc inserito?

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2013 ore 11:14

Sarà sicuramente molto comodo visto il range di focali che copre e non discuto sulla qualità che sarà ottima.
Ma pagare 8.000 euro per un 400mm f/4 o un 560mm f/5.6 mi pare una cosa insensata.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2013 ore 11:41

Ma pagare 8.000 euro per un 400mm f/4 o un 560mm f/5.6 mi pare una cosa insensata.


E' per questo che costerà di più...

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2013 ore 14:40

Molto interessante ma il prezzo è fuori da ogni logica, è esorbitante!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me