JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 29 Maggio 2013; 154 risposte, 76465 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
uso esclusivamente Lightroom.... e mi trovo bene così
user13641
inviato il 30 Maggio 2013 ore 16:02
La risposta è univoca, si continua ad utilizzare PS CS5/6 senza pagare tasse che trovano giustificazione per ADOBE, nell'evitare la diffusione free pay, oggi diffusa !
GIMP è sempre in evoluzione ed ha la possibilità di aggiungere funzionalità, tramite script e plugin sempre opensource e gratuiti Alcune cose sono migliori in PS, ma per il prezzo che ha non ne vale la pena.
Io uso principalmente Capture NX2, con il quale mi trovo benissimo. Ci trovo solo qualche difetto: - dalla versione 2.3 in avanti (cioè da quando è diventato a 64bit) non c'è verso di far funzionare i controlli di pressione della penna della tavoletta grafica - Non esiste un timbro clone - Non è possibile lavorare con immagini su livelli diversi ma con una sola immagine base e più livelli di regolazione - a volte è un po' lento
A parte quest è un software fantastico. Se Nikon, o sarebbe meglio dire NikSoftware, uscisse con una versione 3 con queste migliorie, con il supporto per i raw anche di altre marche e con un prezzo allineato a quello attuale penso che la maggior parte dei fotografi professionisti e non (me compreso) lo comprerebbero.
Io continuerò con CS6 e ovviamente Lightroom. Forse ha ragione Grievas, non durerà, anche se sanno di essere i migliori. E' un pò presto per fasciarsi la testa - staremo a vedere In passato ho usato Corel Paint e non mi trovavo male: però anche lui è costoso. Buona luce a tutti
user18686
inviato il 31 Maggio 2013 ore 22:36
“ uso esclusivamente Lightroom.... e mi trovo bene così „
Chissene frega di camera Raw... Ammesso che i RAW dopo maggio 2013 possano essere aperti con Lightroom...in quel caso lo si usa come camera raw e poi CTRL+E e TAC ... siamo su Ps :)
Per chi usa Mac consiglio pixelmator. Non è completo come gli altri però lo trovo valido
user18646
inviato il 02 Giugno 2013 ore 10:55
Io sono un neofita...ho iniziato un'anno e mezzo fa...per ora mi trovo bene con Lightroom... la poilitica di Adobe circa la commercializzazione di PS.. secondo me in astratto... è perfetta perchè permetterebbe di legare al prodotto un sacco di persone in più.... è sbagliata nel prezzo ...immaginatevi se si potesse...in Italia realtà differente dagli USA....pagare 5/8 € al mese..behh coome cambierebbe la musica... Quindi quoto Juza....che peraltro ammette di non riuscire ad utilizzarlo appieno.....immaginatevi tutti gli altri
Sono assolutamente d'accordo, pagare questa nuova tassa non mi va proprio, hai perfettamente ragione quando dici che non tutti si aggiornavano in continuazione e moltissimi anche in campo professionale lasciavano trascorrere degli anni, figurarsi in campo amatoriale (quello di cui faccio parte). Ho già dato un'occhiata a Gimp che reputo quello più somigliante a PS; ho detto somigliante e non simile, però, essendo totalmente gratuito, aggiornato in continuazione e con una community non indifferente penso, in un prossimo futuro, di guardare, provare e riprovare bene tutte le sue funzioni e poi, darò un parere spassionato.
Io ho sempre avuto per lavoro Photoshop aggiornato e ho la CS5 ma farò l'abbonamento; è un costo maggiore del passato ma non ci sono alternative in campo professionale che no scontino fastidi o problemi quando si lavora con altre persone. Photoshop è il miglior programma nel suo settore e il mercato di sviluppatori di terze parti è la sua estensione.
Il problema è che per anni nel nostro settore ( amatoriale più che professionale) si è piratato un programma e oggi la Adobe presenta il conto; io la vedo così. Se uno la vede dal proprio punto di vista e non relativizza la questione la lamentela è comprensibile. Potrei dire che in realtà è andata bene fino ad oggi.
Parliamo di una azienda che detiene un semi monopolio e che fa comunque solo un quarto del danno economico ( a parità di qualità) che ha fatto a tutti noi la Microsoft con i sistemi operativi o i pacchetti Office per le aziende e i privati.
Per un amatore ci sono ottime alternative come scritto da Juza, cito anche l'ottimo www.pixelmator.com per utenti Mac.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
