RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Leica SL3, la mia prova


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Leica SL3, la mia prova
  6. » Risposte e commenti, pagina 2



4755142
« Torna all'articolo: Leica SL3, la mia prova

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 07 Marzo 2024; 86 risposte, 11964 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsupporter
inviato il 07 Marzo 2024 ore 19:55

12.000 euro per avere quel dettaglio, se avesse un tracking buono farebbero follie gli amanti delle piume

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2024 ore 20:20

Bene. Gran bella fotocamera. Un ulteriore vantaggio, almeno per me, ed in prospettiva, consiste nel fatto che le SL2 usate dovrebbero calare un pi' di prezzo

Acquistare Leica implica un esborso importante ma di contro mantiene il valore sul materiale usato basta guardare corpi prima serie SL (2015)ancora a prezzi alti non credo che facciano eccezione le serie più recenti …

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2024 ore 20:32

Con la diffusione del sensore da 60mpx, si va incontro ad una omologazione di risultati. E nemmeno le rinomate lenti leica, riescono a fare la differenza.

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2024 ore 21:47

A me piace molto.

La macchina fotografica invece, non mi piace per nulla.

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 7:26

Ho visto delle implementazioni, ma anche delle mancanze (Pixel shift ad esempio) .... chissà se scende ancora la SL (Type 601) che rimane sempre la mia preferita ... ma domanda Juza le dimensioni del corpo sono sempre le stesse o è stato ridotto?

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 7:32

Il corpo è stato un po' ridotto

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 7:42

corpo ridotto di qualche millimetro e quanto al peso riduzione di 76g, da 838g a 762g!

avataradmin
inviato il 08 Marzo 2024 ore 8:34

qual'é l'ottica serie R che vorresti montarci.....80mm summilux?


molto, molto di più :-D

Ma il pixel shift ce lo metteranno o no? Possibile che non riescano a mantenere neppure le caratteristiche del modello precedente?


questo ha stupito anche me; mi chiedo se non sia per via di qualche accordo con Sony (che magari "concede" quel sensore ma ne limita gli utilizzi)

ma avevi anche la vettura in prova?


eh eh magari!

avataradmin
inviato il 08 Marzo 2024 ore 8:37

ma mi domando come mai uno (generico) compri o meno andando a guardare ingrandimenti assurdi…la fotografia ormai è diventata questo?


non è sempre necessario avere tali ingrandimenti, ma sicuramente averne la possibilità non guasta; in alcuni casi tanti megapixel tornano utili anche per avere più libertà compositiva (vedi l'ultima foto dell'articolo), o in ambito fauna per fotografare soggetti lontani.

ma domanda Juza le dimensioni del corpo sono sempre le stesse o è stato ridotto?


E' un po' più piccola e leggera

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 8:53

Sulla carta sembra un bel passo avanti, almeno come af.
Troppo cara per le mie tasche,
Sarei però curioso di provarla con qualche apo summicron.

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 8:56

Troppo cara per le mie tasche,


penso non solo per le tue ;-)
ci vogliono 3 discreti stipendi....... e poi occorre tutto il resto....

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 9:02

Sarei però curioso di provarla con qualche apo summicron.


Basta che vai in uno Store o in uno dei soliti noti negozi come NOC

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 9:08

Più che altro dal costo alto ci si aspetta che sia come AF e altre caratteristiche pari alla concorrenza come Sony, Nikon , Canon ecc…

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 9:27

Non vedo il nesso costo alto/af. La vocazione di questa macchina non è lo sport, l'avifsuna e simili. Se uno prende le macchine giuste per l'uso per cui sono più vocate uno vive più soddisfatto dei propri acquisti . La vedo piu adatta alla ritrattistica, alla foto in studio, stilo life, moda….

avatarjunior
inviato il 08 Marzo 2024 ore 9:45

non è sempre necessario avere tali ingrandimenti, ma sicuramente averne la possibilità non guasta; in alcuni casi tanti megapixel tornano utili anche per avere più libertà compositiva (vedi l'ultima foto dell'articolo), o in ambito fauna per fotografare soggetti lontani.


No lo so Juza, però (e tu non sei tra questi) tanti giudicano una fotocamera da queste cose, e lo si vede qua sul forum dove si guardano ingrandimenti assurdi...poi non si fanno fotografie che lasciano un qualcosa dentro...tecnicamente magari perfette, rese incredibili, ma il contenuto...ahimè...

Detto questo, ribadisco gran bella macchina...la serie SL mi è sempre piaciuta...chissà che tra qualche mese non pensi di prendere una SL2-S...però a quel punto, con buona pace dei leicisti veri, mi ci monto una lente M...l'idea di portarmi dietro le gigantesche lenti della serie SL...anche no...

Non vedo il nesso costo alto/af. La vocazione di questa macchina non è lo sport, l'avifsuna e simili. Se uno prende le macchine giuste per l'uso per cui sono più vocate uno vive più soddisfatto dei propri acquisti . La vedo piu adatta alla ritrattistica, alla foto in studio, stilo life, moda….


gfirmani...anche reportage aggiungerei...e quando si parla di AF...mi domando come potevano fare foto 30-40 anni fa...anche in avifauna o sport...





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me