RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon RF 100-500


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Canon RF 100-500
  6. » Risposte e commenti, pagina 9



4677299
« Torna all'articolo: Recensione Canon RF 100-500

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 27 Novembre 2023; 165 risposte, 12378 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2023 ore 16:11

l'85 art non mi dispiacerebbe per niente! MrGreen


Preferisco di granlunga l'EF 85 F/1.4 IS L

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2023 ore 17:22

quello è il selettore dello stabilizzatore, lui parlava del selettore della distanza di messa a fuoco, in pratica a tutte le focali hai il suo minimo o imposti direttamente da tre metri in sù...c'è su quasi tutti gli obiettivi di una certa focale, addirittura nel 600 e 400, ma credo anche nel 500, puoi limitare il range di focale, per esempio ne l mio 600 da 5,5 metri a 16.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2023 ore 17:50

Grazie Mmulinai, cancellato l'intervento di prima che non c'entrava nulla.
Non conoscevo questa funzione dei super tele.

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2023 ore 18:08

Preferisco di granlunga l'EF 85 F/1.4 IS L


mai provato ma l'85 art per reflex spaccava di brutto. Soprattutto la schiena! MrGreen
Ma il DN DG è più compatto e mi dicono ugualmente valido. E l'ef con adattatore diventa lunghetto... ho il 135 F/2 che cmq mi piace proprio tanto... difetti compresi! ;-)

lasciando stare che il sigma ha un paraluce che pare un portaombrelli:




avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2023 ore 18:29

cmq sembra che su FF l'1,4x lo tenga bene! MrGreen




avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2023 ore 19:31

@Lespauly

Forse è proprio quello il problema che spacca il capello in quattro quando nella fotografia di ritratto tirare fuori tutti i difetti della pelle non è certo auspicabile. Se lavori una foto alla volta ok, ma se necessiti di foto pronte all'uso l'EF è perfetto per me. Non bado a estetica o altro

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2023 ore 20:49

Non è solo una questione di nitidezza… ad esempio il 50 art non lo sopporto. Mi piace proprio la resa. Per l'eccesso di nitidezza è un non problema.

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2023 ore 23:08

Ho avuto il 50 art e non l'ho amato come il 35 Art

avatarsupporter
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 13:50

Ho avuto il 50 art e non l'ho amato come il 35 Art

Io, il 50 Art dopo 2 interventi in assistenza l'ho venduto disperato perché non metteva a fuoco in scarsa luce. Il 35 Art dopo una seduta di fotoritratto tornato a casa e scoperto che a fuoco c'era il 25% dei 700 scatti con 1DX l'ho svenduto al miglior offerente che lo ritirasse nel più breve tempo possibile.
Da allora ho chiuso con Sigma !

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 16:29

@Arnaldo83
Mi correggano gli espertoni se mi sbaglio, ma per quanto ne so io, in tutte le ottiche che hanno questo limitatore, di solito c'è una levetta sul fianco. Le funzioni sono tipicamente 2:
1) diminuendo il range in cui l'autofocus cerca soggetti da mettere a fuoco, la messa a fuoco è più veloce
2) se, ad esempio, ci sono erba, rami o altri ostacoli tra te e un soggetto lontano, con il limitatore inserito sei sicuro che non ti metta a fuoco per sbaglio la canna a 2m invece della folaga a 20m

Pur non sapendolo prima, mi sembra una motivazione valida.

@Mmulinai
quello è il selettore dello stabilizzatore, lui parlava del selettore della distanza di messa a fuoco, in pratica a tutte le focali hai il suo minimo o imposti direttamente da tre metri in sù...c'è su quasi tutti gli obiettivi di una certa focale, addirittura nel 600 e 400, ma credo anche nel 500, puoi limitare il range di focale, per esempio ne l mio 600 da 5,5 metri a 16.

si ok ma non hai spiegato a cosa serve la limitazione. Forse ha ragione Arnaldo?

@Doriano Ciardo
Grazie Mmulinai, cancellato l'intervento di prima che non c'entrava nulla.
Non conoscevo questa funzione dei super tele.

Infatti, avevo letto velocemente e mi stava mandando in tilt ;-)

Cmq grazie a tutti raga'.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 16:31

@Angelo, sulle mirrorless gli Art rinascono come precisione di maf

avatarsupporter
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 20:46

La limitazione che parte oltre la minima distanza di maf, che si utilizza quando si è consapevoli che il soggetto è oltre tale distanza, serve a velocizzare l'obiettivo che evita di cercare la maf sotto la misura della limitazione, quella parziale, es, che ho scritto da 5,5 metri a 16 metri, serve per quelle situazioni dove il soggetto rientra sicuramente in questo range di distanze e evita che l'obiettivo metta a fuoco all'infinito, nel caso del mio 600, per riallacciarsi al primo esempio, può partire dalla distanza minima di 16 metri evitando l'escursione necessaria a mettere a fuoco sotto a questa distanza.
Ok?

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 22:18

@Mmulinai
Ottimo grazie.
Quindi c'è anche l'opzione "parziale" che esclude zone oltre una certa distanza fino ad infinito, ma l'obiettino in oggetto ce l'ha?

avatarsupporter
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 23:07

no, o full con varie minime distanze di maf a seconda della focale o da tre metri a infinito...

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2023 ore 1:22

Beh, quando me lo potrò permettere... già non avevo dubbi sulla qualità prima di leggere la recensione...





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me